Объясните пожалуста как будет правильно по закону.
При баннковских операциях с денежными документами, банк требует ставить свою подпись в виде имени фамилии и отчества написаных собственоручно, правильно ли это, я всегда подписывался росчерком, заверял эту подпись у нотариуса и всё проходило. Объясните пожалуста как будет правильно по закону. Заранее благодарен за ответ.
Добрый день!
К сожаленью, Вы не четко сформулировали вопрос. Тем не менее, попытаюсь ответить. Если речь идет об операциях осуществляемых физическим лицом, то банки очень часто требуют собственноручно расшифровывать фамилию, имя, отчество, а также ставить подпись. Это необходимо для идентификации подписи при возникновении спорных ситуаций. Данное требование в законодательстве отсутствует. Однако это уже можно с полным правом отнести не только к сложившимся банковским правилам, но и правилам делового оборота. Замечу, что Сбербанк обычно довольствуется только подписью. Однако, после некоторых судебных процессов, в которых встала необходимость определить это ли лицо подписывало документ, и он изменит свою правктику. Что касается юридических лиц, то при открытии счета в банк предоставляется нотариально заверенная карточка с подписями руководителя и главного бухгалтера, а также оттиском печати. В этом случае банк сличает подпись на документе с подписью в банковской карточке и не требует собственноручно расшифровывать подпись. Более того, такое правило отсутствует в нормативных актах Банка России, которые регулируют отношения банков и юридических лиц при совершении расчетов.
С уважением, Демидова Н.Г.
СпроситьЗавещатель в завещании написал собственноручно только полностью свое ФИО, а подписи нет, при этом заверил завещание нотариус. Действительное ли такое завещание? Или это грубая ошибка нотариуса при оформлении (она проглядела получается) и как сейчас быть?
Как правильно ставить подпись в юридическом документе. В расписке о получении денег стоит подпись продавца в виде сокращенной фамилии без расшифровки, т.е. не написано полностью Фамилия Имя Отчество. Имеет ли в данном случае место несоблюдение простой письменной формы?
Я гражданин Узбекистана. Для представления в УФМС перевод паспорта брат (т.к. я болею) с моим паспортом заехал к переводчику и они подъехали к нотарису для подтверждения подписи переводчика. Но нотариус отказался его подтвердить сказав чтоб я лично приехал. Правли он. С братом Фамилии и отчество одинаковые и он имел свой паспорт для записи в реестре нотариуса. Ведь согласно ст. 80 нотариус подвержает подпись переводчика а не личность которое принес документ. Заранее благодарен за ваши ответы и советы.
Составили завещание у нотариуса, в момент подписи дед разволновался и и написал свое ФИО корявым почерком, допустив ошибку в отчестве, на что его попросили переписать в этом же документе, чуть ниже заново свое отчество. В конечном счете, нотариус меня убеждала в том, что подобное завещание действительно. Хотелось бы услышать независимое мнение, если в завещании, написаны инициалы кривым, но читаемым почерком, допущена ошибка и переписано заново отчество, при этом поставлена подпись завещателя и нотариуса - действителен ли этот документ? Нужно ли его переоформить заново?
Скажите, пожалуйста, должен ли нотариус при ответе на запрос другого нотариуса ставить печать в своем ответе? На мою просьбу поставить около подписи нотариуса печать, мне ответил нотариус, что я не юрист чтобы проверять его работу и что все сделано правильно т.е. печать ставить не обязятельно. С нового года все нотариусы стали частными может им действительно не обязательно ставить печать. Но данный ответ мне нужен для оформления свидетельства о наследстве и поэтому без печати бумага на мой взгляд выглядет как-то ненастоящей.
При оформлении отказа от наследства у нотариуса, у которого и находится данное дело, была взята оплата 1600 рублей. Законно ли это? Ведь человек писал собственноручно и нотариус получается заверил подпись для себя, нелогично как-то)
Подал гражданский иск (протечка квартиры на 200 000 р.) по электронной почте. Все документы заверил своей электронной подписью. Получил определение "оставить без движения". Судья требует предоставить всё в бумажном виде. Ссылается на статьи: 131 и 132 ГПК. Правильно ли это? А, как же закон об электронной подписи? coolalexandr1111111111@mail.ru
Мой муж в данный момент находится в ИК. Он является ИП. Появилась срочная необходимость закрыть ИП. Я отвезла ему заявление, он его подписал. Его подпись заверил начальник колонии. Но в местной налоговой инспекции эту подпись не признают. Требуют, чтобы я взяла бумагу из колонии, которая подтверждает право начальника ИК подписи за нотариуса. Подскажите, пожалуйста, каким законом подтверждается право начальника ИК ставить подпись за нотариуса. И относится ли это к конкретному случаю?