Поддержку пенсионеров государство рассматривает с точки зрения выгоды. Денег не видать
Хоть Президент РФ Владимир Путин заявил в январе, что необходимо поддерживать всех граждан, из-за повышенных темпов роста цен, перспективы вырисовываются не радужные. Рассмотрим все подробнее.
Такую фразу Глава государства произнес 21 января, когда было принято решение об индексации военных пенсий с 1 января. Сразу начали делать прогнозы, что вот, мол, можно ждать еще единовременных выплат, в том числе пенсионерам. Многие справедливо расценили эти предсказания, как очередные громкие и пустые обещания. Просто чаще всего, как показывает практика, эти прогнозы и версии не реализовываются.
Версия того, что государство расценивает с точки зрения выгоды поддержку пенсионеров объясняется заявлением министра Силуанова. Он четко дал понять, что, при росте обеспечения пенсионеров («появятся деньги и пойдут в магазины все покупать»), инфляция лишь ускорится. Иными словами, государству не выгодно, чтобы цены росли с небывалой скоростью, ведь придется помогать всем, кого само государство определило, как нуждающихся и малообеспеченных. Хотя, если обратить внимание на рост цен потреб. Корзины, тут и так все растет в темпе.
Искусственное поддержание бедности в стране за счет пожилых граждан, у которых нет сил и/или здоровья работать. Это еще объясняется некоторыми другими факторами обеспечения пенсионеров:
пресловутая уравниловка в пенсиях (государству также не выгодно, чтобы пенсионеры получали достойную пенсию, тем более после ввода бальной системы);
приземление пенсионеров к прожиточному минимуму (меры поддержки становятся законодательно недоступны, если гражданин получает больше ПМ);
отмена доплат, если уже назначен какой-либо вид средств (вопрос пересекающихся выплат).
Этот список бы можно продолжать, но эти факторы известны всем. Вот только государство у нас позиционируется, как социальное, а данное определение ориентированы на потребности граждан, в первую очередь.
При таком же составе аппарата Правительства и стратегии отдельных министерств, полагается, ожидать каких-то денег в этом, или следующем, году — не стоит. Только при кардинальном пересмотре политики действий можно говорить об увеличении уровня обеспечения пенсионеров.
Для этого нужно не только разработать реальные механизмы, которые остановят аппетиты бизнеса, в особенности продуктовых сетей и фармацевтики, но и увеличить ответственность за исполнение и результаты отдельных лиц власти, включая глав в регионах.
Ведь фактически получается, что ежедневно пенсионеры экономят свои средства: недокупают, недоедают, недолечиваются, чтобы сдержалась инфляция и бизнес процветал. Это также делается, для того, чтобы экономика страны на мировой арене стала более привлекательней.
Пенсионеры не хотят путешествовать по миру, а пока они идут помиру, из-за желания и стратегии такого развития экономики. За счет богатых надо повышать бюджет, но не за счет бедных. Понимаем, вероятно, только мы.
Недавно прочитал статью, что, при переводе среднего размера пенсии времен СССР на российские рубли, получать граждане, которые именно оформили выход на заслуженный отдых, должны около 36 тыс. рублей. Даже идеализированная министерствами средняя пенсия, практически, в два раза ниже. И это все при условии, что пенсионный возраст увеличен.
Конечно, в Советском Союзе пенсионеры не шиковали, но денег хватало, нищенства среди них не было, а также была качественная, бесплатная и доступная медицина. А этот фактор с возрастом становится все более актуальным для каждого человека любой страны.
Сейчас тоже (далее сарказм) медицина становится доступней. К примеру, на днях утвердили закон по телемедицине, где не забыли прописать тарифы за такие услуги. Ну чем не доступность здравоохранения?
Публикацию отчетов о снижении бедности в стране, полагаю, многие понимают, что это происходит не только по факту роста доходов, но и из-за демографической ситуации. Рост смертности в стране значителен.
Итак, можно сделать вывод, что нынешним пожилым россиянам, если государство не изменит политику и стратегию действий кардинально, ожидать качественного роста увеличения пенсионного обеспечения не стоит. Ну не хотят выделять на это деньги из бюджета!
Лучше выпить бокал чая, чтобы не нервничать и не переживать об этом.
Ваше мнение по сложившейся ситуации и рассмотренному вопросу пишите в комментариях к статье. Понимаю, что это ничего не изменит, НО.
источник---
Интересно
"пресловутая уравниловка в пенсиях". Настолько уравниловка, что диву даешься. Если до 100 тыс. зарплата, то 22% отчислений в ПФ, если больше, то 10. Если, конечно, ты не депутат и высокий чиновник.