3229
Бывшая жена отсудила часть имущества заложенного мужем.
После 15 лет совместной жизни Б. настоял на расторжении брака с А. Как часто бывает в жизни, почти все имущество, нажитое в период брака было оформлено на мужа. Не успела А. прийти в себя после расторжения брака и осознать, что она теперь осталась одна с двумя малолетними детьми на руках, как узнала, что оказывается собственником имущества, на которое она претендовала как супруга, является совершенно постороннее лицо. Ей удалось выяснить, что через 1 месяц после расторжения брака новый собственник обратился в суд с требованиями о возврате денежных средств, переданных ее бывшему мужу Б. по договору займа, о котором А. ничего не знала. Сумма займа была в несколько раз больше, чем стоимость всего имущества супругов. Срок возврата займа был ограничен и в качестве обеспечения возврата долга было заложено все имущество супругов, оформленное на бывшего мужа.
После того, как в указанный в договоре срок истек, а деньги не были возвращены, то займодавец обратился в суд с иском о признании права собственности на заложенное имущество. Б. признал иск и таким образом, нажитое в период брака имущество, перешло в собственность постороннего человека. А. не была привлечена к участию в деле. Срок для обжалования решения суда ею был пропущен.
Однако, благодаря грамотной работе адвоката по семейным делам Ющенко И.С. удалось в судебном порядке доказать, что решение суда не могло быть вынесено правомерно, так как были затронуты права А. и она не была привлечена к участию в деле.
Срок для обжалования решения суда о признании права собственности на имущество за займодавцем был восстановлен, кассационная коллегия по гражданским делам отменила решение суда и направила дело на новое рассмотрение. А. к тому времени уже получила решение суда о признании договора займа недействительным ввиду отсутствия ее согласия на заключение договора. На основании этого решения суд отказал займодавцу в удовлетворении требований о признании права собственности на заложенное имущество. По иску А. все имущество, нажитое в период брака с Б, было разделено с учетом интересов несовершеннолетних детей, которые остались проживать с матерью, руководствуясь Семейным кодексом РФ, суд отступил от равенства долей супругов, в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
