АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
26 мая 2010 года город Вологда Дело № А 13-3067/2010
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 26 мая 2010 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиевой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Солдек» к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергосеть» о взыскании 2 671 985 руб. 78 коп.,
при участии от истца - Лыжина А.В. по доверенности от 01.03.2010, от ответчика - Мальцева Д.В. по доверенности от 30.03.2010,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Солдек» (далее - ОАО «Солдек») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергосеть» (далее - МУП «Теплоэнергосеть») о взыскании 5 163 985 руб. 78 коп., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2010 года по февраль 2010 года в сумме 4 869 203 руб. 75 коп., пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с сентября 2008 года по май 2009 года, в сумме 125 092 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с сентября 2009 года по февраль 2010 года, в сумме 169 689 руб. 08 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением основного долга и просил взыскать с МУП «Теплоэнергосеть» 2 671 985 руб. 78 коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2010 года по февраль 2010 года в сумме 2 377 203 руб. 75 коп., пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с сентября 2008 года по май 2009 года, в сумме 125 092 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с сентября 2009 года по февраль 2010 года, в сумме 169 689 руб. 08 коп.
Уменьшение размера исковых требований принято судом.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, на договор на отпуск тепловой энергии от 05.08.2008 и статьи 309, 310, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности и арифметическую правильность расчета пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец в период с сентября 2008 года по май 2009 года и с сентября 2009 года по февраль 2010 года осуществлял отпуск ответчику тепловой энергии.
Истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании указали, что отпуск ответчику тепловой энергии в период с сентября 2008 года по май 2009 года осуществлялся в рамках договора от 05.08.2008, а в период с сентября 2009 года по февраль 2010 года - без договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с января 2010 года по февраль 2010 года. Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Задолженность ответчика перед истцом за период с января 2010 года по февраль 2010 года на день подачи иска в суд составила 4 869 203 руб. 75 коп.
До принятия судом искового заявления к производству ответчик перечислил истцу в счет погашения задолженности 592 000 руб. 00 коп.
После принятия судом искового заявления к производству ответчик перечислил истцу в счет погашения задолженности 1 900 000 руб.00 коп., что послужило основанием для уменьшения размера исковых требований.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с января 2010 года по февраль 2010 года составляет 2 377 203 руб. 75 коп.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Подпунктом 8 пункта 1 данной статьи предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из действий юридических лиц.
Понятие обязательства и оснований их возникновения закреплено в статье 307 ГК РФ, из которой следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Факт отпуска тепловой энергии истцом подтвержден актами от 31.01.2010 № 69, 28.02.2010 № 132, подписанными ответчиком без возражений.
Ответчик принял отпущенную истцом тепловую энергию, в связи с чем согласно статье 307 ГК РФ у него возникли обязательства по оплате этой тепловой энергии.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
В силу данной статьи обязательства ответчика по оплате услуг возникают с момента принятия отпущенной тепловой энергии, то есть с момента подписания актов.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии и наличия задолженности. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Судом также установлено, что ответчик несвоевременно оплатил тепловую энергию, отпущенную истцом без договора в период с сентября 2009 года по декабрь 2009 года.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату потребленной в период с сентября 2009 года по февраль 2010 года тепловой энергии в общей сумме 169 689 руб. 08 коп. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена учетная ставка банковского процента 8,5%, действовавшая на день предъявления иска.
Однако пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление) разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Следовательно, при расчете процентов на сумму долга, уплаченную с просрочкой надлежит применять учетную ставку банковского процента, действующую на день погашения долга.
Вместе с тем суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8,5%, поскольку в период гашения долга учетная ставка банковского процента изменялась в сторону уменьшения. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по меньшей учетной ставке банковского процента не нарушает права и законные интересы ответчика.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принимается судом.
Между ОАО «Солдек» (энергоснабжающая организация) и МУП «Теплоэнергосеть» (абонент) был заключен договор от 05.08.2008 (далее - договор), по которому истец осуществлял отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде на отопление объектов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.
Согласно пункту 5.1 договора оплата за Тепловую энергию производится абонентом ежемесячно не позднее 20 числа следующего за расчетным месяца платежным поручением на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации.
В нарушение договорных обязательств ответчик несвоевременно произвел оплату тепловой энергии, потребленной в период с сентября 2008 года по май 2009 года.
В соответствии с пунктом 5.3 договора (с учетом протокола согласования разногласий) в случае нарушения абонентом обязательства, предусмотренного пунктом 5.1 настоящего договора, он уплачивает энергоснабжающей организации пени, которые начисляются за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы, действующей на день уплаты пени.
Истцом за несвоевременную оплату потребленной в период с сентября 2008 года по май 2009 года тепловой энергии начислены ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, исходя из учетной ставки банковского процента 8,5% за период с 21.10.2008 по 31.07.2009 в общей сумме 125 092 руб. 95 коп.
Расчет неустойки проверен и принимается судом. Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Сумма настоящего иска с учетом уменьшения размера исковых требований, а также в связи с частичным погашением долга после принятия судом искового заявления к производству составляет 4 571 985 руб. 78 коп.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска свыше 2 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 33 000 руб. плюс 0,5% от суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.
Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу с учетом увеличения размера исковых требования, а также в связи с частичным погашением долга после принятия искового заявления к производству составляет 45 859 руб. 92 коп.
Поскольку определением суда от 30 марта 2010 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 45 859 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом 30 марта 2010 года рассмотрено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, определением суда в принятии обеспечительных мер отказано.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.
Поскольку истцу предоставленная отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с отказом в принятии обеспечительных мер государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосеть» в пользу открытого акционерного общества «Солдек» основной долг в сумме 2 377 203 руб. 75 коп., пени в сумме 125 092 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 689 руб. 08 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 859 руб. 92 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Солдек» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Кутузова.
