Решением суда участнику ООО отказано в признании недействительным решения общего собрания, так как не смотря на то, что он голосовал против принятых решений, его право на голосование было реализовано

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Москва.

Дело № А 40-153064/12

02 апреля 2013 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2013 года.

Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н. (шифр судьи 138-1464) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ильичев Борис Федорович к ООО «Энергоэкоресурсы» (ОГРН 1037739329429 ИНН 7729002827) о признании недействительным решения внеочередного Общего собрания участников ООО «Энергоэкоресурсы» » (ОГРН 1037739329429), протокол №1 от 17.10.2012 г. при участии представителей от истца – не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями АПК РФ от ответчика – Ильичева Е.В. по доверенности от 01.08.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Ильичев Борис Федорович с иском о признании недействительным решение внеочередного Общего собрания участников ООО «Энергоэкоресурсы», протокол № 1 от 17.10.2012 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, в порядке ст. 51 АК РФ привлечен Ильичев В. Ф.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске, применительно к ст.ст. 8, 12 ГК РФ, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Мотивируя иск заявитель указывает на то, что 17.10.2012 г. (протокол № 1 от 17.10.2012 г.) состоялось внеочередное общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «Энергоэкоресурсы», ОГРН 1037739329429, на котором были рассмотрены 2 (два) вопроса, а именно:

2

1. Приведение уставных документов Общества в соответствие с решениями.

Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010 г. по делу № А 40-52897/10-100-455 и от

16.05.2011 г. по делу № А 40-11670/20112-83-82.

2. Принятие решения по поводу продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.1-я Луговая, № 15 а, Литер: К, общей площадью 838,1 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серия 61-

АЖ № 197615 от 11.05.11 г.), с соответствующей переуступкой прав аренды на земельный участок по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.1-я Луговая, № 15 а, кадастровый номер № 61:44:06 24 05:0078, общей площадью 4789 кв.м., из учета 75:100 доли в праве долгосрочной аренды (Договор аренды земельного участка № 26884 от 24.12.2004 г.).

По результатам рассмотрения этих вопросов Общее собрание участников.

Общества приняло следующие решение:

1. Привести уставные документы Общества в соответствие с решениями.

Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010 г. по делу № А 40-52897/10-100-455 и от

16.05.2011 г. по делу № А 40-11670/2011-83-82.

2. Продать нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Ростов-на-

Дону, ул.1-я Луговая, № 15 а, Литер: К, общей площадью 838,1 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серия 61-АЖ № 197615 от 11.05.11 г.) за цену не менее 7 семь) миллионов рублей.

В Общем собрании участников Общества истец (доля в уставном капитале.

Общества в размере 12%) и третий участник Общества, Потапьев Владимир.

Прохорович (доля в уставном капитале Общества в размере 12%), голосовали против оспариваемого решения, поскольку указанное решение нарушает наши права и законные интересы участников Общества.

Учитывая изложенное выше, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Согласно ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего.

Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В материалы дела представлен письменный текст Протокола № 1 от 17.10.2012 г. в котором отражены следующие сведения:

На собрании присутствовали участники ООО «Энергоэкоресурсы» (ИНН

7729002827).

Ильичев Владимир Федорович (доля в Обществе - 76%); Ильичев Иван.

Борисович, (доля в Обществе - 12%); Ильичев Иван Борисович по Доверенности

61 АА 1683295 от 09.10.2012 от Потапьева Владимира Прохоровича (доля в Обществе -

12%).

Единогласно Председателем Общего собрания Учредителей избран Ильичев.

Владимир Федорович. Единогласно секретарем Общего собрания Учредителей избрана.

Ильичева Елена Владимировна.

ПОВЕСТКА ДНЯ: приведение уставных документов компании в соответствие с.

Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г. по делу № А 40-

52897/10-100-455 и от 16 мая 2011 г. по делу № А 40-11670/2011-83-82.

3

Принятие решения по поводу продажи нежилого помещения расположенного по адресу: гор. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая № 15 а, Литер К, общей площадью 838,1 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серия 61-АЖ №197615 от 11.05.2011 года) с соответствующей переуступкой прав аренды на земельный участок по адресу: гор. Ростов-на-Дону ул. 1-я Луговая № 15 а, кадастровый № 61:44:06 24 05:0078 общей площадью 4789 кв.м из учёта 75:100 доли в праве долгосрочной аренды (Договор аренды земельного участка №26884 от 24.12.2004 года) в связи с убыточностью данных объектов и образовавшейся задолженностью по арендным платежам перед Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ОГРН 1026103305304) в размере 966 294 руб. 15 коп. В связи с данной задолженностью возбуждено производство по делу № А 40-78008/12-41-733 в Арбитражном суде г Москвы.

Решили:

По первому вопросу: Привести уставные документы компании в соответствие с Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г. по делу № А 40-52897/10-100-455 и от 16 мая 2011 г. по делу № А 40-11670/2011-83-82.

По второму вопросу: Продать нежилое помещение, расположенное по адресу: гор. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая № 15 а, Литер К, общей площадью 838,1 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серия 61-АЖ №197615 от 11.05.2011 года.) за цену не менее 7 (семи) миллионов рублей.

Из текста протокола следует, что Истец – Ильичев Борис Федорович присутствовал на собрании, гарантированное право голосования по вопросам повестки дня заявителем реализовано.

Указанные выше обстоятельства исключают признание истца как заинтересованного лица, чьи права нарушены и подлежат судебной защите избранным способом (ст.ст. 2, 4 АПК РФ, ст. 12 ГК РФ), в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.