Приговор по ст 228 УК РФ

Дело 1-67/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2010 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В. при секретаре Ш., с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Казарина С.В., подсудимой Ц., защитника Павлецова О.М., представившего удостоверение № 695 и ордер № 362, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ц. под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей 19 марта 2010 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ц. совершила покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах

15 декабря 2009 года около 13 часов 30 минут Ц. желая оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства героин в крупной размере М. принимавшей участие в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», находясь на площадке между первым и вторым этажом в первом подъезде дома …. по улице……. города Кольчугино Владимирской области, получила от М. деньги в сумме 3000 рублей. На полученные от М. денежные средства Ц., находясь в квартире… дома…. по улице…. города Кольчугино у неустановленного лица приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которого входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,41 грамма, которое в это же день, около 13 часов 40 минут, находясь на площадке между первым и вторым этажом в первом подъезде дома…. по улице……. города Кольчугино, передала М. Однако, Ц. не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в этот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками Александровского МРО УФСКН России по Владимирской области.

В соответствии с постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,41 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Неверное указание в тексте предъявленного Ц. обвинения, изложенного в обвинительном заключении и постановлении о привлечении Ц. в качестве обвиняемой от 11 марта 2010 года, в части даты совершения преступления 2010 года вместо 2009, суд оценивает как техническую ошибку, исправление которой судом не влияет на существо предъявленного обвинения и не ухудшает положения подсудимой. При этом суд учитывает, что уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления 15 декабря 2009 года.

Подсудимая Ц. в суде предъявленное обвинение признала полностью, подтвердила, что инкриминируемое ей преступление совершено ей при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

В суде она поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом судебном порядке, без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено Ц. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая Ц. пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор в судебном заседании заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, так как подсудимая обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ц. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанная редакция уголовного закона применяется судом как действующая в момент совершения преступления и улучшающая положение подсудимой в части предусмотренного наказания по сравнению с действующей редакцией.

При назначении подсудимой Ц. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, требования ст. 316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Изучением личности Ц. установлено, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Суд, анализируя обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, не считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения Ц. новых преступлений путем применения более мягкого наказания, чем лишение свободы. При этом, судом усматривается возможность исправления осужденной без реального лишения свободы путем назначения наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Постановлением старшего следователя 1 группы СО УФСКН РФ по Владимирской области от 15 марта 2010 года адвокату Павлецову О.М. за осуществление по назначению защиты Ц. за счет средств федерального бюджета перечислено 895 рублей 14 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с этим, указанные процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ц. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ц. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать умышленных правонарушений.

Меру пресечения Ц. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, диск с записями оперативно-технических мероприятий – вернуть по принадлежности в Александровский межрайонный отдел УФСКН России по Владимирской области.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по защите интересов Ц. на предварительном следствии в сумме 895 (восемьсот девяносто пяти) рублей 14 копеек отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья О.В. Макаров

Приговор вступил в законную силу 20.04.2010 г.