Признание права собственности в порядке наследования

Дело № 2-421-2010

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г. при секретаре Гаршиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 19 ноября 2010 года дело по иску Вершининой Л.В. к Администрации Мариинского городского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мариинского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина Л.В. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Администрации Мариинского городского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мариинского района (далее по тексту КУМИ Мариинского района) о признании за ней в права собственности на одноэтажный дом общей площадью ., кирпичной постройки общей площадью ., кирпичной верандой, гаражом и сараями, находящимися по адресу: в порядке наследования после смерти С.. Иск мотивировала следующим. С. начал строительство дома, что подтверждается выпиской из распоряжения администрации г.Мариинска Кемеровской области об отведении земельного участка под строительство по адресу: , общей площадью ., а также типовым договором о возведении индивидуального жилого дома от по адресу: . Имеется выписка из распоряжения администрации г.Мариинска Кемеровской области от о дополнительном предоставлении земельного участка к имеющимся по адресу: . Имеется распоряжение администрации и свидетельство на право собственности на землю серия РФ на имя С. по адресу: , общей площадью С. умер В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору для оформления права наследования на жилой дом, находящийся по адресу: получила отказ о выдаче свидетельства о праве на наследство, так как вступить в наследственные права по закону (на жилой дом с надворными постройками, переходящими в порядке наследования) не может, потому что на указанный дом с надворными постройками у покойного прав зарегистрированных, в едином государственном реестре нет. Она является единственной наследницей С.

В судебном заседании Вершина Л.В. заявленные требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснила, что после смерти отца она в доме сделала ремонт. Поставили новые ворота и забор. Еще при жизни сдал дом в аренду, она после также сдает в дом аренду.

Представитель ответчика администрации Мариинского городского поселения и представитель ответчика КУМИ Мариинского района, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

Свидетель П. пояснила, что С. построил дом по . После его смерти Вершинина Л.В. в доме сделала ремонт, поправила крышу, присматривает за домом, используется огород.

Свидетель М. пояснила, что дом построил дедушка, мама тоже помогала. Дедушка в дом пустил квартирантов, и после смерти С. мама оставила их проживать в доме. После смерти С. ее мама пользуется огородом, поставила новые ворота, забор сменила.

Из выписки из распоряжения С. передан в собственность бесплатно земельный участок площадью для индивидуального жилищного строительства по адресу: .

Согласно соглашению от внесены изменения в типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности, на отведенном земельном участке удостоверенного Мариинской нотариальной конторой от дома жилой площадью полезной площадью предусмотренных данным договором с прилагаемым проектом, считать выстроенный жилой дом площадью ., полезной площадью по .

Согласно типовому договору от С. заключил договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке по адресу: , площадью.

Согласно свидетельству на право собственности на землю С. приобрел право частной собственности на землю по адресу: общей площадью для индивидуального жилищного строительства.

Согласно распоряжению Администрации города Мариинска Кемеровской области от о выдаче разрешений на строительство объектов жилищно-гражданского и производственного назначения изменены условия договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке по С. считать выстроенный дом общей площадью ., жилой площадью ., вместо общей площади жилой площади

Согласно распоряжению о предоставлении земельных участков под жилищное индивидуальное строительство С. дополнительно предоставлен земельный участок площадью к имеющимся по

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от земельный участок расположен по адресу:

Согласно техническому паспорту объект индивидуального жилищного строительства расположен по адресу:

Согласно свидетельству о смерти С. умерла .

Согласно свидетельству о смерти С. умер .

Согласно свидетельству о заключении брака В. и С. заключили брак, жене присвоена фамилия В..

Согласно свидетельству о рождении С. в графе «отец» указан С., в графе «мать» указана-С..

Из выписки из распоряжения следует, что С. отведен земельный участок под жилищное гражданское строительство по , общей площадью

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от Вершининой Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд заслушал истца, свидетелей, исследовал письменные доказательства и считает, что иск Вершининой Л.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, что и надворные постройки были построены С. . Весь указанный период времени С., пользовался этим домом, как своим собственным. Земельный участок, на котором расположении дом, принадлежит С. Отсутствие должной регистрации права собственности на дом не препятствует признанию права на него за наследниками С.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Вершинина Л.В. является единственной наследницей первой очереди.

Согласно ст.ст.1152,1153 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Фактически Вершинина Л.В. приняла наследство, поскольку после смерти отца распорядилась им-сдает дом в аренду. Кроме того, истица произвела в доме и надворных постройках ремонт, использует огород.

Учитывая, что право собственности на дом не было зарегистрировано должным образом умершим, Вершинина Л.В.. является единственной наследницей и фактически приняла наследство, то право собственности на дом должно быть признано за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Вершининой Л.В. удовлетворить.

Признать за Вершининой Л.В. право собственности на жилой , общей площадью ., жилой ., а также на веранду площадью ., веранду площадью гараж сарай площадью , сарай площадью

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2010 года

Судья-подпись

Верно: Судья-Л.Г. Кралинова

Секретарь-О.В.Гаршина

Решение вступило в законную силу 07.12.2010 года

Судья-Л.Г. Кралинова

Секретарь-О.В.Гаршина.