Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3393980

Как «выбить» долг в рамках закона – что разъяснил Верховный суд РФ?

2 дочитывания
322 комментария

Верховный суд РФ разъяснил права кредиторов при истребовании долга, допустив «жесткое» воздействие на должника. Правовая инструкция 9111.ru расскажет, в каком случае требование вернуть долг будет считаться законным, а в каком – может быть расценено как уголовное преступление.

Возврат долга или вымогательство?

Поводом для разъяснений Верховного суда РФ послужило отсутствие единообразия судебной практики при рассмотрении дел о вымогательстве (ст. 163 УК РФ). В некоторых случаях «наезды» на должника, после которых последний обращался в полицию, расценивались в качестве вымогательства, даже если кредитор излишне жестко выбивал деньги или имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В постановлении Пленума от 17 декабря 2015 г. №56 Верховный Суд РФ разъяснил, что если требование кредитора является правомерным, но сопровождается угрозой, указанной в части 1 статьи 163 УК РФ (угроза насилием, порчей имущества и распространением позорящих должника и его близких сведений), то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. То есть можно сделать вывод, что законные и обоснованные требования по возврату долга кредитор может безнаказанно подкреплять соответствующими угрозами. Одновременно ВС РФ уточняет, что если в действиях должника будут признаки иных преступлений, например, угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) или самоуправства (ст. 330 УК РФ), то содеянное будет квалифицироваться по соответствующей статье. Таким образом, ВС РФ освободил добросовестных кредиторов от ответственности за вымогательство, но и индульгенцию на совершение других преступлений не выписал, поэтому «выбивая» долг, не стоит слишком усердствовать и тем более переходить от угроз к действиям.

Арест единственного жилья за долги – что разрешил Верховный суд РФ?

Что грозит за вымогательство?

Если требование вернуть долг не имеет под собой законных оснований и направлено на чужое имущество, а способ предъявления данного требования обладает признаками ст. 163 УК РФ, то имеет место вымогательство. Как уже было сказано выше, это уголовное преступление. Санкция ч.1 ст. 163 УК РФ предполагает максимальное наказание за вымогательство, совершенное при помощи угрозы, в виде лишения свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового. Если вымогательство совершено группой лиц по предварительному сговору с применением насилия (ч.2 ст. 163 УК РФ), то наказание будет строже – лишение свободы на срок до 7 лет со штрафом в размере до 50 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового. Если вымогатели – организованная группа, а потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, то в соответствии с ч.3 ст. 163 УК РФ данное преступление наказывается лишением свободы на срок от 7 до 15 лет со штрафом в размере до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

За долги – в тюрьму! Когда за невыплату кредита можно лишиться свободы?

Как Вы оцениваете разъяснения Верховного суда?

Проголосовали: 3 072

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

322 комментария
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 322
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Коллекторы и так себе многое позволяют! Было такое что звонили человеку и в трубку включали похоронный марш, как это называется. А сейчас государство хочет на законном основании вернуть 90 е. т.е как умею так и выбивают долги, а то что банки обкрадывают завышенными процентами простых людей и специально навязывают взять в долг, несмотря на доходы заемщика, а потом его избивать и требовать. И эти все грубости могут происходить на глазах у детей которым они тоже угрожают. Я считаю что если угрожают твоему ребёнку то родитель в праве на расправу с коллектором на своё усмотрение.

+34 / -3
Ответить

Согласен полностью!!!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.12.2015, 19:07
Тарасовский

соглашусь на все 100% ,государство загнало в долги, быстренько подялись цены , заработная плата , пенсии остались прежними как можно выжить. Школы, дет .сады, лекарство , лечение ,а сейчас проезд в транспорте, ком .услуги - всё стало дороже в разы - как выжить. Депутату нужно на проживание 800000 , а остальная" масса обойдётся и 15000, коллекторы позаботятся и того лишишься - беспредел...

+19 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересно цитаты и обсуждения на Юридическом форуме как то по влияют на что нибуть.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Могли бы после какого нибуть голосования принимать такие законы. Или это стало комуто выгодно и из за этого решения кто то поднял денег.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

зачем брать.если неможещь отдать.с мозгами дружить надо

+6 / -7
Ответить
раскрыть ветку (0)

В жизни может случиться разное. Получал хорошую зарплату под неё и взял например определённую сумму денег, а потом по каким либо обстоятельствам не стало этой работы. И теперь после этого надо убить меня и моих детей. Надо понимать людей и искать решение проблемы по человечески а не с угроз, за угрозы кстати им самим можно пострадать коллекторы ведь не бессмертные. Мирно решая проблему, больше шансов получить возврат долга.

+20 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Люди даже с мозгами берут- загнали народ в угол! Жить не нашто! Когда везвыходная ситуация приходится брать. Пока не будете на месте этих людей не поимете!

+19 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

справедливо

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

так было бы правильно)

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ГеоргийПишет 23.12.2015 в 18:23
Коллекторы и так себе многое позволяют! Было такое что звонили человеку и в трубку включали похоронный марш, как это называется. А сейчас государство хочет на законном основании вернуть 90 е. т.е как умею так и выбивают долги, а то что банки обкрадывают завышенными процентами простых людей и специально навязывают взять в долг, несмотря на доходы заемщика, а потом его избивать и требовать. И эти все грубости могут происходить на глазах у детей которым они тоже угрожают. Я считаю что если угрожают твоему ребёнку то родитель в праве на расправу с коллектором на своё усмотрение.

точно!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.12.2015, 21:02
Электросталь
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Аа зачем государство Крым взязи, а падение рубля не удержали. Вот так и люди обманутые государством рассказами о стабильносии нашей экономике.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Уважаемый Георгий! Делается очень просто. Даётся по башке коллекторам, да так что они имя своё не вспомнят. По крайней мере, ко мне дорогу забыли. Фамилии были схожи, достали, больше не куда. Вот и получили по полной программе. Как государство ко мне, так и я ответил.

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.12.2015, 14:12
Санкт-Петербург

да!!!!да да да да !!!!!!!!!!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

+ 90 возвращаются - надо идти в сарай откапывать "Максима"

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

везде распространить

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
01.01.2016, 07:38
Новосибирск

нужно иметь руководящую роль любую партию,как в китае...-тогда будит порядок.т.е.суд выносит взыскания,то не перекладывает на приставов,а сам доводит начатое своё дело-это к примеру и считаю справедливо.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
03.01.2016, 18:25
Нижневартовск

когда попадешь в такую ситуацию тогда не будешь так умничать - никто не застрахован от бед

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

судить всегда легко

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ДмитрийПишет 25.12.2015 в 05:21
надо идти в сарай откапывать "Максима"
я с вами согласен.Всё идет к этому.

раскрыть ветку (0)
18.11.2016, 09:42
Нижний Тагил

Полностью с Вами согласна Георгий. 3 раза обращалась в Банк Хоум Кредит. 1 раз лично с заявлением о решении моего долга через суд, заявление было принято. На 1 письмо ответа не получила, письмо банком было получено. 2 е письмо вернули с уведомлением даже не распечатав. Письменно на контакт не идут, звонками замучили. За прошедшее время Банк хоть бы какую-то сумму с меня получил решив этот вопрос в Суде.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Георгий 250% за,за и ещё раз за!!!!!!!!!!Их методы на них же и применить только более в жёсткой форме раз в несколько и делать это публично.Да жестоко,зато поучительно.А ещё наказывать вместе сними кто этот закон придумал и ввёл в действие.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Никто насильно не заставляет взять в долг (кредит). Не можешь вернуть- не бери. Слишком много развелось халявщиков, желающих хорошо пожить за чужой счёт. На коленях ползают- "дай, займи, я с получки отдам". Делают евроремонты, покупают машины, ездят на море, а потом годами стороной обходят, долг не отдают в надежде что забудется.

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

ну и кто по Вашему должен так начать и сделать ?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пришёл. начал требовать. Начал предупреждать и т.д. Один вопрос- ТЫ ЧТО.бессмертный и у тебя таже есть семья?. Он развернулся и ушёл. Больше я его не слышал и не видел.Идут суды.На первом решении проиграл, на втором суде заявил о сроке давности, но судье по барабану от быдла слушать возражения.Буду платить дальше из своей пенсии, но коллектора и после решения суда звонят, посылаю к судебным приставам, а они их на место быстро ставят. Вот такая подоплека отношений по долгам.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (25)
23.12.2015, 18:24
Магнитогорск

Долги надо отдавать....любые.

+5 / -8
Ответить
DELETE

Пусть сначала государство отдаст долги гражданам, а уж потом ужесточает .....

раскрыть ветку (0)

Полностью согласна!!!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Никто не спорит что долги надо возвращять, у кого то по тем или иным причинам может не быть возможности отдавать в полном объёме долг, или это просто временно. Так что теперь их за это запугивать и избивать.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Государству на людей как бы все равно. Они считают что можно жить с двумя детьми с зарплатой 15 т.руб. Заплатить за квартиру, за школу, на одежду, на лекарства и т.д и конечно 13% с этих денег забирает государство, а на остальное ни в чем себе не отказывайте.

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Не очень понятно ( вот с себя и начни)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Георгий, реплика "вот с себя и начни" -- это в адрес одного из защитников вымогателей; при отправке не в тот контекст попала.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Слишком многое себе позволяют эти коллекторы.Мало ли что у человека произошло в жизни.брал кредит,когда быд денежно способным оплачивать.тем более банк должен идти навстречу, чтобы сделать реструктуризацию.а им выгодно продать видимо.тем более берешь у банка одну сумму,а коллекторы тебе озвучивают нереальную сумму.со 100000рублей заставляют отдать 600000.как это возможно,если не смог оплатить человек этот займ,который брал.все у нас не справедливо.ну и чего они добиваются,если люди не в силах? Не бить же,не убивать.каким образом они добьются тогда положительных результатов.они тем самым только призывают людей идти на самоубийство,что сколько уже людей так решили из за долгов попращаться с жизнью.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полностью с вами согласен, в жизни может произойти что угодно. Но в плане самоубийства это не правильно мне кажется если человека к этому ведут морально подавляя надо за это самих вымогателей на растерзание народу - выбросить на площадь , собрать людей и сказать что эта тварь сделала и до чего довела человека.

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

А при чем тут государство? Она ведь у такого же предприн мателя арендовала помещение, а ему за него тоже платить надо или надо благотворительностью заниматься?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Государство не причем, но все люди и надо договариваться, она может должна за аренду в несколько раз меньше суммы, которую забрали имуществом, арендатор не имеет забирать имущество, он может только удерживать, закрыв его в присутствии понятых, а затем все решать по закону.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (13)

А как же суд, судебные пристовы, выходит государственные правовые институты в глубокой заднице раз ВС развязывает руки коллекторам?

+9 / 0
Ответить

Судебные приставы при их зарплатах, пользуясь пробелами в законах , отбывают время на работе или доят должников за отсрочки взыскания при солидной сумме долга. Текучесть страшная, шкафы забиты делами.К примеру," стаж" моего долга 8 лет при сумме более двух миллионов, перспектив вернуть никаких.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если этот закон принят, то он направлен против человека, угрожать, портить его имущество, оскорблять- разве это цивилизовано? Наши политики везде трясут, что мы живём в " Светском государстве" . Принципы Светского государства и этот закон находятся в противостоянии. Имеет ли право на жизнь этот закон с точки зрения законности и правовых устоев России как государства?

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

А у нас, в России, нет государственных учреждений. Юридические организации существуют, а вот государственных нет. Посмотрите расшифровку ОГРН. И приставов можно грамотно посылать. Да собственно любой суд, полицию, гибдд, можно посылать на три буквы. Их любое решение является незаконным.

раскрыть ветку (0)
07.12.2017, 06:48
Владивосток

Это интересно.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
DELETE

Как и все законопроекты в РФ, этот направлен против граждан РФ. А когда государство должно, но не отдает, что делать? Брать биту и отбивать головы чиновникам, судьям, прокурорам? Или угрожать им, их семьям, писать листовки, устраивать скандалы публично?

Это наверное когда-нибудь и случится. Рано или поздно.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

КОГДА В НАЧАЛЕ 90-ЫХ У ЛЮДЕЙ ПРОПАЛИ ВСЕ НАКОПЛЕНИЯ,КОГДА ДЮДИ ПРОДАЛИ СВОЕ ЖИЛЬЕ,ВЛОЖИЛИСЬ В СТРОЯЩИЙСЯ ДОМ,А ЕГО БРОСИЛИ,КОГДА ЗА ОПЕРАЦИЮ ЗАПЛАТИЛИ ВСЕ ДЕНЬГИ,ВЗЯЛИ НА ЭТО КРЕДИТ,А ПАЦИЕНТ УМЕР ПО ВИНЕ ВРАЧЕЙ И Т П

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сейчас у нас призедент здравый мужик. Одно не понятно куда он смотрит когда такое происходит.

+2 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ГеоргийПишет 23.12.2015 в 20:19
Одно не понятно куда он смотрит когда такое происходит.

Правильный вопрос задаете. Главное теперь правильно на этот вопрос самому себе ответить.

раскрыть ветку (0)

Да никуда он не смотрит У него другая проблема- вы что не видите как расплывчато идут ответы на вопрос конкретно заданный? А ответа по сути та нет нина один конкретный вопрос Про систему выколачиванияон прекрасно знает-и что? А кто-то лично задавал ему вопрос о кредитной кабале куда всех действительно верхи загнали - да им это выгодно на руку Откуда же такие зарплаты у них там? Так что брать в руки старый дедовский охотничий обрез ивперед! И будете правы!

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

На внешнюю политику,внутренней заниматься некогда.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Он сейчас повышает свой рейтинг на международной арене.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

государство нам должно платить такую зарплату, чтобы человек худо- бедно мог бы содержать семью и тех ,кто от тебя зависят.И мало кто пойдет за кредитом.

раскрыть ветку (0)

Быстрей бы !!!!!!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В начале дома порядок наведи,а потом и на внешней стороне себя показывай.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

все под контролем ))

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (12)
23.12.2015, 18:34
Приморско-Ахтарск

К сожалению, наши законотворцы в своей работе руководствуются лишь размером "лоббирования", потому все решения принимаются против населения.

В других реалиях до принятия подобных толкований надо принять закон о неприкосновенности жилища и личного пространства, позволяющий совершенно безнаказанно причинить любой вред любому персонажу, вторгшемуся в твой дом/жизнь.

+6 / 0
Ответить

Очень даже правильно

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А неприкосновенность гарантирована Конституцией! Тут новый закон не нужен!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

а у нас нет законов не против народа.А если и есть , то они почти бессмысленные и малозначимые.У тех кто принимают все эти антинародные законы зарплаты и будущие пенсии в месяц такие, что многие из простых трудяг за всю свою никчемную жизнь не заработают. Эти господа заняты делом - разбазариванием и разворовыванием россии. Им не до нас. Им лень даже на свои совещания являться. Приходят 20-30 %% только. Поищите в интернете песню " скажи председатель" в исполнении Красноперовых.И вам всем станет всё понятно. Она больше подходит на место российского гимна, чем та пустословица, занимающая сейчас это место. Чего стоят одни только слова: " Деревни и сёла разорены... такого не знали во время войны".

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
Показать комментарии (322)
Вера
Подписчиков 581
21.11.2024, 13:20
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.3М
В феврале этого года Владимир Путин подписал закон, который предоставляет россиянам ...
Подробнее
Неинтересно
0
51
Полина
Подписчиков 284
17.11.2024, 09:30
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 567.8к
Новый, извращенный вид мошенничества придумали аферисты с приграничной территории. Именно ...
Подробнее
Неинтересно
-1
56
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 1047
15.11.2024, 15:33
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.4М
Если у человека есть долги или он проходит банкротство, то приставы или финансовый ...
Подробнее
Неинтересно
0
0
Столяр Руслан Дэвиаминович
Подписчиков 572
11.11.2024, 11:15
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.2М
Сколько вы заплатите за банкротство!
Подробнее
Неинтересно
05:08
Поделитесь этим видео
0
18
Швайцер Александр Александрович
Подписчиков 2650
21.11.2024, 21:12
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
Можно ли начать процедуры реструктуризации, имея в собственности автомобиль?Да, можно. Однако,...
Подробнее
Неинтересно
0
0
Швайцер Александр Александрович
Подписчиков 2650
19.11.2024, 20:39
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
Нет, кредитор не имеет права самостоятельно ограничивать ваш выезд за границу. Такое ...
Подробнее
Неинтересно
0
0
Швайцер Александр Александрович
Подписчиков 2650
14.11.2024, 21:56
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
Можно ли сделать договор дарения, например, на свою сестру? И приставы не смогут забрать жилье,...
Подробнее
Неинтересно
0
0
Швайцер Александр Александрович
Подписчиков 2650
13.11.2024, 18:49
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
Для продажи объекта недвижимости, находящегося в собственности менее 5 лет, в РФ предусмотрен ...
Подробнее
Неинтересно
0
4
Новое в законодательстве России
Подписчиков 2448
14.11.2024, 09:14
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.5М
Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке отбывания административного ареста».
Подробнее
Неинтересно
-1
6
Швайцер Александр Александрович
Подписчиков 2650
12.11.2024, 17:31
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
Да, в таком случае это возможно. Если вы не пользуетесь автомобилем, и он на данный момент разобран,...
Подробнее
Неинтересно
0
0
Швайцер Александр Александрович
Подписчиков 2650
11.11.2024, 21:18
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
Если ваш ипотечный счет был арестован, не стоит паниковать. У вас все еще есть ...
Подробнее
Неинтересно
0
1
Швайцер Александр Александрович
Подписчиков 2650
08.11.2024, 22:26
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
Запрет на выезд может быть наложен только судебным приставом-исполнителем, либо по его инициативе,...
Подробнее
Неинтересно
0
2
Швайцер Александр Александрович
Подписчиков 2650
07.11.2024, 20:34
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М
Многие задаются вопросом: "Могу ли я пройти внесудебное банкротство?" Да, это возможно, но необходимо ...
Подробнее
Неинтересно
0
1