ЦИК, произвол Верховного суда и черный пиар
Верховный суд в очередной раз отказался принимать мое заявление о нарушении моих избирательных прав бездействием ЦИК, выразившейся не в аннулировании регистрации кандидата Путина, что прямо противоречит закону.
Так, в соответствии с ч.1 статьи 78 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.02.2018) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации": «Суд соответствующего уровня не вправе отказать в приеме жалобы на нарушение избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.»
Несмотря на наличие данной нормы, Верховный суд прямо отказывает мне уже второй раз подряд, на очередных выборах в рассмотрении данных заявлений-жалоб на нарушение моих избирательных прав.
В прошлый раз, мотивируя это тем, что правом на подачу заявления об отмене регистрации имеют только специальные субъекты, прямо расписав в соответствующем руководящем постановлении, как суды должны не исполнять закон в случае подобно моего. В данном же случае их отказ вообще не как не соотносится ни с данной нормой об отмене постановления ЦИК о регистрации кандидата Путина В.В., ни с его же разъяснениями о порядке применения закона в таком случае, а точнее неисполнения закона. Потому как мое заявление в данном случае не было никак связанно с отменой регистрации, а с прямой обязанностью ЦИК аннулировать регистрацию в связи с отсутствие пассивного избирательного права.
Вопрос же того, насколько это соответствует закону и нарушает мои избирательные права, должен был решаться в суде. Верховный же суд, отказав мне даже в рассмотрении моего заявления, просто-напросто расписался в верности основного тезиса самого заявления о порочности несменяемости власти, в условиях которой деградируют все демократические институты, в том числе и институт правосудия как таковой. Когда человек оказывается лишен судебной защиты, что прямо продемонстрировал сейчас своим актом Верховный суд, отказавшись рассматривать мое заявление в прямое нарушение закона.
Вообще такая судебная практика показывает, непросто на нарушение закона, а на нарушение закона как принцип функционирования судебной власти, когда суд оставляет себе возможность его неисполнения по собственному усмотрению, нарушая право граждан на доступ к правосудию.
Вообще, так называемая правоохранительная система, начала активно сопротивляется нашей развернувшейся деятельности, нацеленной именно на то, что бы показать суду его зависимость от общества. Так в ответ на данное мое заявление в Верховный суд РФ, а так же организованный нашим общественным движением «За справедливый суд и против судебного произвола» митинг против судебного произвола и за отчет судов перед обществом, местная провластная пресса начала активно поливать меня и иных участников планируемого митинга грязьюhttps://kazanfirst.ru/news/459375, что не удивительно и очень в духе сегодняшней пропаганды. Я выставлен как пьяница и воришка, а участники митинга особо опасные преступники.
Странная такая компашка, зачем матерым уголовникам собираться под руководством пьянчуги, непонятно. А по поводу фабрикации в отношении меня административных дел, я уже сам широко распространялся https://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/2056068-echo/, юридический процесс там так и не закончен. Пройдя Верховный суд Республики Татарстан, я готовлю жалобу в Верховный суд России. А по существу распространенной в отношении меня клеветы, я бы посоветовал оставшимся неизвестными авторам подучить матчасть, я не только что решил отличиться на поприще несогласия с выдвижением Путина и несправедливостью судебной системы, я подавал об этом иск и в 2012 году https://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/855009-echo/, и как блогер уже много лет об этом преимущественно и пишу. Вливаться же в ряды оппозиционеров и политиков не собирался, а стою на том, что общество вне зависимости от политических сил должно требовать от суда правосудия, о чем неоднократно заявлял на серии проведенных круглых столов по вопросов судебного произвола.
Общественное движение, инициатором которого я являюсь, не является продуктом исключительно моего творчества, это объединение людей, которые пострадали от судебного произвола, чьи жизни и судьбы проломаны и которые возмущены творящейся несправедливостью. И сколько бы меня не пытались облить грязью, это их не остановит. Тем более, что наше движение вышло за рамки только одного нашего региона и желание организовать собственные территориальные его отделения выразили и в других регионах России.
Митинг же назло злопыхателям и творящим беспредел все равно состоится 4 марта в 12 часов по ул. Советская напротив дк. им Саид-Галеев, Дербышки, Казань.
Статья: Европа заявила Трампу, что признавать Крым российским не собирается и хочет отговорить от того же Америку,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: У России есть право на ядерный удар. Судный день возможен?,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: Кому положено льготное протезирование зубов? Как и где необходимо проводить протезирование. Памятка,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: Есть ли Бог? Кто-то знает? Как жить после смерти любимой жены,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: Напоили и жестоко истязали. В Иваново толпа мигрантов насиловала женщину на протяжении 7 часов,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Несомненно, Ваши права были нарушены.
Я за честные выборы. Все, граждане имеют право выдвигать свою кандидатуру на выборах.
Алексей, а ты до сих пор не знал, что любой суд в России для власти "ручной"?
Сергей,я не знаю как у Вас, в Ростове,но у нас В Ачинске, в суде что то доказать -можно.Но очень тяжело.За частую очевидные вещи ставят с ног на голову.И это в судах.А что то оспорить в вышестоящем суде-это не реально.Как правило там оставляют без изменений решения суда первой инстанции.Это 98%.И тут совершенно не понятно-для кого и ,главное,зачем все эти постановления и новые дополнения к законам. Так что,суды не ручные,а приручённые.
Спасибо за Ваши публикации! Всегда очень интересно и познавательно читать.
спасибо за отклик
Я не даю комментарии по таким вопросам, если не видела текст поданного заявления, приложения к нему и определение суда о отказе в приеме.