«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему», – первая фраза романа «Анна Каренина» Л. Н. Толстого помнится многим.
Первая любовь, первый поцелуй, дружба, звездные ночи… А потом наступает реальность. Бытовые трудности. Разочарования. Неспособность договариваться. Неспособность отвечать за свои скоропалительные решения.
Перед кем отвечать-то, спросите вы? Перед вашими детьми. Да-да! Посмотрите им в глаза. Вот там вы и найдете ответы на вопросы, которые задает вам жизнь.
В этой статье пойдет речь о регулировании порядка общения родителей с детьми, если супруги находятся в разводе и не пришли к соглашению о графике встреч.
Обязанности родителей
В п. 1 статьи 18 «Конвенции о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года) указано, что наилучшие интересы ребенка являются предметом основной заботы родителей. Данная норма и статья 7 «Конвенции о правах ребенка» обеспечивают право детей на воспитание своими родителями, соблюдение интересов несовершеннолетних, их всестороннего развития, уважение человеческого достоинства.
Родители или опекуны несут ответственность за воспитание и развитие своих детей: «Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка». (Ст. 7, 18, 27 Конвенции).
В семейном законодательстве РФ под интересами детей понимаются надлежащие условия их воспитания. При этом кроме достойного материального обеспечения имеется в виду обязанность родителей по формированию в детях положительных человеческих качеств, воспитание в них положительных духовных и нравственных позиций, забота о физическом развитии подрастающего поколения.
В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители не только имеют право и обязаны воспитывать своих детей, но и несут ответственность за их воспитание и развитие. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей, обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не могут причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое обращение, унижающее человеческое достоинство, оскорбление и эксплуатацию детей.
Но зачастую правовой нигилизм*, упрямство, взаимная неприязнь, игнорирование действующих правил, приводит к тому, что от семейных конфликтов больше всех страдают именно дети.
Обращение в суд при нарушении прав родителя
Первое, что можно посоветовать родителю, бывшая жена которого не позволяет ему встречаться с детьми, – это сохранять выдержку, попытаться решить вопрос мирным путем. И все делать в рамках закона! Обращайтесь за помощью в отдел опеки. Подключайте специалистов-медиаторов. Действуйте активно!
Если договориться не удается, то обратитесь за помощью к юристу и подавайте иск в суд. Для этого определитесь с порядком и длительностью общения с вашим ребенком, который вы желаете предложить второй стороне.
В графике встреч нужно указать, с какого и по какое время вы будете общаться с ребенком, на какой территории, будете ли вы забирать его к себе на неделю, с ночевкой или без нее, допускается ли выезд несовершеннолетнего за пределы города, за пределы страны, в длительный отпуск и. т.п. Нужно все это грамотно рассчитать. Зачастую без помощи специалиста вам не обойтись.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено: в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ экс-супруги вправе в письменной форме заключить соглашение о порядке осуществления родительских прав тем родителем, который проживает отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, то возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них. В этом процессе участвуют органы опеки и попечительства.
Исходя из права отдельно проживающего родителя на общение с ребенком, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения:
- время;
- место;
- продолжительность общения и т.п.)
При определении порядка общения родителей с детьми принимаются во внимание:
- возраст ребенка;
- состояние его здоровья;
- привязанность к каждому из родителей;
- другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка и его нравственное развитие.
В связи с этим в п. 1 ст. 66 СК РФ установлено, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать его общению с другим родителем, если такое общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, а также его нравственному развитию.
Надо понять, что каждый из бывших супругов имеет равные права, и просто исторически в нашей стране сложилось так, что чаще всего после развода ребенка оставляли на воспитание матери. Это была норма, которую до сих пор обиженные супруги применяют как аксиому.
В таких спорах матери нередко используют деморализующие методы, провокации и инсинуации, цель которых – очернить бывшего супруга, сделать его «общественным монстром», и на этом основании запретить отцу принимать участие в воспитании общих детей, лишить его возможности видеться с ними.
Из судебной практики
- Городской суд Тольятти 13 июня 2018 года рассматривал гражданское дело по иску гражданина М. к бывшей супруге, которая препятствовала его общению с детьми.
При попытках истца встретиться с детьми, женщина вызывала полицию и писала заявления, что бывший муж якобы в нетрезвом виде оскорблял ее и детей. Так продолжалось довольно долго. Инспекторы ОДН составили на гражданина М. административный протокол.
В ходе рассмотрения этого гражданского иска было доказано, что административный протокол составлен с существенными нарушениями. Кроме этого, оказалось ложью утверждение, что М. постоянно употребляет спиртные напитки, не принимает участие в жизни детей, не посещает школу и родительские собрания. Характеристика, данная руководством школы, говорила об обратном. И по месту жительства М. характеризовался только с положительной стороны.
Поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (статья 1.5 часть 4 КоАП РФ), судья отменил постановление комиссии по делам несовершеннолетних г. Тольятти, а административное производство в отношении М. прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Тем самым были устранены и препятствования по общению отца с детьми.
«По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения» (статья 66 СК РФ).
- Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) рассматривал гражданское дело по иску гражданина Е. к ответчице об определении места и времени его общения с дочерью.
Путем мирных переговоров соглашения достигнуть не удалось. Е. неоднократно пытался договориться с ответчицей о порядке общения с ребенком, однако бывшая супруга постоянно препятствовала его встречам с дочерью. Также женщина препятствует её общению с бабушкой, дедушкой и другими родственниками со стороны отца.
В соответствии с п. 1 ст. 67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
Истец просил суд с учетом интересов дочери определить порядок его общения с ней. Ответчица против иска возражала, указывая, что она понимает необходимость общения ребенка с отцом и что это делается в интересах девочки, но представленный истцами график не соответствует интересам ребенка. Женщина просила суд определить другой порядок – один день в неделю с утра до вечера, без ночевки.
Компромиссное решение нашла представитель органа опеки и попечительства. Она предложила предоставить истцам время для общения с ребенком в течение одной недели каждого месяца. Суд принял решение определить порядок общения сторон с несовершеннолетним ребенком – одну неделю каждого месяца отец может забирать дочку к себе домой и по истечении недели в 18.00 возвращать её другому супругу.
- Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) 27 декабря 2017 года рассмотрел гражданское дело по иску гражданина В. к бывшей жене.
Мать ребенка создавала препятствия для его встреч с истцом, что нарушает родительские права мужчины. Истец просил определить следующий порядок общения с ребенком – с 18:00 пятницы, суббота полностью, воскресенье до 20:00 в пределах территории Российской Федерации. Истец выразил желание активно участвовать в жизни и воспитании сына, чаще видеться с ним, проводить вместе отдых.
Суд, заслушав стороны, представителя органов опеки, свидетелей, изучил материалы дела и пришел к следующему выводу: определить порядок общения отца с несовершеннолетним сыном – в пятницу с 18:00, суббота полностью, воскресенье до 20:00 с ночевкой по месту проживания отца, без присутствия матери, а также в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, в детских развлекательных учреждениях на территории РФ с учетом мнения ребенка, состояния здоровья, режима его дня и других значимых обстоятельств.
В судебной практике возникают также вопросы по изменению уже действующего порядка общения с ребенком.
- Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) 25 декабря 2017 года удовлетворил требования истца в полном объеме.
Мужчина обратился в суд с иском к бывшей жене, в котором просил изменить порядок общения с несовершеннолетним. В частности просил предоставить ему право на общение с дочерью каждый вторник и четверг по 3-5 часов на нейтральной территории в отсутствие матери; вторые и четвертые выходные месяца с 17:00 пятницы до 20:00 воскресенья по месту жительства отца; в день рождения ребенка с 09:00 до 16:00 по месту жительства отца; в день рождения истца, в день рождения бабушки, день рождения дедушки, день рождения тети и день рождения двоюродной сестры по месту жительства истца в отсутствие матери; в период летнего отдыха с 15 июля по 15 августа по месту жительства истца с выездом на отдых на побережье; в зимний период с 10 января по 25 января по месту жительства истца с выездом на зимний отдых. Также на время отсутствия ответчицы в г. Краснодаре истец просил определить место нахождения ребенка по своему месту жительства.
В обосновании иска экс-супруг указывает, что Решением суда от 7.04.2016 года был определен порядок его общения с дочерью, от соблюдения которого ответчица уклоняется, препятствует общению отца с ребенком, стараясь сократить время их встреч. В настоящее время обстоятельства изменились, ответчица не работает в связи с серьезным заболеванием (онкология), длительное время находится на стационарном лечении за пределами Краснодара, не может в полной мере ухаживать за несовершеннолетней дочерью, осуществлять заботу и содержание. На время лечения матери ребенок остается с пожилыми родителями ответчицы.
Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать. Суд принял во внимание тот факт, что ранее Решением Ленинского районного суда г. Краснодара был определен порядок общения истца с несовершеннолетней дочерью. Судебное разбирательство установило, что ответчица не соблюдала установленный решением суда график встреч отца с ребенком, ограничивала их общение и времяпрепровождение, вследствие чего истец обратился в органы Федеральной службы судебных приставов для исполнения решения суда в принудительном порядке. Было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчицы.
В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу и на совместное проживание с ними за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Суд всесторонне исследовал материалы дела и пришел к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.
Краткий алгоритм действий
Такие дела, как описанные выше, требуют от юриста определенного терпения. Ведь каждый юрист, как и врач, переживает трагедию чужого человека, словно свою. Когда идет нецивилизованная семейная война, объективность, как правило, остается за порогом.
Если с вами приключилась такая беда, то алгоритм ваших действий должен быть следующим:
- не теряйте голову и не пытайтесь таранить бетонную стену;
- попытайтесь с помощью органов опеки и специалистов-медиаторов решить данный вопрос мирным путем, спокойно и взвешенно;
- если так не получается, то обратитесь к юристам, с их помощью соберите все необходимые документы, подтверждающие вашу позицию;
- составьте график общения с детьми;
- сотрудничайте с органами опеки;
- не поддавайтесь на провокации.
Добрый день! Бесплатно - только короткие ответы. Для сотрудников юридических лиц - услуги платные. Все возможное только в рамках закона. Вопрос юристу должен быть аргументированным и понятным. Юрист не общая справочная и не нянька. Платные услуги -гарантия, что юрист тщательно проверит ваш вопрос.
40.6к
Очень мало мужчин-отцов, желающих воспитывать своих детей. Те кто бегают по судам и приставам, защищая свое право быть отцом тоже не всегда действуют в интересах детей и не во имя любви к детям, а просто продолжают воевать с бывшими женами...Большая часть мужчин после развода уклоняется от алиментов, годами не видят своих детей, а когда дети вырастают пускают старческие слезки, "мол я ничего не мог, а мамка-гадюка...". Заставить любить невозможно!, нужно всегда действовать в интересах детей, бывает что дети не хотят видеть пап, которые обижали мам и устанавливать время таких встреч даже вредно.
Орут:"Мой ребёнок,отдай мне"!Говоришь:"Хорошо,бери совсем,сейчас вещи соберу,а там корми,лечи,расти, ночей не спи,при этом ещё и работай,если сможешь из-за больничных,а еще есть каникулы,лето,вот твоя новая то ж..рада будет,опека будет проверять приходить,чтобы все сам-сам."Исчезает папаша сразу,договорить не успеваешь.
Бабам вообще дети не нужны, нужны только алименты. А препятствуют видеться из-за злобы, чтобы сделать мужчинам больнее. А на детей бабам насрать, то, что дети хотят видеть и жить с папами, жёстко пресекается, поливая грязью и очерняя отцов.
А мужикам прямо всем сразу нужны становятся,сразу после развода,причём.В семье живут -сделать что-то для ребёнка не допросишься,а на счёт алиментов ,то лучше и ненадо,хочет помогать и так поможет,нет и ненадо,а бегать и унижаться зачем,позор один
Оксана, вам респект! Чаще так и бывает, как пишете. Бывший муж после нашего развода еще не раз был женат, но ни одному ребенку не только не помогал, но и видеть их не желал.
Вы беситесь,потомучто не можете понять одного:вы просто ненужны,и дело не в ненависти к мужскому полу,а просто ненужны и все,пройденный этап,а на счет сюсюканья,ерунда какая- то,можно помогать по существу,как муж и отец,но вам это неведомо.
Умная девушка. Вам респект и уважуха!
Вдумайтесь в сущность алиментов: супруга б/у воспитывает ребенка в ненависти к отцу , а отец должен за это платить деньги! А вот если бы не было никаких алиментов то и семьи были бы крепче. А вообще то государству нужны дети, то и платило бы достойное пособие на детей! А алименты пусть будут делом добровольным , так толку больше будет для всех
Полностью согласна с автором Оксаной, т.к тоже в такой же ситуации. На бумаге всё правильно написано, а в жизни... Наш бывший не пьющий,не курящий, но ловкач по уклонению от алиментных обязательств. Всеми способами пытается изменить адрес проживания ребенка не гнушаясь писать порочащие анонимки, Цель - получать алименты с матери ребенка, а не действовать в интересах ребенка. Спасибо органам опеки, которая разобралась в вопросе, побеседовав с ребенком.Бывший все 10 лет (лет развода) пишет запросы в школу и в поликлинику, якобы заботясь и интересуясь жизнью ребенка. На самом деле его жалобы в вышестоящие органы, что не получает исчерпывающих ответов, приносят вред в жизнь и в школе и в поликлинике. Последняя его подлость - был подан запрет на выезд за границу РФ. Мы это узнали, когда наша олимпиадница прошла по конкурсу и со школой и другими участниками не смогла участвовать в олимпиаде по прграммированию с выездом в Эстонию.Очень боюсь, что Он подаст на алиментное содержание от дочери в старости. ( черная зарплата не даст достойной пенсии)
Алексей, нужно Вам и всем папашам идти по дороге добра и внимания к детям, а зло и рождает сопротивление...
Алевтина, точно, наш тоже три раза уже развелся, все жены плохие... А Он бедный и несчастный!
Судьи часто имеют сыновей и для них все жены плохие. Вы сами ненавидящий никого человек!
Тоже самое можно сказать про женщин-мамаш, для вида желающих воспитывать своих детей.
То бишь детей делать - это пжалста, а вот кормить их, одевать-лечить-учить - только если сам захочу, а если не захочу - пусть хоть сдохнет под забором, типа того?
А ежели жона не захочет, чтоб общий ребёнок сдох под забором, так пусть терпит любые выходки мужа, ноги моет и воду пьёт? ))
Такие мечтания возникают у проблемных экземпляров, с которыми жены добровольно жить не хотят - мало радости, зачем они такие. Вот мечтают посадить женщину на поводок насильно.
А ребёнок должен иметь еду, крышу над головой и всё необходимое - независимо от тараканов в голове пап и ма.
Я с вами абсолютно согласна.все мужчины больше всего любят себя выставлять жертвами.в любой ситуации касаясь детей.
То у них нет работы и ему есть нечего самому.то он бедненький попал во все природные катоклизмы и он болеет.а ребенок это так он не болеет.не есть и т.д.и виновата во всем мама.
совершенно верно. а после таких действий дети уже не хотят встречать папу.
Только никто такое не говорит. почему то, всё только за деньги. таже если не должен.
Дело даже не в алиментах. Мамочки стали считать, что родив себе ребёнка. они сделали одолжение всему миру и за это им все обязаны и не только отцы, но и государство. и бабушки. и дедушки... Забыв о том. что это дар божий и надо быть за это благодарным.Мы создали огромное общество потребителей требующих только дай...
Поддерживаю. Сама без отца росла, приполз когда смертельно заболел, а мне было 18 мол давай помогай. А до 18 и не появлялся.
Явное оскорбление! Почему сообщение до сих пор не удалено с сайта, причём юридического?!
Вопрос об алиментах встает тогда, когда семьи уже нет.
Государству нужны только взрослые, физически здоровые, ничем не обремененные налогоплательщики.
А зачем вы это сделали? Раз вам самим теперь в этом обществе плохо.
Мысль об алиментах возникает еще ДО того, как семья развалена, и эта мысль является катализатором развала. В противном случае семьи разваливались бы не так часто.
В том числе и не обремененные умом, кругозором и представлением о крепкой семье. Тупым быдлом без рода и племени гораздо проще управлять.
У меня такая ситуация. Только деньги давай. Детей не дает, говорит что не хотят сами. Настроила и запугала. Хотел через суд, но это тоже лишний стрес для детей. Бывшая с удвоенной силой будет настраивать против меня. Надеюсь когда нибудь одумается...
Вы не правы.Я как отец скажу что моя жена не даёт мне видиться с сыном.А денег требует.И мне говорит будут деньги приходи бери ребёнка иди гуляй,а без денег не хрен делать.Этим она сына приучает видеть в папе денежный мешок.
У меня старший ребенок живёт со мной, сына она отдала по соглашению, а дочь с ней осталась.... Вспомнила через 3 года, когда новую семью обрёл, типа обратно отдай... А сын и сам не хочет к ней, таки тянет только Ден. Средства с меня с учётом что сын на мне. Все мало и мало ей... И одно скажу вам, суды (100%мировых) и приставы больше на стороне матери, а отцы в правах ущемлены даже если они нормальные..
Это верно! Сейчас в основном женщины авантюристки.
Это не так. Вдимо, во всех случаях, кроме Вашего - раз Вам почему-то так кажется.
Семьи разваливаются из-за инфантилизма и неумения супругов бороться с жизненными трудностями.
Тут есть и вторая крайность : имеющие интеллект и не обремененные совестью тоже нужны - для осуществления управленческих функций.
Это - вопрос непредсказуемый. Но есть другой аспект : чем дольше Вы не будете видеться с детьми (звонить, писать, просто приходить, напр., к школе для пятиминутного разговора), тем больше вероятность, что они привыкнут к мысли, что Вы не хотите с ними видеться и будут считать это предательством.
А Вы правда думаете, что Вашему сыну деньги не нужны?
Ну если создавать семью с единственной целью получить алименты впоследствии,то да,конечно,зачем тогда и семью то заводить?
А так и есть. У меня вторая семья. Родился ребенок. Пришел в суд говорю уменьшите алименты с 1/4 до 1/6. Так 3 суда проиграл. Везде мерзкие бабищи так грызли моего адвоката как будто я лично против в суд подавал. Тут еще имело дело то, что я живу и работаю в Москве, а БЖ в провинции. Вот плюс к этому еще желание кинуть "москвича", хотя никакой я не москвич конечно же.
Ну вот такие как ты и растят моральных уродов. А потом эти моральные уроды женятся и кидают своих жен и детей. А вы воете.
Все что Вы говорите лож.
Это ты бесишься и ненавидишь мужчин. Тупая курица, пользуясь благами, созданными мужчинами, кудахчет что мужчины не нужны) Яржунимагу!) Самка человека создана, чтобы детей рожать и ублажать мужчину. Больше вы ни на что не способны, тем более воспитывать детей. Если баба воспитывает одна детей - это поломанная психика и в корне не правильно заложенные жизненные установки. Статистика показывает, что число преступников и суицидников в разы больше из-за бабского воспитания и безотцовщины.
Мне не плохо, я никому ничего не должна и рассчитываю только на себя!
Что успешно и делается. Разделяй и властвуй! Когда люди между самой выясняют отношения, что то делят. им некогда вникать в то. что деребанят на верху!
Ваша жена нынешняя (даже если все еще жена, это не принципиально) должна подать на алименты (в браке это сделать можно), тогда у суда не будет вопросов и алименты уменьшат. Действовать нужно по закону, а не по велению эмоций.
Интересно, Ваши дети преступниками станут ли суицидниками?
Здорово,на одного денег не хватает,просите "пособие" урезать,а вы второго заводите,с ним потом также поступите?
А Вам надо научиться ценить, уважать и любить мужчину, а не относиться как к рабу, который постоянно что-то должен. А детей мужчины поболее любят, чем вы. Это вы убиваете и выбрасываете детей в мусорку, выкидываете из окна, издеваетесь морально и физически. Только матриархальный суд оставляет вас на свободе, дав условно. А если бы мужчина убил ребёнка, посадили бы лет на 15-20.
Алексей, уже ясно, что Вы обижены бывшей супругой и алименты для Вас больной вопрос. Допускаю, что она, действительно, плохая. Но почему не препдположить, что есть нормальные женщины и не менее нормальные мужчины.
А тех мужчин, которые бросают женщин беременными, или разводятся и забывают о своих детях (особенно часто это происходит в ситуациях с больными детьми) - их на сколько следует сажать?
Детям нужно внимание и любовь. Они фальшь чувствуют очень сильно. И вы можете знобить мывшего сколько угодно, но если ребёнку интересно с отцом, он всё равно к нему будет тянутся... И когда вырасти -можете вообще остаться одна.. Это из личного опыта. Сын мужа вырос, живёт с девушкой. Мама ,когда был маленький, доставала отца. Когда алименты закончились стала доставать сына.
То не туда пошёл учится,то не с такой девушкой встречаешься. сыну надоело и ушёл к отцу и прекрасно ладят. Есть о чём поговорить,кроме как о деньгах..
Вы сами и ответили-что бы в последствии получать алименты!
когда-то я хотел семью детей, жена нарожала мне 4-х детей, потом выжила из дома, обвинив меня во всем, хитростью подала на алименты неимоверную сумму, детей скрывает в общем делает все что хочет, закон на ее стороне т.е на стороне матери, мои заявления в суд особого результата не принесли т.к судьи- все женщины. сейчас плачу алименты большую сумму- дети растут без меня, видеть меня не хотят т.к настроены против. все мои попытки увидется отсекаются ее родственниками и ей. что делать я просто незнаю. опеки по большому счету наплевать да и всем судьям и пр. я видел один выход- взять ружье и застрелить мамашу но это только все усугубит.вот такая история.
Так у мамы, наверно, с девушкой жить негде, у отца возможностей побольше - на алиментах сэкономил, быт получше организовал. Но сын, конечно, без всякого самоуважения - отец его бросил, а он следом бегает. Впрочем, возможно, опять-таки исключительно из-за его ресурсов, что сыну тоже не делает чести.
Это в чем?) И чего из этого Вы и правда не делали?
Неужто поддельную справку из налоговой в суд предоставила?)))
Раньше обожали, а теперь в один день разлюбили? Это либо глубоко невменяемые дети, либо Вы говорите неправду.
Мамаша - это женщина, угробившая здоровье и лишившая себя сна и покоя на долгие годы ради Ваших детей? Неплохо)
Это так. Жажда наживы заставляет женщину бежать в суд, а иначе какой смысл по судам бегать?!
Да, это верно, но жажда наживы, стимулируемая государством, является катализатором процесса.
Этих несравнимо меньше, и они не нужны в таком количестве. В первую очередь нужно тупое алчное быдло, готовое грызться друг с другом, грабить алиментами, отнимать имущество. Такие индивиды - настоящая находка для государства.
Мне тоже деньги нужны, и я жду их от Вас. Где деньги???Только не надо меня с какими-то детьми сравнивать.
Ваш "закон" - это и есть воля эмоций, вопрос только - чьих эмоций.
Да не в судьях дело, а в государственной СИСТЕМЕ! Нужно поменять государство, и те же самые судьи будут принимать ровно противоположные решения!
Что делать? Не платить алименты! Способов много.
Откуда такая информация? Вы лично видели, как отец его бросил?
Жажда наживы заставляет непорядочных женщин выходить замуж за состоятельных мужчин без любви - но почему-то думается, что это не Ваш случай. В суд идут для того, чтобы показать детям, что те живут в обществе, в котором есть справедливость, и что ее можно добиться. И что, в отличие от непорядочного отца, бросившего детей, есть и хорошие честные люди.
Это утверждение верно лишь относительно бизнеса - с него государство имеет налоги. А вся "прибыль" от алиментов - головная боль приставам)
Нет. Быдло нужно послушное и смирное. Описанное Вами создает нестабильность во внутренней обстановке и приводит к необходимости увеличивать количество вооруженных человеко-единиц, нанятых для подавления - а это нерентабельно и опасно.
А я не знаю, кто Вы такой. Моим близким, нуждающимся в деньгах, я их даю. Но Вы-то - вот в чем закавыка - не относитесь к числу моих близких, поэтому их не получите. В случае с отцом и сыном, как Вы понимаете, ситуация другая - они даже несколько больше, чем просто близкие люди.
Это закон общества, построенный на его (общества) нравственных установках. Человек либо выбирает для себя общество, в котором ему жить, либо изменяет то общество, в котором живет, путем привлечения единомышленников. А вот так сидеть и бурчать как Вы - неконструктивно.
А что лично Вы сделали, чтобы государство поменять?)))
Перечитайте первоначальное сообщение.
Зачем за такого козла замуж выходила?
Я сама свекровь и что такое завистливая ,злая, порочная мать у моего внука знаю не понаслышке, живем с сыном с болью в сердце, от таких матерей надо детей защищать, но в нашем государстве если отца грязью полили, то моральных сил не хватит отмыться, внука 2 года не видим, а потом заявит ребенок ,что мы не хотели его знать, а эта стерва только деньги контролирует, как только земля таких носит???.
А лучше б жили своей жизнью и ему дали жить своей.
А где ж Вы были, когда Ваш сын собирался жениться, когда женился, когда жить начал с этой порочной девицей? Что ж Вы с высоты своего жизненного опыта не подсказали, не посоветовали? Хотя я примерно знаю ответ : у Вас нет и никогда не было авторитета в семье.
"Где ж вы были"...,а сынок маменькин сам семью то создал ?Или его насильно женили,по воле родительской или в невменяемом состоянии,можно подумать.Просто с мамой жить мальчику лучше,не вырос ещё.
[quote u="Анна" msg_date="12.08.2018 в 12:49" msg="3248558"][/q Самка человека пытается вбить в головы ненужность Мужчины в своей жизни) Яржунимагу!))) Откажись от достижений мужчин и перестань пользоваться всеми благами, которые создали мужчины! Будь Настоящей Женщиной! Бабское предназначение и это то, что вам дало природой - это рожать. И это не ваше достижение, это ваша природная функция. Я писаю стоя - УВАЖАЙ МЕНЯ, ССУКА!) Баба вообще не нужна в жизни, это паразит на теле мужчины и общества. Это никчёмный кусок мяса, который разрушает жизнь мужчины. Бабская функция - это поднести тапочки по первому требованию и ублажения мужчины ибо скоро надобность бабы с изобретением искусственной матки упадёт до нуля.
Ссыт он стоя,больше нечем гордиться?Всё отличие?За это уважать надо?
К своей матери такое же отношение?Вас кто,"баба" рожала или "паразит на теле мужчины и общества,который тапочки в зубах приносит"?
Не нужны вы, уважаемая. Ровно после родов вы абсолютно не нужны. Все остальное я могу сделать для родного ребенка без вас.
То-то уклонистов-алиментщиков миллионы.
Одно мааааленько уточнение. Ни одна женщина по сию пору не сумела родить для себя родимой. Всегда в процессе участвует мужчина. А в некоторых случаях - не один.
Так а давайте ка подумаем, а куда делась семья и почему после этого встал вопрос таки о алиментах? Может это и являлось целью разрушения семьи?
За людей приняли кое-кого к оным отношения не имеющих. А что?
Не надейтесь. Представьте, через что приходится проходить вашим детям каждый день без папы и подавайте в суд. Это стресс, но это шанс.
И много сделали?
В соседней ветке обсуждается вопрос о запрете ЭКО одиноким) Вы опоздали с комментарием лет на -цать)
Даже если мы говорим исключительно о вопросе материальных преимуществ, то воспитывать детей одной вместо того, чтобы делить заботы на двоих, и получать четверть(треть) доходов мужа вместо того, чтобы получать 100% - разве это рентабельно? Только мужчине, не знакомому с арифметикой, могла прийти в голову подобная мысль)
Сыну нужен сначала отец, а уж потом деньги. Причем источник денег для сына не имеет значения, а вот отец у него один.
Раз вы никому ничего не должны, то вам явно плохо. Вплоть до психиатрического диагноза. Нормальный взрослый человек прекрасно сознает, что он по определению кому-то что-то да должен. Хотя бы соблюдать ПДД.
Мне без разницы, каким именно образом поломает психику моему ребенку "мамашка". Моя задача этого не допустить.
Все, что необходимо, до тех пор, как некое недоразумение совершило узаконенное похищение. А что?
Как-раз таки об ЭКО я и говорил, упоминая, что в некоторых случаях в зачатии участвует более одного мужчины. Многоуважаемая, без мужчины вы родить не сможете ну никак. И не важно, совали в вас член или пипетку.
Не каждый мужчина отдает свои кровно заработанные на растрату "супруге"....
Сыну нужен тот родственник (причем даже не обязательно родитель, может быть и родитель родителя), который в большей степени способен о нем каждодневно заботиться. В общем-то, очень хорошо, если это будет отец, но в современных реалиях это далеко не всегда так.
"Некое недоразумение" в Вашей истории откуда взялось?
Женщины не испортились,Юрий,а подстроились под современных мужчин.
...или мусульманского Востока.
Юрий, в нашей ситуации - бывший жил за счет жены. Трусость и больные амбиции чаще у мужчин, чем у женщин, которая может воспитать и дать образование детям
А Вы их игнорируйте.
Я бы иначе сказал. Надо, чтобы мужчины стали чаще включать голову, и чтобы голова включалась раньше нижнего этажа. И тогда эти с***ки сами приползут на брюхе и сами пошлют куда подальше государство со своими злачными конторами.
Почему мужчины не хотят думать головой?
Главное, что бы исполнительный лист и решение суда по встречам с ребенком, были напечатаны на мягкой бумаге. Тогда мамочке будет куда проще использовать их по назначению.
Это решение ничего не дает. Она сразу, после того как судья его зачитает, может проорать "И все равно ты ребенка не увидишь!!!" и ей НИЧЕГО за это не будет.
Пока у нас нет эффективного механизма обязывания соблюдать решения по нематериальным искам - все это просто трата времени, денег и нервов, причем бесполезная.
Главное, перед созданием семьи и рождением ребенка: думать головой а не имеющими никакого отношения к размышлениям местами.
да здравствует брак по расчету )) На самом деле я согласен, но только это не про Россию.
несогласен: т.к. есть такое: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П
но судя из сюжета данного постановления 4 года обращался в суды .. начиная с 2001 года ему это удалось ... но искать в яндекс: председатель ВС РФ положил на Путина
а почему так все просто прокуратура играет товарищеские матчи с судьями ... одни не видят хоть в глаза насы а другие поделают судебный протокол и даже диктафон не помогает его изменить там обязательно будет то что не говорили а что говорили и заявляли как факт вещественное доказательство то вдруг испариться из дела как и заявления об этом факте!!!
Так что Вам Денис очень повезло Я рад за Вас!
Здоровья Вам Вашим близким и знакомым!
Статья полезная. Справедливости на этой планете никогда не было, но бороться за свои права нужно и МОЖНО! Под лежачий камень вода не течет. Суды давно начали детей отдавать отцам на воспитание - отец и образование может дать лучшее и жилищные условия, так как материально состоятелен, так что не опускайте руки - папы, которые хотят воспитывать своего ребенка - боритесь!
мои родители развелись, когда мне было 11, я помню пьяные отцовские слёзы: " ты со мной не захотела остаться"- вообще даже никто не спросил а с кем я хочу остаться"?!!! через 3 месяца женился- завёл "нового" ребёнка и всё...чисто цыганская логика: этих отмоем или новых нарожаем(товарищи цыгане не обижайтесь)!!! Через 45 лет после развода встретила общую знакомую: отец так переживал, что ничем тебе помочь не может(!?), все деньги идут на нового ребёнка!!! пипец!!! какая удобная позиция!!! А если бы мы продолжали жить одной семьёй, то как бы распределялись ресурсы?! Женщины!!! может это мы как то неправильно воспитываем мужчин?! Бабушка(свекровь) ко мне очень хорошо относилась, до самой своей смерти, где у отца "тумблер" переключился?! мне ребёнку было сказано, что я предательница- осталась с матерью. Да...больно до сих пор...
Забить и не вспоминать,вспомнит приползет,когда плохо станет,да поздно будет.
уже умер...но недоумение до сих пор: за что? в чём моя вина?
Ни в чем.Слабые люди с кучей комплексов и нереализованными возможностями, причём с очень завышенными амбициями,всегда ищут виноватых в своих проблемах и неудачах,им так удобнее,кто угодно(вы,мать,соседка сверху,неважно)только не они.У меня похожая ситуация.Достается,обычно,самым близким людям.
Дорогая Анна.Мы с женой в разводе но я до сих пор её люблю и сына очень сильно.В своё время я впахивал как конь,командировки и т.д.А жена тем временем оставляла грудного ребёнка с няней и ехала гуливанить к своим друзьям.Я на всё это закрывал глаза,т.к. хотел сохранить семью.Сам расту 40 лет без отца и знаю что это такое.Так что здесь вы не правы.
И ещё доблю:Лучше найти друга среди врагов,чем близкого среди родни.Я это к тому что моя мама продала 2 квартиры,и оставила меня ни с чем.Пириехали жить к тёще,вот там всё и начилось.Жена и тёщя просто сожрали меня за мамины поступки,на этом семейная жизнь закончилась.Хотя я жене прощал даже измены.
все деньги идут на нового ребёнка!! 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
а ничего, что в новой семье первую скрипку играет новая жена? В т.ч. и в вопросе финансов.
Хорошего? Ничего!
Трудно представить, чтобы в семье мужчины, который работает и зарабатывает, "первую скрипку в плане финансов" "играла" новая жена) Если он на ее деньги живет, тогда другое дело, придется ему как-то исхитриться и объяснить ей, что детей от первого брака ему тоже нужно вырастить.
всегда рулит жена, как бы муж не зарабатывал. А насчет первого ребенка ... Так ведь ночная кукушка дневную перекукует.
Ни в чём. Вот поверьте мне. Отпустите его душу. Он явно не упокоен.
Сразу Вам легче станет. Ибо "Женщина жалеет о Любви".
Финансы в семье,Рашид,дело совместное,вопрос в том ,кто умеет ими более грамотно распоряжаться.Женщине,обычно,виднее,как распределять финансы, но,опять же ,случаи бывают разные.
"Всегда рулит жена,сколько бы муж не зарабатывал" -ну если мужчина от ребёнка только ростом отличается,то да,женщина будет главная по финансам в семье(да и не и по финасам тоже)
таких святых , как вы, единицы
То, о чем написано в статье, - это правила, установленные государством. А выигрывает всегда тот, кто устанавливает правила. Государству выгодно разобщение, атомизация людей: такими людьми проще управлять. Поэтому если вы хотите оставаться свободным человеком и чтобы ваши дети были такими же, то НЕ используйте то, о чем написано в статье. Пусть государство само с собой играет по своим правилам.
Есть такие моменты, что с людьми не возможно договориться нормально. Хорошо если это вам не знакомо. Можно конечно тогда и через бантитов решить, а может лучше с помощью закона?
закон только хуже сделает. бандосы денег немеряно возьмут. а бляди эти только жизнь портят поэтому никаких денег не давать хотябы