Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору а в частности ипотека.
Доброго времени суток Уважаемые специалисты.
Прошу произвести анализ исполнительного производства, на предмет соблюдения приставом-исполнителем правил, сроков и проконсультировать меня по некоторым вопросам.
История случившегося:
Отброшу пожалуй те факты которые всем известны по теме ипотека, суд, взыскание на квартиру. Начну с того, что я за все время не получал уведомлений, актов, решений, мне не звонили, почту проверяю регулярно. Я конечно наверно сделал не правильно что сам не проявил инициативу, не засуетился вовремя, но я считал что если банк подал в суд, то пусть он и делает все по правилам и законам. Заочное решение суда уже конечно не отменить, квартиру не вернуть, но возможно имеются варианты снижения суммы задолженности, которую на меня повесили после принятия квартиры на баланс банка.
Вынесено ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 21 июля 2017 г.
Во вложении само решение и несколько ответов от судебного пристава исполнителя, запрошенного предоставления информации о ходе исполнительного производства.
Вопрос № 1: После вторых не состоявшихся публичных торгов, банк принимает квартиру на баланс. Должны строго соблюдаться сроки, а конкретней насколько мне известно, ровно один месяц дается на принятие квартиры на баланс после вторых торгов. В моем случае торги были 10.05.2018, я делал запрос о ходе ИП 20.06.2018 ответ от приставов во вложении (ОТВЕТ_20062018_запрос явки в банк.pdf), и только 28.06.2018 пристав произвел дейсвия по передаче квартиры перечисленные в ответе на запрос о ходе ИП, который тоже во вложении (Постановление о снятии ареста с имущества от 28_07.docx)
Были в данном случае нарушения?
Так же законно ли снижение стоимости квартиры при передаче банку на баланс?
В дальнейшем обязан ли банк продать квартиру по цене указанной в решении суда или же по рыночной, а разницу засчитать к общей сумме задолжности?
Получается так что общая сумма долга 1 886 235,62 руб, оценка квартиры и цена указанная в судебном решении 1 861 800 руб.
Квартиру забрали и еще повис долг 513 516,80 руб.
На мой взгляд я должен заплатить 24 460 руб. банку и дело закрыто.
Проконсультируйте, как должно все быть по закону?
Заранее благодарен,
С Уважением, Евгений
После принятия на баланс банка, квартира должна продаваться и по какой цене? Как вернуть первоначальный взнос и на каком основании на меня вешают эти 25% если приставы не смогли реализовать недвижимость?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Клиент выиграть судебный спор по ипотечному договору может. Для этого стоит внимательно изучить собственный кредитный договор, квитанции об уплате средств по займу.
Решение суда может быть вынесено в пользу заемщика по причинам:
Взимания банком комиссий которые не предусмотрены договором, законом
Требование банком оформления страхования жизни и состояния здоровья заемщика или установление штрафов за неисполнение такого требования (установление скидок и льгот при исчислении процентов после оформления страховки не являются штрафными санкциями, а считаются средствами стимулирования оформления страхования)
Начисления процентов выше чем это предусмотрено в договоре (итоговый процент устанавливается в договоре, в тексте прописывается и его изменение после регистрации ипотеки, оформления страховки, рождения ребенка и других обстоятельств)
В Вашем случае в исполнительном документе с основным долгом прописаны проценты. Если имущество не реализовано, то взыскателю предлагают имущество за-25%. Конечно, нарушение сроков есть. Банку выгодно длительное нахождение исполнительного документа на исполнении в приставов, проценты капают. Банк собственник квартиры и за сколько он реализует квартиру, Вас это уже не будет касаться.
Дайте ссылки на законы, акты или еще какие то документы, которые подтвердят Ваше утверждение. Где написано что можно снижать цену? Где написано что банк по какой захочет цене может продавать квартиру? Кто вернет мне первоначальный взнос?