Когда и как следует подстраховаться, составляя завещание
Почти все мы хотим, чтобы после нас наше имущество перешло к нашим детям. И для решения этого вопроса, многие прибегают к такому способу, как завещание, считая что уж в этом-то случае наша воля точно будет исполнена и никаких споров по поводу наследства не будет.
На самом деле, это не всегда так. В народе не зря ходит пословица: «Хочешь поссорить родственников – оставь им завещание!» А пословицы, как известно, строятся на народной мудрости.
Давайте попробуем разобраться, когда от написания завещания лучше воздержаться и почему?
Нахождение в браке
Каких-либо ограничений по распределению своего имущества (причем даже не имеющегося в наличии на момент составления завещания) законом не предусмотрено. Потому, в завещании можно указывать любое имущество, даже не принадлежащее наследодателю.
Допустим, если недвижимость была приобретена во время нахождения в браке, и при этом оформлена только на одного из супругов, то второму супругу по действующему законодательству принадлежит ровно половина этой недвижимости.
После вступления в права по наследству наследникам все равно придется выделять жене/мужу (либо ее/его наследникам) положенную им по закону долю. Поэтому, составляя завещание лучше заранее провести процедуру раздела имущества с супругом. Этот шаг позволит избежать множества споров и недоразумений впоследствии.
Так супруги могут заключить нотариально заверенное соглашение о разделе имущества либо оформить брачный договор.
Сложные жизненные обстоятельства
Исходя из практики, можно утверждать, что завещание как форма сделки чаще других подвергается риску отмены. Это связано с тем, что завещание – единственный вид сделки, который вступает в силу лишь после смерти ее участника.
Поскольку на момент оспаривания завещания наследодателя уже нет в живых, то практически невозможно на 100% утверждать насколько понимал результат своих действий этот человек, подписывая завещание, в каком психическом состоянии он в этот момент находился.
Причем даже то, что на момент подписания подписывающий завещание не состоял на учете у психиатра, не дает гарантии того, что впоследствии такое завещание не будет отменено.
Так, на практике встречаются случаи отмены завещания на основании того, что в момент его подписания наследодатель находился в трудных жизненных обстоятельствах.
Например, у женщины погиб единственный ребенок. Находясь в состоянии тяжелых психологических переживаний и депрессии женщина написала завещание, по которому передавала все свое имущество благотворительному фонду.
Но после ее кончины родственники оспорили это завещание, мотивируя тем, что в момент подписания документа, учитывая преклонный возраст и тяжелое душевное состояние, наследодательница не могла адекватно отдавать себе отчет в своих действиях. Суд согласился с ними отменив завещание (Мосгорсуд, дело № 44 г-115).
Сставляя завещание, будет весьма разумным взять справку об отсутствии психических патологий на момент подписания документа. Это даст определенные гарантии того, что воля наследодателя не будет оспорена.
Наличие иждивенцев
Действующим законодательством оговорен круг "наследников по закону", которые могут рассчитывать на долю в наследстве, даже не будучи упомянутыми в завещании.
ГК РФ Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В этот список наследников могут попасть и иные родственники при условии, что они смогут предоставить доказательства того, что как минимум в течении последнего года были нетрудоспособны и находились на иждивении наследодателя.
Единственным способом обойти требования "обязательных наследников" является составление дарственной.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Статья: От каких платежей можно отказаться в квитанции за коммунальные услуги: полезная информация,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: В.В. Путин: "Всё под контролем!" Темпы роста экономики в России лучше всех! Инфляция только 9,3%, но растут зарплаты!,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: Зачем СВО превращать в некую «химчистку» – преступники должны нести наказание?,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: «Предложение не успевает за спросом». Путин объяснил рост цен в России,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: РКН начнет следить за пользователями, которые пытаются обойти блокировки,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Так называемая "обязательная доля" - это абсурд, вынуждающий человека писать дарственную. Если у государства есть сомнения в адекватности завещателя на момент написания завещания, то можно обязать проходить психиатрическую экспертизу для отмены "обязательной доли", но этого почему-то нет.
Наверное, обязательная доля специально существует, чтобы завещатель оформлял дарственную, на которую сбор у нотариуса значительно дороже! Спасибо за подсказку насчёт справки у психиатра об адекватности!
Наверно. Другого объяснения пока нет.
Всех портит квартирный вопрос, и жадные родственники.
Не квартирный вопрос их портит, а собственная алчность, подлость и слабоумие.
С приходом капитализма в России. Появилась и жадность. Мы начали предавать тех. кто ещё вчера был очень близким родственником по крови. Есть арабская пословица и давно известная.
Если сделать справку об адекватности, но у кого то больше денег проплатить посмертную психолого посмертную экспертизу... тот и победит поскольку суд встает на сторону государственного эксперта... Даже если не состоял на учете... Здесь нужно менять законодательство.. тот кто оспаривает завещание (родственник например) утверждая что завещатель был неадекватным должен был взять над ним опекунство но этого сделать было нельзя потому что при жизни подъэкспертный был дееспособным... статью нужно вводить за истезания при жизни своего родственника так родственники которые проплачивают экспертизы не будут оспаривать завещания не в их пользу... Да и вообще запретить оспаривать завещания умерших тех кто не состоит на учете в ПД ПНД... Подумайте сами: объекта нет (человека) по документам не состоит на учете... двух доказательств нет... зачем создавать адвокатские опросы свидетелей которые в суд явились тогда когда эксперт внес их в экспертизу и поставил диагноз психическое расстройство завещателю!)) Все же ясно оспаривает родственник и не брал опекунство а тому кому завещали (не родственник) опекунство брать и не надо было над дееспособным.
Зачем тогда оформлять завещание. Если оно не идет завещенному. Мы же специально завещаем. Чтобы нечистые на руку родственники не взяли.
Это нужно спросить у государственных закулисных воротил, которые придумывали эти "законы". Не мы же придумывали, как нам жить!