Вакина Ольга Николаевна
Вакина О.Н. Подписчиков: 225

Как уменьшить неустойку по потребительскому кредиту

42 дочитывания
36 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,75 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Знали, что законом ограничен размер неустойки, которую банк вам начисляет при просрочке возврата основного долга и уплаты процентов?

Не знали? А если я скажу, что Вы сами можете подать на банк в суд иск об уменьшении размера неустойки?

Поехали разбираться.

Использовать будем ч. 21 ст. 5 Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 333 ГК РФ.

Что говорит закон?

Частью 21 ст. 5 Закона N 353-ФЗ предусмотрено два допустимых варианта начисления неустойки:

  • кредитор продолжает начислять договорные проценты на сумму потребительского кредита за период нарушения обязательств. В этом случае размер неустойки не должен превышать 20% годовых. Максимальная неустойка за каждый день нарушения обязательств составляет не более 0,0548%;
  • проценты за период нарушения обязательств на сумму потребительского кредита не начисляются. В этом случае размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, то есть 36,5% годовых.

Посчитайте неустойку указанным способом. Получилось меньше, чем предъявляет банк, отлично.

Не будем на этом останавливаться, попробуем снизить еще. Переходим к ст. 333 ГК РФ,

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрим один из критериев несоразмерности – чрезмерно высокий процент неустойки

Рассчет неустойки

П. 75 Пленум ВС РФ в Постановлении от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Сложна конструкция, упростим для физических лиц.

Неустойка является обоснованной, если:

А. ее размер не превышает размера процентной ставки по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам за соответствующий период, и (или)

В. ее размер не превышает данные о показателях инфляции соответствующий период,

Рассмотрим Вариант А

Где взять эту ставку? Предлагается 2 варианта:

  1. Используем для расчета «Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях». Данные на сайте ЦФ РФ, в разделе Статистика – Банковский сектор - Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности.
  2. Предоставить справки из нескольких банков, находящихся там же, где и кредитор. Лучше брать первые позиции из списка ста крупнейших банков. Этот способ позволяет выполнить условие о размере ставки именно в месте нахождения кредитора.

Что такое «краткосрочный кредит»? Принято считать, что это кредит, выдаваемый на срок до года.

Например:

Период просрочки: июнь, июль, август 2018 г.
Сумма основного долга: 100 000 руб.
Договорная неустойка: 20%.

Расчет 1:

20% / 365 х 90 =4,93% (проценты за период просрочки)
100 000 руб. * 4,93%=4 930 руб. (неустойка за весь период)Проверяем можно ли уменьшить

Расчет 2

«Средневзвешенные процентные ставки за 2018 г: июнь – 17,72%, июль – 17,12%, август – 17,74%.
Средняя ставка с июня по август 2018 г. равна 17,53%.

17.53% / 365 х 90=4,32% (проценты за период просрочки)

100 000 руб. * 4,32%=4 320 руб. (неустойка за весь период)

Показываем расчеты суду и просим снизить неустойку.

Рассмотрим Вариант В

Берем данные об инфляции за соответствующий период и сравниваем с размером неустойки. Если неустойка меньше или равна, то она считается обоснованной.

Существуют и иные критерии для снижения неустойки, в частности следующие:

  • доказать, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки; доказать желание кредитора обогатиться за счет неустойки (никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения) (Пленум ВС РФ в Постановлении от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»);
  • соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Внимание: П. 73 (Пленум ВС РФ в Постановлении от 24.03.2016 г. № 17 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»), сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки ваши доводы о том, что не платили в связи с тяжелым финансовым положением, наличием долга перед другими кредиторами, арестом счетов, потому что погасили долг на день рассмотрения спора, выполнение социально значимой работы, и так выплачиваете проценты по договору.

36 комментариев
Понравилась публикация?
82 / -12
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Вакина Ольга Николаевна
Комментарии: 36
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Суд всегда выиграет банк. "Независимость судов" привела к беспрецендентой корумпированности судей. Банки финансируют всю судебную системы. Редкий судья решит судебный спор в пользу заёмщика.

Уменьшить неустойку, конечно, можно. Но всё это зависит от судьи и от юридической грамотности заёмщика.

С последним в стране большие проблемы. А ведь в последние 15 лет в России была организована целенаправленная акция на уничтожение населения путём искуственного вовлечения огромной массы населения в кредиты. Банки, по чьей то указке, раздавали кредиты населению на самых облегчённых условиях. Чем больше ставка по кредиту, тем проще процедура получения.

Юридически безграмотные граждане России брали кредиты, не думая о последствиях. Банки создавали договора, в которых основные условия оговаривались мелким почерком.

К основным договорам клепались так называемые договора со страховыми компаниями.

Это ещё более антиправовые договора, чем договоры кредитования.

Получить страховку по такому договору просто невозможно. На момент заключения данного договора ты должен быть здоров, в противном случае, в случае сокрытия имеющегося заболевания, ты ничего не получишь, даже если тебя хватит кондратия.

Нарушилась психика, попал в психушку - психические заболевания не входят в перечень страховых случаев.

Честные граждане России брали кредиты, а Центробанк под эти кредиты запускал печатный станок и печатал новенькие купюры.

Когда население было уже по уши закредитовано, банки прекратили по упрощённой схеме выдавать кредиты. Теперь наступило время забирать долги. А вот здесь началась работа судов и ФССП. Жалости, сострадания нет никому.

Приставы законы не соблюдают, забирают у должников всё. Нередки случаи, когда со счетов списываются все денежные средства, забирается 100% зарплата, пенсия, соцпособия.

Поэтому в стране совершается спланированный геноцид по отношению к народонаселению.

И этим вопросом пора уже серьёзно заняться ФСБ. Никакие суды заёмщикам не помогут.

Очень понравился Ваш комментарий Вы правы банки принадлежат богатым богатые у власти и богатые создают законы все против народа.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Самый адекватный комментарий на форуме!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ФСБ тоже частная лавочка, так что на защиту даже не надейтесь!

Верховный суд РФ - ОГРН 1037739667316 от 17.02.2003 года: file:///C:/Users/Selena/Desktop/1037739667316_996518503634837.pdf

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - ОГРН 1037700012613 от 09.01.2003 года: file:///C:/Users/Selena/Desktop/1037700012613_996518503625815.pdf

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ - ОГРН 1047796859791 от 10.11.2004 года:

file:///C:/Users/Selena/Desktop/1047796859791_996518503639104.pdf

Сведения взяты с сайта налоговой: https://egrul.nalog.ru/

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
28.11.2018, 18:26
Междуреченск
+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

К сожалению, вы правы в том, что у граждан нет финансовой грамотности. Обращаться к адвокатам для проверки договора нет привычки или денег. Договоры объемные, намисаны сложным юридическим языкам. Специалисты, и то подолгу разбираются, да потом еще и дискуссии ведут. Кредиторы злоупотребляют своими правами.

Есть еще одна правда, выигрывать можно.

+1 / 0
Ответить

Вакина Ольга НиколаевнаПишет 01.12.2018 в 11:05
Есть еще одна правда, выигрывать можно.

Если судья будет придерживаться закона.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
28.12.2018, 13:20
Нижний Новгород

В таких делах суды как правило избирательно подходят к применению закона, стараясь принять решение в пользу кредитной организации: свобода договора (ст. 421, ст. 434 ГК РФ) и необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

Доказательства и нормы, которые защищают права заемщика они просто игнорируют. Например ст.422 ГК РФ, 428 ГК РФ, ФЗ "О защите прав потребителей", ст. 168 ГК РФ и т.д. Отношение к стороне заемщика при вынесении решения обычно предвзятое с обвинительным уклоном, которое сложно переломить .

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
DELETE

Вроде хорошая статья, надо будет на практике испытать её. Результат могу отписать, если надо.

DELETE

Надо, отпишите, в этом же обсуждении.

раскрыть ветку (0)

Обязательно пишите! Это всем нужно. По ходу дела, еще и советы дадим. Но я не могу в силу занятости все комментарии читать, если нато, то в личку.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Интересно узнать кто и как выиграл суд в отношении наших банков Все суды поддерживают все наши банки и это факт.

+10 / 0
Ответить

Вас какое дело интересует? Уменьшение неустойки? Списание долгов? Я выигрывала.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
28.11.2018, 07:52
Березовский

Очень даже нужная статья, спасибо.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хорошая статья, очень полезная. Суды выступают на стороне Банков потому, что, банки первыми подают в суд. И будут рассматривать в первую очередь иск банка к вам...

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (36)