Бывший следователь проиграл спор с директором ФСБ

При этом представители Федеральной службы безопасности судебный процесс проигнорировали, а директора ФСБ Александра Бортникова судья даже не вызвал. Иск подал в Савеловский районный суд Москвы бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Игорь Степанов. Соответчиком директора ФСБ в процессе о защите чести и достоинства являлась «Российская газета» (дело № 02-6507/2018).

Дело в то, что, как сообщают журналисты издания «Коммерсант», в декабре 2017 года «Российская газета» опубликовала большое интервью с Александром Бортниковым под заголовком «ФСБ расставляет акценты». Глава ФСБ объяснил Большой террор 30-х годов и участие в нем сотрудников ВЧК – ОГПУ – НКВД «перегибами на местах». Игорь Степанов расценил эти слова как попытку оправдать органы госбезопасности и переложить ответственность с государства на конкретных исполнителей. Бывший следователь обратился в газету с просьбой опубликовать его альтернативное мнение о массовых расстрелах и сталинских репрессиях. При этом он хотел разместить свой материал на тех же страницах, которые занимало интервью с Бортниковым. Однако издание ему в этом отказало, пояснив, что высказывания директора ФСБ являются его личным мнением. Тогда Степанов и подал иск в суд.

Он просил, чтобы «Российская газета» представила доказательства, подтверждающие высказывания Бортникова, или опубликовала опровержение. В качестве доказательств юрист привел архивные документы, в том числе о своих репрессированных родственниках. Истец настаивал, что озвученная позиция является позицией ФСБ, а не самого Бортникова. Кроме того, он указал на отсутствие ссылки на то, что мнение автора может не совпадать с мнением редакции, в спорном материал. Но суд бывшему следователю отказал. Будет ли он подавать апелляционную жалобу, не сообщается.