Абсурд теории Дарвина

Авторская, только авторство вовсе не ваше, Златкин. Копирование это не авторство, если вы не знали, юрист

Доберусь до компа продемонстрирую присутствующим.

Кроме собственной убогости вы ничего продемонстрировать не можете, иначе бы уже продемонстрировали. Извинитесь за клевету, я требую.

А тебя разве надо унижать дополнительно?)

Посетители этого сайта! Призываю вас игнорировать статьи этого "деятеля",который имеет непосредственное отношение к одной из религиозных сект. А многие свои статьи выставляет с целью получения слепого хайпа и элементарной материальной выгоды! К тому же, он начинает блокировать очень аргументированных оппонентов, которые представляют для него проблему в обсуждении его демагогических тем. А религиозная тематика-как раз и является демагогической, ибо найти "концы" в этой полемике пока не представляется возможным. Это момент.., так называемый юрист,-хорошо просёк,и решил зарабатывать на бесплодной спекуляции. То есть по сути-"творческая политика" таких товарищей-пахнет (вернее-смердит) аферизмом. Ну,а кому по кайфу мазохизм и желание тратить время на полемику с сектантами-аферистами, да ещё давая им на этой глупости зарабатывать,-то флаг вам в руки.

Нужно просто разобраться с таким понятием как - САМОУВАЖЕНИЕ и САМОДОСТОИНСТВО!

Вы показали абсурдность своего мышления, узкий кругозор и перевирание фактов. Вы берете этот самый факт и делаете из него нелепый вывод. Всё Ваше "доказательство" сводится к одному: если я не понимаю, значит такого нет и быть не может. Как я говорил Вам выше, доводы — это не софистика. А у Вас получился стандартный пример демагогии. Одни примеры чего стоят. Ответный пример в комментарии Вы просто проигнорировали. Тяжело спорить, когда нечего ответить, не правда ли?

Спорить по типу сам дурак действительно тяжело, я привожу аргументы, а сыпите личностными оценками.

У китов есть ноги, просто атрофированные и теперь более походят на плавники.

Касательно вымерших как вы сказали, уродов - у вас превратное представление относительно изменения вида. Изменения не проявляются одномоментно и все сразу. Особи, от которых произойдет конкретный вид выглядят в пределах нормы вида-прародителя. На примере тех же китов: нет такой границы, которая отделяла бы китов от их предков. Предки китов, ходящие по земле, не могли за одно-два поколения породить китов современного облика. Для этого потребовались миллионы лет эволюции и сотни тысяч поколений, чтобы отдельные признаки закрепились в популяции.

Именно, ноги постепенно преобразовывались согласно среде. А не умирали с ногами и вызывали с хвостом.

Если как говорите это происходило миллионы лет, то должно быть миллиард разных тварей одного вида.

А если изменения происходили незначительные, как и есть, то это не могло привести к вымиранию множества иных, кроме в сторону хвоста.

Златкин Алексей МихайловичПишет 12.01.2019 в 15:26

одного вида.

И короли и капуста произошли от одного предка.

Банальность, неграмотность и дремучесть. Это просто оценка.

Ты писать научись грамотно

Кидаться неаргументированными уничижительными оценками это все равно, что кричать-да ты дурак, показывая собственную убогость и неспособность к конструктивному диалогу.

Ну а на другое планете тогда откуда? Какая разница то где, все таки интересно как? Дух в нем имеет собственное значение, или он набор химических реакций?

Эта версия куда более вероятнее, чем версия о невесть откуда взявшемся боге-личности. Однако законы эволюции не отменяет ни она из существующих версий, потому что эволюция-это не версия, а факт! Адаптационные процессы, отмирание прежних видов и появление новых - при всём желании проигнорировать не получится (кроме умалишённых, которые в основу Дарвинизма ставят только обезьяну., хотя-это вовсе не про Дарвина!)

Тогда почему, человек выращенный обезьянами считает себя обезьяной, человек выращенный волками, воет и лает? Случаев масса. Человека делает человеком общество. Читайте другие книги, уважаемый. Начните с детских. У Вас явные пробелы в базовых знаниях.

Почему атеисты интересно постоянно пытаются переходить на личности, как ак будто их что-то задевает? Разумеется человек не рождается человеком во всем смысле. Да даже и жиая в обществе большинство мертвы духовно. Именно потомуХристос и призывал родиться свыше.

Беда религиозных текстов в их размытости. Представляю, если бы какой-нибудь учёный написал что-то вроде: "Познай гравитационную силу мозгом, не открывая очей..." или "Математика не есть основа, но основа есть математика..."

Набор слов. Рождайтесь свыше. Атеисты, в отличие от верующих, живут по законам не потому что боятся неотвратимой кары в загробном мире, а потому что это их моральные принципы. Задумайтесь, насколько это честнее.

Моральные принципы сами по себе ничего не стоят без осрзнанмя высшего порядка. Он и условны и определяемый ощущением собственного комфорта.

Стандартный ответ. Мо по-русски? Я, если честно, ничего не понял.

СергейПишет 17.01.2019 в 15:43

У Вас явные пробелы в базовых знаниях.

Я вам немного растолкую, что имеет ввиду этот странный индивид.

Для его типа ума,-комфортно напрягаться для воображаемого творца,-за вечную халяву в райских кущах. А в ином случае,-для таких.. не существует никакой морали. И выходит, что даже великая отечественная война, для таковых типов, не несёт священного морального смысла. Ведь по их мнению-морально лишь всё то..,что завязано на их единственном, религиозном представлении о мироздании. Хотя для нормальных людей,-мораль не должна быть обусловлена какой либо выгодой. Но религиозный тип ума мыслит именно по такой, псевдо-духовной "карьеристической" схеме.

И для таких людей-это норма. Что поделать,-ведь эволюция и их не могла обойти своими мутациями по ходу приспособления к внешним условиям. К тому же и религиозный инстинкт, берущий начало со времён религиозного культа,-многих ослепляет до сих пор. И особенно,-если это лоббирует гос политика в силу выгодности такой политики. А вообще, нежелательно давать зарабатывать таким на теме веры. На предыдущей теме:"Доказательство бога-очевидно..", где этот "учёный" так же "рвёт на себе рубаху" за своего боженьку.., он меня попросту отключил от обсуждения, за неудобством моих вопросов. (так как я прошёл приличный опыт сектантства и вижу,-чем "дышат" такие люди не по наслышке.

Давайте ребята не дадим делать нас лохами всяким там златкиным.