Подлог документов в суде

Настоящим уведомляю о совершении уголовно наказуемого деяния – подлоге документа.

Я - гражданин РФ, зарегистрированный по адресу 630049, г. Новосибирск, ул. Д.Ковальчук, 185/1 кв. 80, являюсь истцом по гражданскому делу №2 (4)-1076/2018 о взыскании денежных средств с ИП Медведева Д.В. в порядке ФЗ «О Защите прав потребителей»

Дело касается низкого качества двух ремонтов моего компьютера произведенного 20.09.2016 г., и в период от 12.01.2017 г. до 19.01.2017 г Для доказательства отсутствия у ответчика прав не оказание услуг по ремонту компьютеров в виде приложения №6 (объёмом 4 страницы) к исковому заявлению от 23.12.2017 г. была представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.03 2017 года №ИЭ 9965-17-364685 со сведениями о индивидуальном предпринимателе Медведеве Дмитрий Викторовиче ОГРНИП 314547607700333)

регистрирующий орган МИ ФНС №16 по НСО по адресу площадь труда, 630108, Последняя запись по ГРН – 4165476001377257 внесена в ЕГРИП 01.09.2016 года (приложение №1).

Дело рассмотрено мировым судьей 4 участка Кировского судебного района г. Новосибирска Таммпэрэ А.Ю. 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 57 Тел.: (383) 342-19-82, 342-22-70

Входе судебного процесса мировой судья совершил уголовно наказуемое деяние, а именно подлог – заменил названный выше документ документом - выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ 9965-19-379492 со сведениями о индивидуальном предпринимателе Медведеве Дмитрий Викторовиче ОГРНИП 316222500104378 (приложение №2)

Доказательства подмены документа регистрирующий орган МИ ФНС №16 по НСО по адресу площадь труда, 630108 ГРН-418547600163412 внесена в ЕГРИП запись о регистрации в Новосибирске 16.02.2018, сведения об учете в налоговом органе Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 220600170059 Дата постановки на учет 16.02.2018 Записи, сделанные в 2018 г.: от 16.02.2018 г. – 3, от 19.02.2018 г. – 1, от 20.02.2018 г-4, 14.03.2018 г.-1, 19.03.2018 г.-1,.

Всего на 10 (десяти) страницах.

Таким образом по приведенным датам эта выписка не могла быть представлена при подаче искового заявления, а все записи сделанные в ней никакого отношения к оказанию услуг ответчиком в период от 20.09.2016 г по 19.01.2017 г. не имеют, тем не менее эта выписка была дважды использована мировым судьёй в качестве доказательства.

я надеюсь что российские законы распространяются и на судей