Истец О. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику В. о возмещении компенсации морального вреда в размере 850 000 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что 19 августа 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Микра под управлением Д. и автомобиля б\м АЭ 434301 под управлением О.
В результате ДТП по вине Д. , О. был причинен вред здоровью, 20 марта 2015 года Д. умер, поскольку истцу причинены нравственные и физические страдания в результате ДТП, он обратился к наследнику Д. с требованием о компенсации морального вреда.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2016 года О. отказано в удовлетворении исковых требований к В. о возмещении компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе О. просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, 19 августа 2014 года около 20 часов 45 минут на 81 км. автодороги А-18 (КАД) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Микра под управлением Д., автомобиля Скания Р 82 ML под управлением Б. и автомобиля б\м АЭ 434301 под управлением О.
Из постановления о прекращении уголовного дела № от 08 апреля 2015 года следует, что ДТП от 19 августа 2014 года произошло вследствие нарушения требований пунктов 8.1, 9.10 Правил дорожного движения водителем Д. при управлении автомобилем Ниссан Микра.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы, усматривается, что в результате ДТП от 19 августа 2014 года О. был причинен комплекс повреждений, который при наличии перелома задней стенки лобной пазухи (перелом основания черепа в области передней черепной ямы) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.
20 марта 2015 года Д. умер.
Из материалов наследственного дела следует, что В. является наследником имущества Д. умершего 20 марта 2015 года, а именно: земельных участков, квартиры, автомобиля марки НИССАН MICRA. 2010 года выпуска, денежных вкладов.
Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 151, 1112 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска О., поскольку обязательства по возмещению компенсации морального вреда при отсутствии при жизни виновника ДТП установленного судом либо иным способом материального обязательства, не переходят к его наследнику в порядке наследования, кроме того, поскольку при рассмотрении спора о возмещении компенсации морального вреда по гражданскому делу истцу не была присуждена компенсация морального вреда в денежном выражении, у наследников Д. не возникла обязанность по возмещению взысканной судом суммы компенсации морального вреда.
Судебная коллегия считает указанный вывод суда первой инстанции необоснованным, несоответствующим нормам действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности, из чего следует, что субъектом ответственности в данном случае является сам причинитель вреда.
Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.
Если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 г. N 281-ФЗ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Статья 418 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства смертью гражданина. По общему правилу смерть гражданина не прекращает обязательство. Долги включаются в наследство и переходят к наследникам умершего (ст. 1112 ГК РФ), которые в случае принятия наследства отвечают по его обязательствам солидарно в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Если у умершего должника нет наследников по закону и по завещанию, имущество умершего является выморочным (ст. 1151 ГК РФ), в таком случае обязанности переходят к соответствующему публично-правовому образованию. Если наследство целиком состоит из долгов и никем не принято, обязательство прекращается.
Прекращению по норме ст. 418 ГК РФ подлежат только обязательства личного характера. Их примерный перечень содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": алиментные обязательства (разд. V Семейного кодекса РФ), обязательства, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1003 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ). Кроме того, личными являются обязательства из договоров возмездного оказания услуг (ст. 780 ГК РФ), выполнения научно-исследовательских работ (ст. 770 ГК РФ), авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ) и создания иных результатов творческой деятельности.
Также согласно позиции Верховного суда Российской Федерации по вопросу о том, влечет ли смерть лица, причинившего вред, прекращение обязательства выплатить компенсацию морального вреда, существуют две позиции высших судов.
ПЕРВАЯ. В случае смерти лица, причинившего вред, обязанность выплатить компенсацию морального вреда прекращается. По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство компенсировать причиненный моральный вред может быть исполнено должником, так как неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае законодательством не предусмотрено.
ВТОРАЯ. В случае смерти лица, причинившего вред, обязанность выплатить компенсацию морального вреда переходит к его наследникам. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000). В порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Если лицо, причинившее моральный вред, умерло, обязанность выплатить денежную компенсацию переходит к его наследникам как имущественная. Наследники должны выплатить ее в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с этим судебная коллегия и пришла к выводу, что в случае смерти лица, причинившего вред, обязанность по выплате компенсации морального вреда может быть возложена на наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Так, согласно материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя составляет сумму более 3 млн. рублей, в пределах указанной суммы должны нести ответственность по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство.
На основании изложенного, судебная коллегия определила размер компенсации морального вреда, исходя из фактических обстоятельств дела, степени тяжести вреда здоровью О. по признаку опасности для жизни расценен как тяжкий вред здоровью, его возраста, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительности прохождения стационарного и амбулаторного лечения, степени вины причинителей вреда, определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
С учетом всего выше сказанного решение Приморского суда подлежало отмене, а с В. в пользу О. взыскана компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
9.9М
35.4к
