Установление факта принятия наследства или восстановление срока принятия наследства Как и с чем это

«казнить нельзя помиловать»

Наследственные правоотношенияГлава 2

Установление факта принятия наследства

или восстановление срока принятия наследства?

Как и с чем это едят.

Все доброго дня. Я дико извиняюсь, что затянул с продолжением цикла статей про наследство. Как-то, что-то не писалось. Муза взяла выходной уехала на Багамы. Ну да ладно перейдем к самой сути.

В качестве эпиграфа к сегодняшней статье я не смог подобрать определенное высказывание или цитату из произведение, так сказать это многогранный правой роман Война и Мир, длинною аж в 5 с лишним лет.

Что такое установление факта принятия наследства? Чем оно отличается от восстановления срока принятия наследства? Почему данные требования заявляются только в совокупности с признанием права собственности на наследственное имущество?

Предыстория, в далеком, далеком 2013 году, Двое пожилых супругов в (настоящем тексте ответчица и наследодатель приватизировали свою не большую двухкомнатную квартиру, а через не продолжительный период времени к сожалению, супруг скоропостижно скончался, а после его смерти осталась ½ доля квартиры в спальном районе города Санкт-Петербурга. Как и полагается усопшего похоронили, известив об этом всех родственников.

У супруга был взрослый сын от первого брака. Наша добродушная бабушка сообщила пасынку и его матери, что их отец и бывший муж умер, но как в нашей стране это обычно бывает, доказательств подтверждающих этот факт у вдовы к сожалению не было. Нет ну, а кто ей мешал просто на просто послать заказные письма на имя пасынка и его матери.

В августе 2015 года наша бабушка продает спорную квартиру и с чистой совестью переезжает жить на природу. На этом заканчивается пролог.

***

Первая часть Марлезонского балета берет начало в октябре 2015 году началось рассмотрение эпического процесса. В суд обратился сын умершего к нашей бабушке с требованиями о восстановление срока принятия наследства и о признании права собственности на 1/4 долю в спорной квартире.

Ответчица и ее представитель упорно доказывали факт извещения истца – сына умершего, но все тщетно и к сожалению для бабушки данное гражданское дело было проиграно, со ссылкой на тот факт, что истец является инвалидом детства, не знал и не мог знать и так далее и тому подобное.

В тоже время наличие инвалидности сыграло с истцом злую шутку. В соответствии с действующим законодательством инвалиды освобождены от уплаты государственной пошлины стоимость объекта никто не устанавливал. Не могу утверждать по не знаю или по наивности или самонадеянности представителя истца выписка из ЕГРП (на тот момент) на спорный объект не заказывалось, так сказать 200 рублей пожалели...

В то же время в рамках настоящего гражданского дела стороной истца не запрашивались документы о собственности, а ответчицу и ее представителя, так сказать никто не спрашивал, кто является собственником объекта на момент рассмотрения дела. И тут на ум приходит «поспешишь, людей насмешишь». После вступления в законную силу решения, на стадии регистрации в Росреестре истцу было отказано в государственной регистрации права собственности. На этом первый том нашей книги длинною в полтора года, подходит к концу.

В декабре 2016 года наш незадачливый истец и его представитель обращаются в суд с иском о признании сделки между нашей бабушкой и покупателем квартиры в части ¼ доли недействительной.

***

И тут начинается вторая часть нашего балета, у ответчицы возникает состояние дежавю, опять отсутствие госпошлины, опять нет выписки из ЕГРН и так далее и тому подобно. Но самое интересное это требования истца. Истец просил признать сделку между сторонами недействительной и признать за ним право собственности на ¼ долю. Как следует из судебной практики Верховного суда РФ, при рассмотрении таких дел истцом должны быть заявлены требования о, истребовании имущества от добросовестного приобретателя. В итоге к четвертому судебному заседанию истец в лице представителя уточнил исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, со ссылкой на 302 ГК РФ, но как выяснилось к тому моменту спорная квартира уже продана бедной и несчастной женщине.

Представителем всех ответчиков была изложена позиция, согласно которой права истребовании имущества от добросовестного приобретателя имеет право только собственник, но суд первой инстанции ответчиков не услышал и если не вдаваться в подробности, то в декабре 2017 года дело было рассмотрено и требования истца были удовлетворены.

Апелляционная инстанция Санкт-Петербургского городского суда позицию районного суда подержала, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, посчитала не состоятельными. В итоге в июне 2018 года дело вернулось в район.

И тут в дело вступает Ваш покорный слуга, скажу честно я сильных надежд не пылал и поэтому без особого энтузиазма и всего лишь за 30 минут «состряпал» кассационную жалобу и направил ее в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

***

Третья часть Марлезонского балета, начинается со звонка на Ваш мобильный телефон:

 Здравствуйте, Вас беспокоят из Санкт-Петербургского городского суда, а вы представляете интересы ФИО?

 Да представляю.

 Примите телефонограмму рассмотрение Вашей кассационной жалобы назначено на дату 2018 года.

Я, так сказать, опешил в тот момент, так как для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Президиум Санкт-Петербургского суда, действительно должно произойти, что-то из ряда вон выходящее.

Судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче кассационной жалобы, с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Ну да ладно, не суть слушание по кассационной жалобе было назначено на начало ноября 2018 года. Но не тут-то было, представитель истца не получил или не соизволил получить определение суда и рассмотрение нашей жалобы было доблестного отложено на первые числа декабря.

Дело было так:

Суд: до начала судебного заседания у сторон имеются ходатайства

Представитель истца: да, у нас имеется одно ходатайство – об отложении судебного процесса в связи с неполучением Кассационной жалобы и определения суда.

Суд: Позиция сторон.

Ответчики: Мы возражаем, у истца было время получить ознакомится.

Суд, Суд полагает возможным отложить слушание по жалобе и бла, бла, бла.

ААААА я чуть со стула не упал от злости. Ну, где будь она не ладна справедливость. Что это за издевательство?

В общем, чему быть того не миновать, и день Х настал. И сколько сторона истца не распиналась и не доказывала, что суды первой и второй инстанции вынесли законные и обоснованные постановления.

И вот тут президиум Санкт-Петербургского городского суда услышал позицию ответчиков, подкрепленную Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

И в определении Президиума было отражено следующее Права и обязанности у наследника возникают независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Пленума и ст. 1153 ГК РФ).

Однако в спорной ситуации истец восстанавливал срок для принятия наследства, а следовательно права и обязанности наследника, а в последующем и собственника возникли у него после вступления решения в законную силу и последующей регистрации. Таким образом, как следует из пунктов 40, 41 и 42 обозреваемого пленума и статьи 1155 ГК РФ, Истец не являлся собственником спорного имущества, а следовательно, его права не подлежат защите путем истребования имущества от добросовестного приобретателя. Таким образом, истец имел право только на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

В итоге третья часть Марлезонского балета закончилась отменой решения суда первой инстанции, определения Санкт-Петербургского районного суда и направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

***

Четвертая часть Марлезонского балета началась с новой эпопеи. В январе 2019 года дело поступило обратно в районный суд Санкт-Петербурга, на новое рассмотрение.

Однако, со вступлением предыдущего решения суда в законную силу, истцом были сняты обеспечительные меры и зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по С-Пб. По этой причине последней ответчик (собственник) был вынужден заявить требований о повороте исполнения решения суда. Но представитель истца решил продолжать в том же духе, затягивая судебный процесс, отсутствием подготовленной позиции, так сказать с медленной раскачки, но не тут-то было. Суд не захотел тянуть кота, а в первое же заседание добился от истца уточнённых исковых требований, а для оценки имущества была назначена судебная экспертиза по оценки стоимости ¼ доли имущества на дату смерти, наследодателя.

Если не углубляться в подробности, то судом были частично удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств с супруги наследодателя, произведен поворот решения суда, о возврате имущества в собственность последнего ответчика. А с истца, наверное, всё-таки по вине его представителя, были взысканы не маленькие судебные издержки на представителей, что в свою очередь сводит до минимума результат рассмотренного дела.

***

Вот так вот и заканчивается наша эпопея длиною в пять лет, теперь истца ждут долгие взыскания денежных средств с пенсионерки. Что же касается вопроса, поставленного в заглавие статьи между установлением факта принятия наследства и восстановление срока принятия наследства. Имеются два главных отличия.

Первое заключается в наличии возникновения защиты вещных прав собственника, путем истребования имущества их чужого незаконного владения.

Второе же отличие, при восстановлении срока, истец должен доказать уважительность восстановления срока и причин, почему он не знал или не должен был знать о смерти наследодателя, бремя доказывания лежит на истце, а вот при установлении факта, уже ответчикам надо доказывать, что истец не совершил фактических действий по принятию наследства.

P.S. Если вы считаете, что достойны наследства или по крайней мере после смерти вашего родственника имеете право на наследственное имущество, то будь-те любезны, хотя бы для приличия, раз в полгода интересоваться жизнью наследодателя….

Всем спасибо за внимание и до новых встреч.