Топ-5 причин заключить брак, а не сожительствовать. Часть 2

Рассуждаем о том, чем брак лучше сожительства и правда ли лучше (с точки зрения права). А также знакомимся с историями тех, кто предпочел отношения без формальностей, и что из этого вышло.

Чтобы читателю было проще осилить большую статью, она разбита на две части. Начало вы найдете по ссылке.

Причина № 3. Кредиты

Когда семейная пара берет кредит, то по умолчанию имущество, приобретенное с его использованием, все также является общим. И неважно, что договор с банком подписал только один из супругов. Но если чета не зарегистрировала отношения в ЗАГСЕ, но взяла кредит, то и этот кредит (даже если его выплачивают двое), и имущество, купленное на кредитные деньги, будут иметь отношение только к тому лицу, на которое все оформлено. И обратное, если дело дойдет до спора, нужно будет доказывать в суде, предъявляя свидетельства совместной выплаты кредита. Сделать это непросто, небыстро и недешево.

В ситуации с кредитами есть еще одно слабое место – последствия их невыплаты. Если к должнику, который состоит в законном браке, пожалуют приставы, то прежде они обратят взыскание на личное имущество, нажитое до брака. А потом станут разбираться с совместно нажитым в части доли должника (согласно закону именно в такой последовательности это и должно происходить).

В ситуации с сожительством все будет выглядеть иначе. Потому как имущество, оформленное на должника, будет считаться его личным вне зависимости от того, какая часть по факту все же является общей собственностью. И пока вторая половина будет доказывать свои права на половину взыскиваемого имущества, боясь потерять его, приставы будут спокойно заниматься своей работой. Понятно, что все это может привести к длительным судебным тяжбам и вымотанным нервам.

История из жизни. Николай и Ирина вместе 3 года. До свадьбы дело не дошло. А недавно молодые люди и вовсе решили расстаться. И единственным камнем преткновения на пути к долгой и крепкой дружбе после разрыва стал автомобиль, приобретенный в начале совместной жизни. Пара купила подержанную легковушку, взяв потребительский кредит. Заем оформили на Николая, автомобиль – на Ирину. Пользовались транспортным средством по очереди. Николай добросовестно оплачивал кредит и погасил уже половину. При расставании он предложил или продать общую машину, или переоформить на него.

Однако девушка не поддержала инициативу, заявив, что автомобиль забирает себе, ведь по закону он ей и принадлежит. О какой-либо компенсации стоимости и слышать не желает. Николай пригрозил, что подаст в суд. Ирину такая угроза не испугала, ведь доказательств того, что потребительский кредит был взят именно для покупки автомобиля – нет.

А даже если и были бы, то как в таком случае доказать, что деньги на автомобиль – не подарок Ирине? Николай остался с кредитом, а Ирина с автомобилем. Дружбы после расставания не получилось.

В защиту брака: если бы Николай и Ирина состояли в законном браке, то приобретенный автомобиль подлежал бы разделу, как и кредитные обязательства, если бы Николай смог доказать, что взятый заем потрачен именно на покупку ТС. В любом случае молодой человек оказался бы в более выигрышном положении, нежели в настоящее время.

В защиту сожительства: при грамотном подходе, даже живя без штампа в паспорте, можно защитить себя и свое имущество, учитывая риски. Так, если бы Николай изначально оформил автомобиль на себя, ввиду того что кредит погашал именно он из личных средств, то пусть и с кредитом, но с имуществом он вышел бы из отношений без материальных потерь.

Причина № 4. Право близкого родственника

Правом на получение личной информации о человеке, который попадает в больницу, следственный изолятор, тюрьму, обладают только близкие родственники, к числу которых относятся и законные супруги. Например, в Москве муж или жена свободно могут навещать свою половину в реанимационном отделении (разумеется, с разрешения лечащего врача), но сожитель таким правом не обладает. Он может пройти в реанимацию только при личном сопровождении близким родственником больного – отца, матери, взрослого ребенка. Это же касается и получения разъяснений о состоянии здоровья, которые постороннему человеку просто так не предоставят.

Еще одно право близкого родственника, гарантированное Конституцией, – это право не свидетельствовать против своего супруга. В жизни может приключиться все, что угодно. И когда люди впускают в нее нового человека, он становится невольным свидетелем многого, что в ней происходит. И право не свидетельствовать может пригодиться в любой момент. Сожители, разумеется, им не обладают.

История из жизни. Мужчина в возрасте 35 лет доставлен в больницу с инсультом. Состояние стабилизировалось, однако пациент находится в коме. При себе документов не оказалось. Спустя некоторое время личность пострадавшего была установлена благодаря розыску, инициированному «гражданской женой»: девушка писала соответствующее заявление в полицию. Позже героиня истории столкнулась с непредвиденными трудностями, когда речь зашла о посещении больного в реанимации.

Ее туда не пропускали, ссылаясь на то, что она не является близким родственником мужчины. Информацию о состоянии здоровья также сообщать отказывались, ограничиваясь лишь общими фразами, чтобы успокоить переживающую девушку. Никакие уговоры и мольбы, объяснения, что, по сути, молодые люди являются «супругами» и живут вместе, не принимались во внимание.

Правом на посещение больного смогли воспользоваться только настоящие близкие родственники по закону.

В защиту брака: конечно, подобные ограничения обидны и даже унизительны для людей, которые, по сути, близки друг другу, а по закону – чужие. Но такие препоны, возможно, предусмотрены не просто так. Когда люди женятся, они официально заявляют всему миру, если хотите, о том, что создали семью, приняли в близкий круг родственников нового человека. Таким образом, незаключение брака можно трактовать как обратное. В приведенной истории девушке пришлось прочувствовать всю несправедливость своего положения.

В защиту сожительства: возможностью избежать похожей ситуации могла бы стать заранее оформленная доверенность законного представителя (еще ее называют доверенностью пациента). Такой документ позволил бы девушке как минимум получать актуальную информацию о здоровье близкого человека. Однако каждый ли станет заблаговременно оформлять нечто подобное на того, с кем он еще пока не готов узаконить отношения?

Причина № 5. Компенсация в случае гибели

В случае гибели супруга официальный муж или жена имеют право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца; на получение его неполученных заработной платы, пособия, стипендии, алиментов и т. д. Если гибель наступила в результате травмы на работе или из-за профзаболевания, семья погибшего имеет право на возмещение утраченного заработка, единовременную компенсацию, возмещение расходов, связанных со смертью работника. Сожители, к сожалению, все это получить не могут.

Здесь обойдемся без поучительных историй.

В защиту брака: разумеется, никакие деньги не способны унять горе человека, который потерял любимого. Но случается, что без подобных выплат он может внезапно оказаться еще и на грани нищеты. Поэтому в данном случае подобные компенсации выступают в качестве временной меры поддержки супругов при неблагоприятных последствиях в результате гибели родного человека.

В защиту сожительства: если вступать в отношения и думать о подобном развитии событий, то никакого успокоительного не хватит. К тому же люди на подобный случай могут предусмотреть так называемую подушку безопасности (если, конечно, на ее создание хватает средств).

В заключение

Заключать брак или нет – всегда личное дело каждого. И как было сказано ранее, все зависит от целей, с которыми люди вступают в отношения. Если цель – создание крепкой семьи и связанное с ней желание защитить родных в непредвиденных ситуациях, то выбор, на мой взгляд, очевиден.

Спасибо за внимание!

* Имена героев изменены.