Почему у нас не работают законы?
Просто мысли. Общение с почти дикой природой навеяло.
Читая публикации на сайте, наталкиваюсь на разные.
Вот, например, частая тема «нехорошие продажные гайцы, норовящие обидеть ангельских водителей»
А вот интересно, попадется ли здесь человек, который, не моргнув глазом, скажет, что никогда в жизни не проехал на красный свет, никогда не пересек сплошную, никогда не превышал скорость, никогда не парковался неправильно, никогда не «играл в шахматы»? А кто не переходил на красный свет светофора?
Если попадется, я буду всем рассказывать, что видела ангела.
Когда вас останавливает сотрудник ДПС, не хотите ли вы вспомнить свои «мелкие шалости», за которые не были оштрафованы и прикинуть, сколько денег вы бы отдали, если бы вас штрафовали каждый раз. Это вряд ли. Лучше пылать праведным гневом.
А те самые –то гайцы, они –ж видят за километр человека-нарушителя. Нарушителя в принципе. И вы сами им и даёте в руки инструмент под названием «если очень надо, то можно». И в чём, собственно, различие между вами?
Другой пример – сетования на оскорбительные высказывания депутатов и иных.
Обсудить можно легко и безболезненно тех, кто далеко. Тех, кто поступает ровно таким же образом, но прямо под боком, здесь допустим, уже чревато. Хотя о местных нарушениях тоже рассуждают многие. Только вот выхлоп-то какой?
Другой пример, недавний – бурное обсуждение тестирование в школах на наркотики.
Караул! Мы под колпаком! Права нарушаются.
А что предлагаете взамен? А ещё некоторые рассуждают о «легоньких» наркотиках.
А вот ещё про откаты (коррупция).
Товарищи бизнесмены, кто из вас ни разу не давал? А и просто люди платят точно так же.
Продолжать можно бесконечно.
Законы не соблюдает никто. Законы ужесточаются. Люди ужесточаются. Истерия войны нагнетается, как вовне, так и внутри. Ждём спасителя – от шамана до детей-индиго. И смешно и грустно одновременно.
Ни в коем разе не оправдываю многие новые законы государства. Все лишь соревнуются в нарушениях.
Пытаюсь, поддерживаю людей, которые хотят что-то менять мирным путём. Подспудно понимаю, что это не решит задачи насовсем.
Я не христианка, и не мусульманка, и не буддистка. Но вот хочется верить в то, что есть какие-то общие законы (не рукописные), которые нарушаем. Люблю вот Вольтера и всё тут. И никто не карает нас, просто нарушая, мы создаём такую среду, которая и погубит. И не ждет нас никакая загробная жизнь, не надо себя успокаивать. Жизнь одна-единственная. Очень хочется выжить.
ЧЕМ БОЛЬШЕ ЗАКОНОВ - ТЕМ МЕНЬШЕ ПОРЯДКА!
Чем сильнее падение государства, тем больше у него законов. (Тацит)
Закон должен быть краток, чтобы его легко могли запомнить и люди несведущие. (Сенека)
Законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных: первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше. (Демокрит)
Законы придумывают с целью обойти справедливость. (Автор в розыске)
Многочисленность законов в государстве есть то же, что большое число лекарей — признак болезни и бессилия. (Вольтер)
Не так страшен закон, как его толкование. (Данил Рудый)
Создавайте лишь немного законов, но следите за тем, чтобы они соблюдались. (Джон Локк)
Сущность закона — человеколюбие. (Шекспир)
Там, где существует десять тысяч предписаний, не может быть никакого уважения к закону. (Черчилль)
Очень объёмный ответ у господина Морозова! А статья пустая, да нарушаем, да не всегда платим за свои нарушения, но зато какой яркий пример берём с государства и какие платим ему деньги, за те же разбитые подвески на дорогах которые уже оплатили! Если подсчитать сколько государство имеет с каждой машины, то она (машина) должна ездить только с нарушениями, т. к все вперёд уже оплачено!
Как четко подмечено на все 100%
Все виноваты. Только не я! Поза надменных, самолюбивых людей.
Виктория, заметьте, ни одного слова лишнего.
Государство это мы. Ленин.
Кто кого перенанарушает? Не хочу играть в такую игру.
Если машина, как вы говорите, должна из принципа ездить с нарушениями (из мести практически), значит и оплачены чьи-то смерти от нарушений?
А как вам мысль о том, что возможно и ваша случайная смерть на дороге (тьфу-тафту) - это правильно будет, ведь так кто-то отомстил государству.
Я не пишу про месть, я просто считаю, что ответственный народ, может быть только в ответственном государстве (я не беру небольшой процент дебилов). Знаете это как на предприятии, есть хорошо отлаженная организация работы, ну и соответственно результаты, а есть те которые точная копия нашей страны, результат Вы описываете в своей статье. Ну а по поводу смертей, то здесь ни о на машина не догонит наше государство!
А вот до сих пор не понятно, из кого состоит государство. То есть мы получается классовые противники государства?
Такого Да! Если государство идёт в разрез с народом (а судя по сегодняшнему дню это именно так) значит оно (а вернее те кто допускает это) являются классовыми противниками.
+) Предатели государственных интересов!
Это кто?
государство - собственность бюрократии - К. Маркс
Государство машина управления и контроля и т.д.
Интересная статья.
Можно к вашему комментарию добавить " и умная"?
Уважаемая Наталья, а для чего была написана Ваша статья? Вы хотите сказать, что законы у нас не работают, потому что водители нарушают или потому что далеких депутатов обсуждают? То, что законы никто не соблюдает - это Вы явно погорячились. Просто у нас в стране, к сожалению, многие законы не работают. А не работают они по следующим причинам: либо сам закон изначально корявый, либо написан так, что трактовать его можно с пяти точек зрения и каждая будет правильной. Почему в старушке Европе, со всеми её недостатками законы работают? А потому что, во-первых, там есть законы, которым 200-300 лет и никто не пишет к ним уйму подзаконных актов и поправок, как это принято у нас, которые в результате могут перевернуть закон с ног на голову. А во-вторых, когда там принимается закон, то чётко прописывается механизм его выполнения, а не пишется, опять же как у нас: предупреждение или штраф на усмотрение исполнителя (того же гаишника, таможенника и так далее). В-третьих, законы должны быть одинаковы для всех.
Приведу пример: ПДД, статья 12.20. Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
То есть на усмотрение инспектора. А каковы критерии оценки? Красивые глаза или немодный костюм? Один доблестный инспектор оштрафовал мою знакомую днем 8-го марта, когда она счастливая после поздравлений на работе забыла включить фары. Мог он её предупредить по закону? Мог, но решил оштрафовать. Вот он тот субъективный подход, которого при выполнении законов быть не должно!
Другой пример: несколько лет назад король Швеции припарковал свой автомобиль в неположенном месте, полицейские выписали ему штраф и он мало того, что его оплатил, а ещё и прокомментировал, что да, был невнимателен, но заплачу штраф, так как, я, несмотря на то, что король, такой же гражданин своей страны. Я уверен, что у нас инспектор ГИБДД вряд ли оштрафует не только президента, но даже главу небольшого города, а если оштрафует, то сам получит по шапке.
Нет
Для чего статья?
Пытаюсь понять, почему множество законов на все случаи жизни не дают результата. И как результат - ещё большее ужесточение и увеличение их количества. В заголовке стоит знак вопроса.
Пытаюсь понять, какой принцип нарушен, для чего так много законов без толку.
Подспудно понимаю, что законов не должно быть много и есть какой-то общий принцип, который нарушается.
Нарушается принцип добросовестности в исполнении своих обязанностей людьми.
Наталья, общий принципы всего этого цирка заключается в отсутствии чёткого механизма выполнения многих законов, наличие законов, которые принимают только для изображения работы или непрофессионализм тех, кто отвечает за принятие законов, а также для лоббирования чьих-нибудь интересов (к сожалению, часто не большинства), двойные стандарты в толковании законов и слабый контроль за их исполнением.
А много законов, по моему мнению, для неразберихи, ибо проще ловить рыбу в мутной воде.
К сожалению, я не наблюдаю даже тенденции к изменению этой ситуации.
Это не жет же длиться вечно? Как и соревнование кто кого прещеголяет в нарушениях.
Стихотворение «Железная дорога» было написано Некрасовым Н.А. в 1864 году.
"Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную –
Вынесет всё, что господь ни пошлет!
Вынесет всё – и широкую, ясную.
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только – жить в эту пору прекрасную.
Уж не придется – ни мне, ни тебе."
Фраза: «Воруют..», произнесённая российским историком-философом Карамзиным Н.М. стала знаменитой во время его поездки в Европу (1789-1790). Русские эмигранты спросили его:
"-Что, в двух словах, происходит на родине?"
Карамзину и двух слов не понадобилось.
"-Воруют.", ответил Карамзин…
Сколько времени прошло, а стихотворение поэта Некрасова и мнение философа Карамзина актуально до сих пор
Печально всё это. Невольно начинаешь задумываться о том, куда уехать. Люди тоже потихоньку звереют. Печально.
Парадокс, но в РФ законы принимаются не для того, чтобы их исполняли, а наоборот, чтоб не исполняли. Соответственно за исполнением законов никто не следит... до поры до времени. Зато всё население страны, от домохозяек и пенсионеров до гендиректоров, под колпаком у власти. Только попробуй вякнуть что-нить против власти, тут же найдут тебе статью. На митинге. Бизнесмен? Налоги прячешь? Кышь отсюда. Бабка? Пенсионерка? Редиской торгуешь? Комнату сдаешь гастерам? Кышь отсюда. Яжмамка? Пособие на ребёнка получаешь? А докажи, что законно.
А вы ещё спрашиваете, почему народ молчит. Народ в полной жо.. Грамотная политика властей, китайцы позавидуют))