В Крыму в органах дознания и предварительного следствия продолжается практика сокрытия преступлений
В г. Феодосия в органах дознания и предварительного следствия продолжается практика сокрытия сообщений о преступлении.
Органы дознания в нарушение правил подследственности, установленных ст. 151 УПК РФ, по предварительному сговору со следственными органами предварительного расследования с участием военного следственного отдела СК РФ стали использовать карусели с целью изменения номера КУСП и сокрытия состава преступления, установленного заявителем, при передачи сообщения о преступлении по подследственности по кругу. При этом, практика показывает, что это стало нормой для отказа в выдачи постановлений с принятыми процессуальными решениями после сокрытия состава преступления, установленного заявителем в сообщении о преступлении.
Новое сообщение о преступлении руководитель следственного отдела в КУСП уже не регистрирует и талон – уведомление не выдает, а также использует карусели по передачи его по подследственности.
Так, 02 марта 2018 г. на выездном приеме в пгт. Приморский начальник ОМВД РФ по г. Феодосии Юдин В. В. принял мое сообщение о преступлении по ст. 206 УК РФ, ст. 286 УК РФ и ст. 292.2 УК РФ в отношении бывшего украинского военного должностного лица, которое в этот же день было зарегистрировано в КУСП ОМВД РФ по г. Феодосии под номером № 4247 от 02.03.18.
При этом, подчиненному сотруднику были даны указания по проведению проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ и выдачи постановления с принятым процессуальным решением в установленные сроки, что установлено в статье: «Руководитель ОМВД России по г. Феодосии продолжает практику выездных приемов граждан», опубликованной 08.03.2018 г на сайте газеты «Кафа».
Однако, прошли установленные законом сроки, а постановления с принятыми процессуальными решениями в нарушении ст. 151 УПК РФ при передачи данного сообщения о преступлении по подследственности по предварительному сговору дважды по кругу через 549 ВСО СК РФ и следственный отдел г. Феодосия, а затем повторно в 549 ВСО СК РФ с целью изменения номера КУСП и сокрытия указанного выше состава преступления, до настоящего времени органом дознания ОМВД РФ по г. Феодосии заявителю не выданы.
Более того, до настоящего времени не выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 206 УК РФ, ст. 286 УК РФ и ст. 292.2 УК РФ, что привело к нарушению моих прав заложника Украины на обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ постановлений с принятыми процессуальными решениями органом дознания ОМВД РФ по г. Феодосии по данному сообщению о преступлении.
Таким образом, свои обещания данные на выездном приеме начальник ОМВД РФ по г. Феодосии Юдин В. В. не исполнил, а подчиненный ему сотрудник указания начальника проигнорировал.
Бездействие начальника ОМВД РФ по г. Феодосии Юдина В. В. по невыдачи постановлений с принятыми процессуальными решениями неоднократно было обжаловано Министру внутренних дел РФ Колокольцеву В. А., прокурору г. Феодосия, прокурору Республики Крым, Генеральному прокурору РФ, а также в Феодосийский городской суд Республики Крым, а затеем в апелляционном и кассационном порядке в Верховный Суд Республики Крым, но безрезультатно. Постановления для их обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ заявителю до настоящего времени так и не выданы.
26 августа 2019 г. в рамках уголовного судопроизводства по данному сообщению о преступлении на личном приеме руководитель следственного отдела по г. Феодосия Пучков С. С. принял мое новое «Сообщение о преступлении по подследственности ст. 145.1 УК РФ по факту невыплаты военным комиссаром Республики Крым пенсии свыше 53-х месяцев по ст. 56, 58 ФЗ № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..» от 12.02.93. по корыстным мотивам, что привело к нарушению конституционных прав на пенсионное обеспечение и тяжелым последствиям для заявителя, который остался без средств к существованию».
Однако, на мои требования зарегистрировать принятое сообщение о преступление в книге регистрации сообщений о преступлении (КУСП) и выдать мне талон – уведомление, руководитель следственного отдела по г. Феодосия Пучков С. С. без объяснения причин и в грубой форме отказал. При этом, в очередной раз будут использованы карусели по передачи данного сообщения о преступлении по подследственности без вынесения постановлений и выдачи их заявителю.
В этот же день Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А. И. была направлена Жалоба в порядке ст. 123 УПК РФ на незаконный и необоснованный отказ руководителя СО по г. Феодосия Пучкова С. С. в регистрации в КУСП сообщения о преступлении от 26 августа 2019 г. по ст. 145.1 УК РФ в отношении военного комиссара Республики Крым, а также на невыдачу талона – уведомления о его принятии. Моя просьба в срочном порядке принять меры и дать распоряжение руководителю СО по г. Феодосия устранить допущенные нарушения закона с установлением личного контроля, осталась без внимания и ответа.
В установленные законом сроки жалоба не рассмотрена, по результатам рассмотрения жалобы постановление не вынесено, меры реагирования не приняты.
Таким образом, практика сокрытия преступлений в органах дознания и предварительного следствия по г. Феодосия продолжается. Защита моих прав на преступное посягательство правоохранительными органами и судами Республики Крым мне не обеспечена.
В Крыму за отказ принимать присягу и служить в ВС Украины вместо освобождения заложника Украины и обеспечения его социальными гарантиями военнослужащего ВС России бывшие экс – украинские чиновники наказывают. Вердикт – надо было принимать присягу Украине и служить в ВС Украины, тогда бы не было проблем в России.
Заложник Украины без обеспечения социальными гарантиями военнослужащего ВС России за отказ принимать присягу и служить в ВС Украины
подполковник Баронов С. В.
31 августа 2019 г.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Как хотите так и делайте.
Автор прокурору пишет заявление, что-ли, зачем столько ссылок на статьи кодексов? Проще пишите-суть дела. Я бросил читать на четверти статьи-не интересно. От номеров статей в глазах рябит. Пусть прокурор читает.
Прокурор читает, но результата нет!
Да, обжаловать бездействие органов дознания и предварительного следствия по г. Феодосия необходимо.