Адмирал Колчак. Актуально и сегодня.
Стихотворение Колчака, написанное перед расстрелом.
Скажите, где вы были,
Когда чужие кони поднимали пыль,
Когда кривые сабли головы рубили,
И на крови сквозь кости рос ковыль?
Где были вы, когда на поле Куликовом,
За Русь сражался инок Пересвет,
Где каждый третий пал в бою суровом...
Где были вы, скажите, где ваш след?
Или на Бородинском поле,
Где смерть за честь была для нас, славян,
Где русских дух сломил чужую волю,
Вас в прошлом нет, не клевещите нам.
Чужое, неприкаянное племя,
Так нагло лезущее нам в учителя,
Кичась прогнившей древностью своею,
Свой путь монетой грязною стеля.
Что принесло ты русскому народу,
Что бы решать, как нам сегодня жить?
Ты! Паразитствующее сроду,
Теперь желаешь нам законом быть?!
Мы для тебя безродная скотина,
Презренная, как мухи на стекле,
Тебе России прошлое противно,
Но вспомни, ты на чьей живешь земле?
Что ж, упивайся, власть талмудной пыли,
Заняв на время наши храмы и места,
Но помни! Мы не позабыли,
Позорного предательства Христа.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Просто обращение к нынешней власти. Так ничего и не изменилось с тех пор.
Ну, обычный антиемитский стишок с преиензиями за происхождение, сам Колчак бросил погибающих моряков на корабле, за который отвечал и никак за это не ответил, потом связался с монархическими скотами, которые убили даже своё правительство.
И вообще, какие у Колчака могут быть нацисткие претензии к евреям, очевидно, коренным обитателям Киева с незапамятных времён, приьранных НАСИЛЬНО Российской Империей в 18 веке, третируемых за проихождение, при том, что Колчак сам ордынского происхождения и при этом пишет о славянизме, который якобы боролся с татарами.
Ужасно глупый и нечестный человек.
Не вам писать о русском офицере, ученом и исследователе. Вы бы для приличия его биографию почитали. Если бы его послушали, не было бы Стамбула, а был Константинополь и черноморские проливы принадлежали бы России. Да, пожалуй, не стоит перед вами бисер метать.
Не вам учить меня, советского офицера и сына моряка, участника войны с 16 лет, по сути вам сказать абсолютно нечего, никакого Стамбула-Константинополя не было бы и близко, никогда Британия россии ничего на Средиземном море не отдала бы, там её колонии и Россию она бы не пустила под любым предлогом, а силушек не пустить у неё было достаточно всегда, а у России пройти туда не было никогдаи ообенно слабым был Флот, вот с такиим царями и адмиралами.
Даже CСкобелев отказался от взятия Константинополя, а уж Колчак это вообще, подонок, ещё равз для тупых- ПО-ДО-НОК, бросивший моряков, которые погибли и никак за это не ответивший.
Вас учить, только время терять, товарищ советский офицер. У меня 31 год выслуги и 3 вооруженных конфликта. Поэтому не надо щеголять своей сомнительной крутизной и оставьте свои гнусные перлы при себе. Вам до этого адмирала, как до Луны.
"Вам до этого адмирала, как до Луны."
И СЛАВА БОГУ, КАК И ДО ВАС
Советский офицер умел держать себя достойно, не поддаваться страстям и распускать язык, как кисейная барышня.
Вы мне басни не рассказывайте, выслужок-с.
Если это для Вас басни, то не знаю, где Вы служили "офицером".
Какая разница какого он происхождения? Пушкин какого был происхождения? Не всегда "происхождение" определяет достоинство.
А тогда какого чёрта он кого-то упрекает за происхождение?
И при этом ещё вытаскивает глупую историю куликовской якобы битвы, где татары и русские боролись с татарами и русскими с другой стороны, а идиоты вроде Колчака увидели в этом борьбу русских с татарами и патриотизм, отмечают это и совсем не думают, что татары вовсе не в восторге от их колчаковского и мединского патриотизма и могут и не пожелать продолжать жить в одной стране с нацистки-ориенитрованными идиотами, поклоняющимся откровеным идиотам.
Вы слишком возбуждены, однако. Так и не понял, какие "идиоты" каким "идиотам" "поклоняются", кто с кем "боролся" и где Колчак "кого-то упрекает за происхождение"?
Так почитайте, он яыно упрекает евреев за то, что они есть.
Ну, так не надо было прибирать их в карман в 18 веке, их бы и не было в российской империи, я спокоен, как никогда и излагаю то, что знаю.
Киев тоже в древноти в значительной части город с семитским населением, изначально, ниоткуда они не приезжали.
Так называемая искооная русскость неизбежно включает в себя еврейство и иудаизм, если вы ведте свою историю с Древнего Киева (что для меня абсурд, история нынешней России не имеет никакого отношения к Киеву и никогда не имела).
а уж во времена колчака их в гимназии учили всей этой жвачке про Киев матерь.
Так тогдла надол знать историю Киева, реальную, а не выдуманную.
И, с какой статьи Колчак в претензии к этому народу?
Проиграл, вот и всё.
Неумеха, бросавший подчинённых в смертельной опасности.
Чужое, неприкаянное племя,
Так нагло лезущее нам в учителя,
Кичась прогнившей древностью своею,
Свой путь монетой грязною стеля.
Где здесь неправда?
Везде...))
Сейчас речь не об этом, это всего лишь ответ на ваш вопрос. Не более.
На какой мой "вопрос" тут ответ?
Здесь он упрекает, что лезут в учителя.
И
А здесь говорит правду.
Актуально 👍🤝
Я тогда ещё не родилась.
Хорошие стихи.