Образец ( примерный) ходатайства о ведении видеозаписи судебного заседания.
Размещаю примерный образец ходатайства о ведении видеозаписи и трансляции судебного заседания в сети Интернет.
Указанный образец подходит для заявления ходатайства при рассмотрении дел рассматриваемых в порядке Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ). При рассмотрении дел в порядке ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ или УПК РФ, требуется изменение ходатайства - при котором доводы на положения КАС РФ подлежат замене на положения иного процессуального закона в рамах которого происходит рассмотрение дела.
Далее приблизительный образец ходатайства:
В (указать суд в которой подается заявление)
от административного истца (ответчика) (указать Ф.И.О.)
К делу № (указать номер дела)
ХОДАТАЙСТВО.
Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ: Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Согласно пунктов 7 и 9 ст. 1 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ:
7) отсроченная трансляция судебного заседания - трансляция судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), осуществляемая после проведения судебного заседания в записи;
9) частичная трансляция судебного заседания - трансляция части судебного заседания по радио, телевидению или в сети "Интернет", осуществляемая после проведения судебного заседания в записи.
Согласно п. 7 ст. 6 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ:
Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается следующими способами:
7) трансляция открытых судебных заседаний в сети "Интернет" в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 5 ст. 11 ФЗ № 152 КАС РФ: Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи. Фотосъемка судебного заседания, его видеозапись, радио-и телетрансляция, трансляция с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.
Согласно п. 12 ст. 45 КАС РФ: Лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом.
Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"
-в случае, если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации;
Из вышеуказанных положений, следует, что у меня как у стороны судебного разбирательства есть право фиксировать ход судебного заседания осуществлением видеозаписи и право размещения этой видеозаписи в сети Интернет. Реализация этих прав допустима с согласия судьи, при этом как разъяснил ВС РФ, не допускается произвольное и не мотивированное ограничение судом в реализации сторонами такого права, без веских на то оснований, а не желание других сторон, не является основанием для отказа в реализации прав на видеофиксацию судебного заседания и на трансляцию судебного заседания в Сети Интернет.
В производстве суда находится дело № (указать номер дела )
Руководствуясь статьей 11 КАС РФ, в целях предоставления мне возможности реализации моих прав гарантированных ч. 4 ст. 29 Конституции РФ Прошу:
1. Разрешить произвести видеозапись судебного (ых) заседания (ий) по вышеуказанному делу.
2. Разрешить произвести отсроченную частичную трансляцию судебного (ых) заседания (ий) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .
Ф.И.О. :
Подпись:
Дата:
Статья: Взрыв в машинном отделении: российское судно потерпело крушение в Средиземном море,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: Владикавказ, взрыв в ТЦ. Погибла женщина. Что случилось? Предварительная причина обозначена,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: На свободу вышел убийца-расчленитель, которого надо было расстрелять ещё в СССР. Почему таких выпускают?,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: Почему я работаю за низкую зарплату, но работу менять не хочу?,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: В Краснодарском крае введен краевой режим ЧС. Продолжение темы о безответственности чиновников,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Отличная статья и тема. Вот только я все-таки не могу понять почему я должен спрашивать у судьи разрешения на реализацию моих конституционных прав?... Для аудиозаписи такое разрешение не требуется. Думаю что и видеосъемка в суде должна производиться без разрешения. Достаточно ней уведомить всех лиц, которые находятся в судебном процессе. Судья, если сочтет что видеосъемка нарушает чьи-то права может запретить ее, но при этом он должен вынести законное обоснованное решение (определение) как этого требует в частности статья 195 ГПК РФ к примеру.
Если дело касается КАС РФ, то в ч. 5 ст. 11 ФЗ № 152 КАС РФ указано: Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи. Фотосъемка судебного заседания, его видеозапись, радио-и телетрансляция, трансляция с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.
Так, что по закону так. Что касается ГПК РФ, там аналогичная норма в ч. 7 ст. 10 ГПК РФ.
Я считаю что эти нормы закона противоречат Конституции РФ. Так бывает. Не нужно воспринимать нормы закона писанные еще во времена СССР как догмы. Некоторые из них нужно менять или отменять. И я напомню, что нормы Конституции РФ являются непосредственно действующими. Если федеральный закон противоречит Конституции, то должны применятся нормы Конституции...
Согласен, только вот в Конституцию этих норм нет, там только закреплены права. Правильней было на законодательном уровне установить случаи когда запрещается ведение видеозаписи, например в случаях когда рассматриваются дела затрагивающие охраняемую законом тайну, и судей лишить возможности влиять на предоставление прав.
Согласен...