"Ищу третью жену".

Неля АлексеевнаПишет 19.01.2020 в 13:44

А кто будет нам заслоном? Исходя из Вашей теории г. Ручкин, совершить над Вами, допустим, насилие не будет считаться преступлением. А что?

Существует универсальная мораль, главным законом которой является закон морали "не делай зла". Все люди должны следовать этому закону, исполнять его. А если люди нарушают этот закон морали, то они могут и должны быть наказаны в судебном порядке, в том числе и смертной казнь.

Многожёнство на добровольной основе всех членов такой семьи - это не нарушение данного закона морали. Если все люди в такой семье счастливы, то их не нужно гнобить, как это делается сейчас, а нужно защищать на законодательном уровне. А для этого нужно легализовать многожёнство.

Неля АлексеевнаПишет 19.01.2020 в 13:44

Вообще-то похоже на то, что Вы из ЛГБТ сообщества и призываете нас пойти за Вами. А я еще пытаюсь с Вами говорить о чем-то. Аж противно стало до омерзения.

Нет, я не из этого сообщества, Вы ошиблись. Зато я точно знаю, что Вы поражены ксенофобией, и эта Ваша "болезнь" для меня не менее омерзительна, чем для Вас ЛГБТ-сообщество.

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 19.01.2020 в 14:09

Нет, я не из этого сообщества, Вы ошиблись. Зато я точно знаю, что Вы поражены ксенофобией, и эта Ваша "болезнь" для меня не менее омерзительна, чем для Вас ЛГБТ-сообщество.

Она не ксенофобией поражена, а примитивностью мышление, не мечите бисер перед свиньями, она все равно половины не понимает, судя по Вашему диалогу. Будет так как решат мужчины, а женщины за ними последуют. Нужно просто определиться с тем, чего мы хотим.

Сергей Викторович, а как же каждой твари по паре? Ах ну да, вы же атеист. Даже голуби знают своих голубок и не лезут к другим, уж не говоря о людях с нормальными нравственными понятиями.

Ручкину. А кто Вам сказал, что Ваше "не сотвори зла" соответствует этому смыслу из уст другого человека? Я Вам о том и пишу, что мы все разные и у всех свое "хочу-не хочу. И почему, допустим, я должна подчиняться правилам Вашего круга общения, а не тем постулатам морали, что присущи моему народу, государству, сложенных из многовековых устоев. Я понимаю, что какие-то отклонения присутствуют, но этим, к счастью, не страдает большинство населения. Думаете, я не встречала извращенцев. Даже по работе приходилось сталкиваться. Но даже при всем неблагополучии судеб людей за решеткой, к извращенцам, так уж выпирающим свое отличие от других пренебрежительно-брезгливое, унижающее их человеческое достоинство. Да попросту не считающих их за людей. И никакой ксенофобией эти люди, поверьте мне, не страдают. А я тем более не являюсь, т.к. сталкивалась, еще раз говорю, по работе. Тогда так не могла выразить к теме свое отношение, а сейчас говорю: вы все, пытающиеся нас признать закостенелыми ксенофобами, находитесь, еще раз подчеркиваю, в меньшинстве. И мое мнение с тех времен не изменилось: вас надо лечить. Иначе наша Земля опустеет.

Уже определились чего вы хотите. Сергей Викторович всё доходчиво изложил. Гарем вам нужен. Что тут непонятного. Ведь одна жена вас не устраивает. Даже конституцию надо переделать так, чтобы вам любимым комфортно жилось. Одной жене действительно сложно содержать мужчину, да и не хочется с возрастом наверное. Это показано в видеоролике. Законная жена радуется, что ее обязанности заменила незаконная. А второй тоже неохота выполнять работу за законную, так давайте возьмем помоложе. А так как в стране многоженство запрещено, так всех устраивает, если найдет третью. Причем он её любит уже заранее, даже не зная кто такая. Главное, чтобы соответствовала его вкусу внешне. Султан еще тот. А вот интересно, возьмёт он их в законные жены, если многоженство будет принято по закону? Что-то я в этом сомневаюсь. Тогда ведь ответственность нести надо будет. И первая законная наверняка воспротивится делиться своей законностью еще с двумя. А так пришел, ушел всех поцеловал, подарки принес, осчастливил на миг, и достаточно. .

Ольга АлександровнаПишет 20.01.2020 в 09:55

Даже конституцию надо переделать так, чтобы вам любимым комфортно жилось

Конституция для человека, а не человек для Конституции.

Авраменко. Кто из нас свинья, еще огромный вопрос. Да и похоже, Вы слишком обижены отсутствием внимания женщин. Уж больно явно выражаете свое превосходство. Обычно это присуще ущемленным мужчинам. Насчет женщин, бедняжка, Вы вообще не смыслите ничего. Это только кажется, что мы ведомые. Зарубите себе на своем гносу: женщина всегда ведущая, даже если виснет на вас вся залитая слезами. И женщина всегда знает, чего она хочет. И поэтому, и по некоторым другим причинам женщины жалеют больше мужчин.

Человеки состоят из мужчин и женщин. Не спрашивая женщин надо менять конституцию?

Авраменко Станислав СергеевичПишет 19.01.2020 в 14:24

Будет так как решат мужчины, а женщины за ними последуют.

Мужчины решат, а женщины вроде как существа без мозгов, последуют за вами.

Ольга АлександровнаПишет 19.01.2020 в 15:06

уж не говоря о людях с нормальными нравственными понятиями.

Вы хотите сказать, что в огромном мусульманском мире, где легализовано многожёнство, нет нормальной нравственности?

Неля АлексеевнаПишет 20.01.2020 в 04:04

Я Вам о том и пишу, что мы все разные и у всех свое "хочу-не хочу.

И я Вам об этом же пишу.

Неля АлексеевнаПишет 20.01.2020 в 04:04

И почему, допустим, я должна подчиняться правилам Вашего круга общения,

А почему я должен подчиняться правилам, которые не соответствуют вечным законам природы? Я - дитя природы, так же, как и Вы. И мы все должны жить в согласии со своей природой. Женщины - в согласии со своей природой. Мужчины - в согласии со своей природой.

Неля АлексеевнаПишет 20.01.2020 в 04:04

Думаете, я не встречала извращенцев.

Я об извращенцах вообще молчу. Я говорю о нормальных людях. А извращенцев нужно наказывать, в том числе и смертной казнью.

Сергей Викторович, вы когда читаете о чем думаете? Нормальные нравственные понятия и нормальная нравственность-это не одно и то же. А по поводу мусульманских стран, там свои законы нравственности. Вы должны это знать. И не сравнивать их законы с нашими. Мы в платки не заматываемся. Может вы нам и это предложите? Давайте, внесите в свое законодательство.

Ничего не изменится при легализации. В одном доме они жить не будут, а мужику придется расплачиваться на содержание второй, третьей и т.д. жены. Ему будет труднее содержать все семьи и поэтому вряд ли они будут легализовывать свои отношения. Как гуляли нелегально, так и будут гулять. Легализация скорее подходит женщинам, а не богатым мужчинам. Но после того, как появится еще одна семья у мужа начнутся серьезные проблемы в обоих семьях. Т.к. каждая семья будет думать, что другой больше достается. Так что ни к чему хорошему это не приведет.

Ольга АлександровнаПишет 19.01.2020 в 10:37

Ничего не изменится при легализации.

Изменится, если кроме легализации многожёнства изменить ещё и некоторые законы в семейном кодексе. www.9111.ru

Существует ведь брачный контракт, где все обговаривается заранее до женитьбы.

Ольга АлександровнаПишет 19.01.2020 в 11:09

Существует ведь брачный контракт, где все обговаривается заранее до женитьбы.

Во-первых, не все условия, изложенные в брачном контракте могут быть соблюдены. Если условия брачного контракта противоречат семейному законодательству, то они могут быть нарушены безнаказанно - при рассмотрении в суде судья встанет на сторону Закона, а не на сторону условий брачного контракта. А законы в нашем обществе стоят на стороне женщин. Следовательно, судья примет решение в пользу женщины, даже если она нарушила условия брачного договора.

Во-вторых, брачные договоры заключают не любящие друг друга люди, потому что они изначально не доверяют друг другу. Семья для таких людей - не слияние двух любящих сердец, а сожительство на контрактной основе. Минус такого брака в том, что от него не рождаются здоровые и красивые дети. Здоровые и красивые дети рождаются только от любви, в которой присутствует безграничное доверие - у любящего человека никогда не возникнет мысль о том, что нужно заключать брачный договор.

Если женщина выходит замуж за кошелек мужчины, а вы так и пишете про богатых мужчин, то о любви итак не может быть речи. Он выбирает себе не жену, а прислугу, которой по своему желанию будет командовать как захочет. Поэтому он должен понимать, что защищает себя брачным контрактом. Любовь любовью, но голова у богатых прежде всего забита добыванием денег, а уж потом любовью.

Ручкин, прекращайте уже врать и изворачиваться.

Теперь картина немного прояснилась (после идиотских советов видеоблогера), кто так рьяно за изменение СК. Все мужчины, так сочувствующие автору статьи являются элементарными обиженными на женщин. И конечно же они с трудом переносят их главенствующее давление на свою жизнь. Только изменения в СК защищающие права детей автор не смог никоим образом осветить. А для подавляющего большинства женщин - это наиглавнейшая забота. А для Вас, г. Ручкин, как я поняла главное - это секс. Согласна, что сам по себе процесс я никоим образом не отвергаю. Только не плохо было бы помнить, что дети появляются от этого. А тут у Вас большой ПРОВАЛ. Вы ведь и к женщине только с потребительской точки зрения относитесь. Приложение бесплатное к прихотям мужчин. А платить будете только легальной проститутке, да? А жена должна, обязана, за так, коль Вы рассматриваете брак как проект договорной? В общем мой Вам совет, если разрешите: походите к психологу, немного приведите свои мысли в порядок, обозначьте точно свои приоритеты в отношениях. И просьба огромнейшая: не надо тянуть и превращать нашу страну в стаю, стадо с однозначными и описанными Вами инстинктами.

Неля АлексеевнаПишет 21.01.2020 в 01:58

А жена должна, обязана, за так, коль Вы рассматриваете брак как проект договорной?

Нелля Алексеевна, он как раз за то и голосует, чтобы женщинам было лучше, т.е. не разводиться, а заводить. Идея простая: при легализации богатые, беря на себя ответственность за вторую семью, будут ее обеспечивать и содержать. Так что не бесплатно это. Только вот он не учитывает то, что первая жена богатого будет в недоумении от такого решения мужа, выходить замуж за богатого никто из нормальных женщин не захочет. Потому что для женщин многоженство-это не нормально. Но мы ведь все разные, наверное найдутся и такие, которых гарем устраивает. Обстоятельства в жизни бывают разные.

Неля АлексеевнаПишет 20.01.2020 в 04:07

Ручкин, прекращайте уже врать и изворачиваться.

Это Вам так кажется. Если Вы верите своим заблуждениям, то Вы автоматически будете истину воспринимать как ложь. Что и происходит.

И негоже сыпать на собеседника голословные обвинения.

Неля АлексеевнаПишет 21.01.2020 в 01:58

Все мужчины, так сочувствующие автору статьи являются элементарными обиженными на женщин. И конечно же они с трудом переносят их главенствующее давление на свою жизнь.

Вот Вы сами и признались, что женщины оказывают на жизнь мужчин "главенствующее давление". То есть, Вы согласились с тем, что никакого равноправия у нас в обществе нет, а есть власть женщин.

Естественно, что это не нравится ни одному мужчине. И мне тоже. Поэтому я и хочу восстановить равноправие полов. Равноправие по моей идее легко объяснимо: тот, кто рожает детей, тот и несёт ответственность за них.

Если Вас, Неля Алексеевна, заставить содержать детей, которых Вы не рожали, то какова будет Ваша реакция? Подумайте над этим, если есть чем думать, и может, поймёте, почему мужчины при некоторых условиях не хотят содержать детей, рождённых от них.

Неля АлексеевнаПишет 21.01.2020 в 01:58

А для Вас, г. Ручкин, как я поняла главное - это секс.

Нет, Вы опять ошибаетесь! Для меня главное - это укрепление семей. В России много разводов, и страдают от этого прежде всего дети. Вот и нужно принять ряд законов, которые бы способствовали укреплению семей. Легализация многожёнства и минимизация суммы алиментов с отцов в случае развода будут способствовать тому, что развод для жены станет невыгодным, а невыгодность развода для жены заставит её жить в семье. И поэтому семьи будут укрепляться - будет меньше разводов.

Ольга АлександровнаПишет 21.01.2020 в 11:18

Потому что для женщин многоженство-это не нормально.

Вы ошибаетесь, Ольга Александровна! Есть женщины, которые многожёнство воспринимают как норму:

Невыгодность развода - нарушение прав женщин.

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 21.01.2020 в 11:52

Легализация многожёнства и минимизация суммы алиментов с отцов в случае развода будут способствовать тому, что развод для жены станет невыгодным, а невыгодность развода для жены заставит её жить в семье. И поэтому семьи будут укрепляться - будет меньше разводов.

Вы понимаете, что этим превращаете женщину в рабыню? Или нет? Почему при разводе должна быть минимизация суммы алиментов, если детей делали вместе? Или он не отец?

Ольга АлександровнаПишет 21.01.2020 в 12:44

Невыгодность развода - нарушение прав женщин.

Нет. Невыгодность развода должна быть обоюдной для обоих супругов. И в этом - равноправие сторон. При разводе жена должна терять материальную помощь от мужа (должна получать минимум алиментов), а муж должен терять связь с ребёнком, что сейчас часто и происходит. Отец после развода общается с ребёнком раз в неделю - разве это не частичная утрата связи с ребёнком? Часто мать ребёнка настраивает его против отца - разве это не утрата связи отца с ребёнком? Часто мать вообще препятствует общению отца с ребёнком - разве это не утрата связи с ребёнком?

Поэтому моя модель полностью сделает мужчину и женщину равноправными. При разводе будут обоюдные потери, и знание этого будет останавливать многих супругов от разводов.

Ольга АлександровнаПишет 21.01.2020 в 12:44

Вы понимаете, что этим превращаете женщину в рабыню? Или нет? Почему при разводе должна быть минимизация суммы алиментов, если детей делали вместе? Или он не отец?

Да потому что мужчина не рожает. Родителем является только мать, поэтому в бОльшей степени ответственность за детей должна лежать на матери. Я уже говорил Вам, что в дикой живой природе среди млекопитающих (а человек - млекопитающее) только самки воспитывают и содержат своих детёнышей. И прекрасно с этим справляются.

Насчёт "рабынь" скажу следующее. Если женщина не хочет быть "рабыней", то у неё должна быть возможность легко развестись с мужем и содержать своих детей одной, с минимальными алиментами от мужа.

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 21.01.2020 в 13:39

Да потому что мужчина не рожает. Родителем является только мать, поэтому в бОльшей степени ответственность за детей должна лежать на матери.

Мужчина не рожает, но без него и женщина не рожает. Жизнь ребенку дают оба родителя, а не одна мать. И ответственность за него лежит на обоих родителях, а не на матери! С дикой природой человека не сравнивайте, там нет понятия "деньги", а забота даже в дикой природе наблюдается за малышами у обоих родителей.

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 21.01.2020 в 13:39

Если женщина не хочет быть "рабыней", то у неё должна быть возможность легко развестись с мужем и содержать своих детей одной, с минимальными алиментами от мужа.

А вот это показывает ваше отношение к противоположному полу и полное непонимание природы обоих полов. У нормальных людей даже после развода остается взаимопонимание в вопросах обоюдного воспитания. И связь с детьми не прекращается. И помощь не прекращается. А у вас получается: иди куда хочешь, живи как хочешь. Так говорят тогда, когда ни мать, ни совместный ребенок не нужен. А еще бывает и так, что выгоняют мать, отлучив ее от ребенка. Если развод неизбежен, то дальнейшее проживание матери с ребенком должно быть обеспечено мужем, тем более, если речь идет о богатых мужьях. Вы ведь за любовь в гаремах? Если она исчезла, ответственность за детей исчезнуть не должна.

Ольга АлександровнаПишет 21.01.2020 в 15:23

а забота даже в дикой природе наблюдается за малышами у обоих родителей.

Ничего подобного!

Возьмём для примера семейных животных - льва и львиц. У льва только две обязанности - охранять прайд (семью) от других львов и трахать львиц. Всё! На этом его обязанности заканчиваются. Добывают пищу только самки. Львицы группой убивают добычу, а первым эту добычу жрёт лев, и ему достаётся самый лакомый кусок. И только потом, когда лев наелся, к пище приступают львицы и львята. Забота о львятах лежит только на самках. Об этом фильм:

А что, мужчины хуже львов что ли? Почему мужчины должны иметь больше обязанностей, чем львы?

Ольга АлександровнаПишет 21.01.2020 в 15:23

У нормальных людей даже после развода остается взаимопонимание в вопросах обоюдного воспитания.

Если наступил развод, то взаимопонимания не было и раньше. Тем более взаимопонимания не будет и после развода.

Вы меня до сих пор понять не можете, а я ведь Вам говорю простые вещи. Можно ли Вас назвать нормальной женщиной?

И таких женщин, которые не хотят понимать мужчин, - большинство.

Я, как мужчина, просто хочу защитить свои права и права всех мужчин, которые сейчас подавляются матриархальным законодательством, и не понимать этого может только глупый человек.

Вы не хуже льва, т.к. у вас мозги льва. Поэтому далеко вы от дикой природы не ушли. Вы мне простые вещи говорите, которые не соответствуют нормальным людям, а скорее соответствуют тем людям, у которых сидит в мозгу понятие, характерное для дикой природы, а не для цивилизованных людей. Поэтому разве можно вас назвать нормальным мужчиной, который не понимает, что законодательство должно стоять на защите матери и ребенка, а мужчина-лев не должен с себя снимать обязанности защиты своей, пусть даже бывшей, но семьи.

Ольга АлександровнаПишет 21.01.2020 в 18:06

законодательство должно стоять на защите матери и ребенка,

По-Вашему, законодательство не должно защищать мужчин, а только матерей и детей.

И кто из нас более ненормален?

Если для Вас мужчина - это раб, не имеющий никаких прав, то мне больше нечего Вам сказать. Всё равно не поймёте! Остаётся только показать Ваш психологический портрет:

Во-первых, я не считаю мужчину рабом, это вы пытаетесь из женщин, изменяя законодательство в сторону мужчин, превратить в рабов, а мужчин в господ. Все переиначиваете. А я за равноправие между обоими полами. Поэтому в семье ни у мужчины, ни у женщины не должно быть любовников. Я вам об этом уже писала, что считаю ее самой правильной моделью. Жаль, что вы не понимаете этого и предлагаете взамен модель выгодную для мужчин, где он будет господином, а женщина - подобие рабыни. Для этого вы даете видео, в котором могли бы увидеть, что почти весь зал у нас отвергает эту модель. Наверное они, как и я для вас, все не нормальные. Потом, раз я с вами не согласна, переходите на личности, хотя я стараюсь, могли бы заметить, этого не делать, пришлось вам ответить тем же. Психологический портрет не мой, не угадали, не пытайтесь меня задеть, не получится. Будьте благоразумны при общении с оппонентом.

Ольга АлександровнаПишет 21.01.2020 в 19:27

А я за равноправие между обоими полами.

И я за равноправие полов.

Поэтому я выступаю не только за легализацию многожёнства, но и за легализацию многомужества. Хочет богатая женщина иметь нескольких мужей - флаг ей в руки - пусть их всех содержит. И я Вам уже отвечал ранее, что некоторые мужчины согласятся жить за счёт богатой женщины. И пусть живут, если им так хочется. Только возникает вопрос: а захочет ли богатая женщина содержать нескольких мужчин, если даже одного мужчину ни одна богачка содержать не желает?

А мужчин, желающих содержать нескольких жён, много. И женщин, желающих жить в гареме, тоже хватает. И почему им Закон запрещает это делать? Где же равноправие? Почему права мужчин (и женщин, желающих жить в гареме) не защищены Законом?

Выходит, что равноправия нет! Выходит, что права мужчин (и женщин) нарушены! Вот я и хочу защитить права мужчин, желающих иметь несколько жён, и права женщин, желающих жить в гареме. Равноправие восстановится, если будет легализовано многожёнство (и многомужество).

Также равноправие восстановится, если матери будут нести бОльшую ответственность за своих детей, чем отцы. Потому что только матери являются родителями - только матери рожают.

Так я вам по этому поводу уже ответила, что не против многоженства. Мне не понравилось, то, что при разводе не учитываются интересы детей, рожденных в браке.

Ольга АлександровнаПишет 21.01.2020 в 22:09

Мне не понравилось, то, что при разводе не учитываются интересы детей, рожденных в браке.

О своих детях думать должна прежде всего мать. Если она вышла замуж за дурака или извращенца, то она - дура. Если она не смогла с хорошим мужем построить нормальные отношения, то она - дура. Кто ж виноват в том, что мать у ребёнка - дура. Но и если мать - дура, а отец нормальный, то после развода отец через суд может забрать ребёнка к себе, а мать будет платить алименты.

А если мать нормальная, то она сможет детям обеспечить нормальное детство и юность, а дальше дети уже сами должны себя обеспечивать. Материнский инстинкт умножает силы женщины, и ради детей женщина может работать на двух и трёх работах. Плюс к этому алименты от бывшего мужа, хоть они и минимальные, но всё равно - небольшая материальная поддержка.

Я бы ещё ввёл налог на бездетность (как было в СССР), и деньги с этого налога пустил бы на поддержку малоимущих женщин с детьми.

Чужую беду - руками разведу...

В любом гареме есть зависть и соперничество, какими бы послушными они не были.

Естественный отбор - побеждает сильнейший (ая в данном случае).

ЮлияПишет 17.01.2020 в 13:02

У нас самые красивые женщины!

Это точно! Только женщинам не мешало бы всегда помнить, что самые красивые цветы вырастают в тепличных условиях. А тепличные условия для женщин создали мужчины ценой того, что сами вымирают как мухи. www.mk.ru

Если виновных нет, их можно назначить... Человеку свойственно уставать, не зависимо от пола (м, ж)! Кому легко?