Кто заплатит за «негативку»?

Тема негативного влияния на окружающую среду рискует перерасти в мощный социальный раздражитель, если за нее срочно не взяться…

Когда нашим изданием была поднята тема наличия неучтенной химии на объектах ННГУ имени Лобачевского, мы даже не представляли, насколько глубокой окажется проблематика! Информация о том, что из всех 584 объектов недвижимого имущества университета на учете в Минприроды РФ и министерстве экологии Нижегородской области значатся не более 166 (на прочие не ступала нога проверяющих органов десятилетиями, а может, вообще никогда), оказалась просто сенсационной. При этом есть подозрения, что данные объекты представляют собой реальный ящик Пандоры, где могут находиться не только отходы 2 – 4-го классов опасности, вызывающие негативное воздействие на окружающую среду, но даже «тяжелая химия». Статья вызвала необычайный резонанс!

УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ ИЛИ ЯЩИК ПАНДОРЫ?

После выхода публикации в редакцию стали поступать отклики с инсайдерской информацией изнутри вуза, которая полностью подтверждает наши худшие опасения. Выяснилось, что в университете Лобачевского (цитируем) «даже средства, выделявшиеся, например, на «рекультивацию» опытной базы в Новинках, растворялись в неизвестном направлении».

Заметим: в новинковских лабораториях в советское время проводились наиболее «тяжелые» химические испытания. Сама база ныне более похожа на полигон «ядерных» отходов, сохранившийся с тех лет. Антураж неплохо сгодился бы для съемок второй части популярного сериала «Чернобыль». «Рекультивация проводилась только на бумаге, в лучшем случае на эти средства «рекультивировались» дачи заинтересованных лиц, – пояснил наш источник, пожелавший сохранить конфиденциальность. – И это уже не говоря о более «мелких» проблемах». Химсклад после «гидроизоляции» затапливает так же, как и до нее. Полный хаос с хранящимися там реактивами, многим из которых уже много десятилетий и на емкостях отсутствует какая-либо маркировка. Ртуть, висмут, прочие тяжелые опасные металлы...»

Да что там химсклад, от выброса вентиляционной системы из корпуса НИИ химии до окон «свежеиспеченного» общежития для иностранных студентов всего с десяток метров! Но разве это кого-то заботит? Зато на бухгалтера НИИ химии Ю. С. Чепик и заместителя директора Л. А. Истомина зарегистрировано ООО «НПО «Химинэкс» с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, через которое из института выводятся миллионы рублей в неизвестном направлении. Информация находится в свободном доступе в сети Интернет, однако бывшее руководство университета Лобачевского закрывало на это глаза (мы полагаем, не из альтруистических соображений?). Безумные эксперименты с пиролизом фторопластов, про которые написано ниже, в буквальном смысле превратили весь университет в «клуб самоубийц».

Перечислять можно долго. Из самого последнего можно отметить разгром в здании НИИ химии одной из старейших лабораторий – лаборатории микробиологического анализа под руководством В. Ф. Смирнова. Молоденькие девчонки выбрасывали реактивы буквально в «коридор», где они у студентов университета под ногами катались. Были там и токсичные вещества, содержащие кадмий, другие тяжелые металлы. Причем любой мог утащить «тяжелую химию» буквально в кармане.

«Достаточно вспомнить нашумевшую историю с пиролизом фторопластов в пятом корпусе под руководством директора НИИ химии. Потом хватило мозгов перенести это в гаражный массив, только и объем работ заметно увеличился. А то, что при таких работах может выделяться перфторизобутилен (или как там его еще?), который на порядок токсичнее фосгена, никого не интересует. Самопальную установку монтировали натурально болгаркой (!) «на коленке» из обрезков труб и прочего хлама, ни о какой технике безопасности речи не шло.

А уж про знаменитый, известный многим в вузе химсклад говорить не приходится. Там до сих пор лежат старые ампулы еще 80-х годов с триэтилалюминием, объемом в несколько литров. Достаточно одной трещинки, и весь склад натурально взлетит на воздух. А стекло с годами стареет, в нем возрастает напряжение», – сообщает другой неназванный информатор.КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?

Это только видимая часть айсберга, то, что оказалось на поверхности. Какой урон окружающей среде нанес ННГУ за десятилетия бесконтрольного обращения с опасными отходами, тяжелой химией, теперь уже невозможно подсчитать. Безусловно, после проверок со стороны Росприроднадзора счет за негативное воздействие на окружающую среду будет выставлен, но исключительно в рамках «срока исковой давности» – за последние три года.

Хотя даже за такой отрезок времени это будут колоссальные цифры. А если к ним приплюсовать стоимость выполнения предписаний Росприроднадзора (в ННГУ вынуждены будут менять оборудование, очистные сооружения и прочее), то становится ясно, что университет ожидают просто космические траты!

Сдержанный оптимизм внушает факт, что не так давно ННГУ обрел нового ректора – Елену

Загайнову, кандидатуру которой поддержал лично президент РАН Александр Сергеев. При этом наблюдательный совет вуза возглавил губернатор Глеб Никитин, имеющий опыт председательства в рабочей группе Госсовета РФ по экологии. Новое руководство главного вуза региона демонстрирует заинтересованность в сотрудничестве с Росприроднадзором, федеральными проверяющими органами, высказывает готовность приложить усилия для «расшивки» копившейся десятилетиями проблематики. Важно разработать пошаговый порядок действий для выхода университета из кризисной ситуации. В первую очередь, очевидно, необходимо поставить на учет в Минприроды, Минэкологии РФ все объекты, находящиеся «в тени», после чего совместно со специалистами надзорных структур приступить к наведению там порядка.

При этом стоило бы разобраться: как получилось, что при годовом финансовом обороте в 4 миллиарда рублей такой передовой вуз, как ННГУ имени Лобачевского, цинично игнорировал экологическую проблематику? Что это было – традиционный русский пофигизм или, хуже того, умысел, попытка «замутить воду», чтобы словить свою сардину? За чей счет?

Тема негативного влияния подразделений университета Лобачевского на окружающую среду рискует перерасти в мощный социальный раздражитель, если за нее срочно не взяться. При этом может быть поставлен вопрос о персональной ответственности конкретных лиц.

ОПАСНОСТИ ИЗ ГЛУБИНЫ

Не менее острая экологическая проблема, которую предстоит решать в текущем году, связана с очищением бассейна Волги и прибрежных территорий от брошенных, неэксплуатируемых судов, наносящих ощутимый вред окружающей среде, ибо таковые представляются потенциально опасными объектами выделения горюче-смазочных материалов в воду, которую в итоге употребляют жители полуторамиллионного Нижнего Новгорода, огромного количества других населенных пунктов (8 муниципалитетов Нижегородской области находятся в русле Волги). Долгое время было непонятно, как подступиться к этой сложной теме, поскольку у владельцев выведенных из эксплуатации судов зачастую нет денег на их утилизацию, многие затонувшие плавсредства давно числятся бесхозными.

Росприроднадзор совместно с ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», с министерством экологии Нижегородской области разработали «дорожную карту» по решению данной проблемы. В стадии готовности – проект изъятия судов из водных акваторий, с береговых полос. Росприроднадзор его «синхронизирует» в рамках ФЗ-7 (Водный кодекс). Уже к началу навигации начнется пошаговая реализация данного проекта.

Работа, безусловно, представляется масштабной – только кораблей, осевших на речном дне, согласно реестру затонувших судов, в Нижегородской области насчитывается 42. А бесхозных плавсредств, брошенных на причалах, еще не менее трех сотен! Заметим: утилизация требует значительных затрат, особой техники, которая давно не выпускается в достаточных количествах из-за нерентабельности ее производства. Также подчеркнем: нельзя просто вытащить судно на берег и порезать его на металлолом – необходимо нанимать специализированную компанию, обладающую лицензией (правом проведения таких работ), работающую по строгим процедурам, жестким нормативам, с минимумом ущерба окружающей среде. Проводить данную работу необходимо, притом в кратчайшие сроки, что предусмотрено проектом «Оздоровление Волги», являющимся составной частью нацпроекта «Экология».

ЧТОБЫ РЕКИ СТАЛИ ЧИЩЕ

Этот же проект предусматривает реконструкцию старых и строительство новых очистных сооружений на Волге, на малых реках Волжского бассейна, на «стратегическом» притоке Волги – Оке. Известно, что в рамках проекта «Оздоровление Волги» в регионе установят 11 новых очистных сооружений, а всего в региональном паспорте значатся 88 объектов. Два новых объекта возведут в Арзамасском районе – в селах Шатовка, Чернуха. Таковые заменят все действующие сейчас в районе 10 очистных сооружений, из которых только четыре соответствуют нормативам, остальные устарели исходя из свежих технологических требований. От населенных пунктов к очистным сооружениям будут подведены канализационные коллекторы.

Два новых объекта появятся в Васильсурске и Воротынце. В первом рабочем поселке очистные отсутствуют вообще, все коммунальные отходы, в том числе из выгребных ям, в конечном счете сбрасываются просто на грунт. На всякий случай напомним: Васильсурск расположен на высоком берегу Волги.

В городском округе Выкса будут реконструированы очистные сооружения, расположенные в поселке Досчатое. Сейчас в округе работают четыре единицы биологических очистных сооружений, возведенные еще при Советском Союзе. На новый объект будут перенаправлены сточные воды от населенных пунктов Дружба, Шиморское, в перспективе – города Навашино. Проект позволит заменить устаревшие объекты, а значит, исключить возможность попадания в Волгу неочищенных сточных вод. Новые объекты по очистке бытовых стоков появятся также в Бутурлинском, Лысковском, Павловском районах.

НЕГРАМОТНОСТЬ ГЛАВ МУНИЦИПАЛИТЕТОВ

Однако в процессе реализации проекта по оздоровлению акватории Волги с ходу обозначились «подводные камни». В первую очередь отмечены катастрофический дефицит подрядных организаций, способных грамотно отстроить очистные сооружения, острый дефицит специалистов данной сферы деятельности. На Волгу влияют восемь муниципалитетов Нижегородской области, при этом великая русская река протекает через половину страны! Специалистов не хватает, а без них подготовить реалистичный проект невозможно.

Отрицательный фактор – просто дремучая неграмотность глав муниципалитетов. Традиционно отмечаются ситуации: глава муниципалитета на заседании комиссии защищает проект участия в федеральной программе, заявляет – мощность действующих в районе очистных сооружений составляет 10 тысяч кубометров, просит построить очистные мощностью 12 тысяч кубометров. Его спрашивают: «А какова загрузка очистных сейчас?» «20 процентов», – отвечает глава. Получается, у более мощных очистных загрузка снизится до 12-15 процентов, остальное оборудование будет работать вхолостую, с высокими затратами!

Налицо неэффективное использование бюджетных средств. Спустя какое-то время этот же глава муниципалитета вынужден будет появиться на пороге у губернатора – в надежде «перехватить» денег на эксплуатацию чрезмерно затратных очистных, иначе возникнет угроза окружающей среде! Вопросы возникают и по размещению очистных сооружений, когда их предлагают строить, например, на значительном удалении от источников загрязнения. В итоге защищаемый проект не согласовывают, район остается без очистных сооружений, Волга – без оздоровления. По этой причине часть средств, выделенных на реализацию данной программы в 2019 году, так и осталась неосвоенной.

Очевидно, в особо депрессивных районах, где стабилен вектор на уменьшение числа жителей, падающая экономика, – мощность очистных сооружений следует не наращивать, а снижать. Там, где появляется динамика к развитию, например в присоединенных к Нижнему Новгороду Новинках, – возводить более мощные очистные. Хотя понятно: главам муниципалитетов очень нелегко признать, что их районы безнадежно проседают в социально-экономическом плане. И даже если они готовы на такое, то зачастую пользуются советами дилетантов, в итоге проекты «отбраковываются».

Чтоб избежать подобного, надо активнее привлекать к разработке проектов специалистов федеральных структур, у которых есть знания, опыт. В этом случае заявленные в проекте «Оздоровление Волги» параметры будут достигнуты к 2024 году, а в регионе удастся снизить объем отводимых в реку загрязненных сточных вод в три раза.

То, что мы пьем, чем дышим, не может оставить граждан безучастными. Тема касается всех без исключения. Мы продолжим ее освещение в последующих номерах.

Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ

P. S. В настоящий момент в ННГУ им. Лобачевского в разгаре глубокая проверка финансово-хозяйственной деятельности следственными органами. Выяснилось, что у университета с годовым оборотом четыре миллиарда рублей имелось огромное количество объектов недвижимости (в том числе за пределами Нижегородской области), вокруг которых была организована противоправная финансовая деятельность, когда деньги от передачи объектов в оперативное управление, поступали непосредственно на карман руководству вуза. При этом не согласовываясь с собственником имущества (Росимущество).

Речь может идти о возбуждении уголовных дел по статьям 285, 286 УК РФ (злоупотребление полномочиями, превышение полномочий должностным лицом). Под ударом бывший ректор ННГУ Евгений Чупрунов, а также близкое к нему окружение.

В свое время ходила информация, что Чупрунов начислял себе космическую зарплату размером в три с половиной миллиона рублей в месяц, но под нажимом общественного мнения, снизил ее до разумного. Оказывается, это был только официальный доход.

Получается, в ННГУ открыли еще далеко не все «шкафы со скелетами». Самое интересное — впереди!

источник