Встать, ИИ грядет!
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ – комплекс науки, теории и техник, цель которых состоит в том, чтобы воспроизвести с помощью машины когнитивные возможности человека. Современное развитие нацелено на возможность передачи машине сложных задач, которые ранее возлагались на человека.
Пролог
Как пелось в веселой и незамысловатой песенке времен развитого социализма из детского кинофильма про приключения Электроника и его друзей:
Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, счастлив человек!
Счастье человека, приобретшего себе незаменимого помощника, мы воспринимали приблизительно так:
Но думали ли мы тогда, восхищаясь всепобеждающей силой киношной дружбы робота и человека, что уже на нашей памяти техническая революция заскачет настолько широкими прыжками, что мы в повседневной жизни, ежечасно, а некоторые ежеминутно станем реальными пользователями различного вида технических устройств, облегчающих нашу жизнь настолько, что свое дальнейшее существование без этих приспособлений мы уже и не мыслим?
К хорошему всегда привыкаешь стремительно быстро: к возможности видеосвязи с любым уголком мира, к бесконтактным средствам платежа, к доступу во всемирное хранилище информации и достижений мировой культуры во всех сферах человеческого бытия.
Но, как говорится, "бесплатных пирожков не бывает". За все приходится платить, и платим мы своей несвободой, глобальным контролем над каждым и за каждым, платим тем, что нам навязывают чужие мысли, формируют наши вкусы, определяют за нас, что нам покупать, где отдыхать, и, по большому счету, планируют нашу жизнь и даже мечтают решать нашу судьбу, участвуя в правосудии над нами.
Хартия про ИИ
Очевидно, в этих целях, признавая растущее значение ИИ в современном обществе и ожидая преимущества от начала его использования, в декабре 2018 года появился первый международный акт, специально посвященный использованию ИИ в правосудии – это Европейская этическая хартия о применении искусственного интеллекта в судебных системах, утвержденная Европейской комиссией по эффективности правосудия Совета Европы.
В Хартии сформулированы пять принципов применения ИИ:
Выступление про ИИ в РФ
Именно в связи с возможностью использования указанных принципов в системе правосудия Российской Федерации состоялось выступление председателя Совета судей РФ В.В. Момотова на пленарном заседании по теме "Перспективы использования искусственного интеллекта в судебной системе Российской Федерации" в г. Катар 26 февраля 2020 года.
В своей речи «старший среди судей» в России отметил:
Особый интерес представляет пятый принцип – «принцип пользовательского контроля», согласно которому судья должен иметь возможность не согласиться с решением, предложенным искусственным интеллектом, и принять собственное решение по делу, а участнику спора должна быть предоставлена возможность прямого обращения к суду без применения искусственного интеллекта и право оспорить принятое с помощью искусственного интеллекта решение.
Принцип «пользовательского контроля» показывает, что авторы Хартии понимают невозможность полной замены судьи искусственным интеллектом. И с этим следует согласиться.
То, что искусственный интеллект будет нейтрален по отношению к человеку – это миф. Он был развеян еще в Новое время, когда стало понятно, что у техники есть своя автономия и независимость от человека. Человек стал заложником созданной им техники, он не может освободиться от обратного воздействия техники на человека. Очевидно, что в искусственном интеллекте, создаваемом человеком, заключены не только безграничные возможности, но и безграничные опасности.
Но вместе с тем глава Совета судей не исключил возможности использования ИИ при рассмотрении так называемых бесспорных требований (например, в приказном производстве).
Это техническая работа, которая не связана с анализом правоотношений, пояснил Момотов. По его словам, в некоторых регионах России уже внедряются такие системы.
Эпилог
И с этого момента с учетом нашего менталитета я окончательно понял, что в скором времени ИИ начнет отправлять правосудие, так как принципы принципами, а загруженность судов нерассмотренными делами неплохо бы и уменьшить, нажав пару кнопок.
А хотите ли вы, чтобы решение по вашему делу принял беспристрастный, бездушный, невозмутимый ИИ? Лично я – нет!
Подскажите, если знаете, Скайнет еще не завоевал Землю?
Всем добра!
Выступление В.В.Момотова: Подробнее ➤
Если понравилась статья – ставьте пять звезд, делитесь публикацией со своими подписчиками и друзьями в социальных сетях.
Мою другую публикацию можно прочесть здесь.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Зная наше правосудие не по наслышке, я бы лучше доверил ИИ.
Предполагая возможности наших хакеров. Я бы доверился судье.
ИИ не обязательно подключать к локальной сети суда или к интернету. Он может быть в виде отдельного изолированного блока. Изменения в законах, обновления и прочие материалы можно загружать с флешки.
Мне сам принцип не нравится: когда железо разрешает межличностный спор.
Плюс железа в том, что оно не подвержено эмоциям, симпатиям/антипатиям и телефонному праву. Оно беспристрастно.
Зато оно подвержено перепрограммированию "на ходу"!
Это точно!
Вот это самое важное превосходство ИИ над нашими продажными судами.
А что у нас часто в судах споры о личностях? Мне казалось, что наоборот - надо стремиться разрешать спор по фактам, по-существу, без перехода на личности и эмоции.
Похоже, что вы просто боитесь технологий или даже того, что они оставят вас без работы.
А еще, ИИ взяток не берет!
Скорее второго
Зато ИИ не берет взяток, на него нельзя надавить, угрожать, шантажировать.
Вон судьи и дел не читают и ненужных свидетелей отказываются приглашать и законы трактуют в удобную сторону.
И критических дней у ИИ не бывает
И короновирус ему нестрашен
Не спор о личностях, а спор между лицами.
Я так понял, карточек вы не имеете и банкоматами не пользуетесь, налоговые декларации не подаете и госуслугами не пользуетесь Так держать Лапти плетёте? Пещеру присмотрели?
Из всего перечисленного - только на госуслугах я не зарегистрирован. Карточки есть, конечно, но большие суммы на них я не храню.
Вячеслав, я так понял, что твои знания в вычислительной технике около 0.
И вместо депутатов лучше ИИ и экономика в гору пойдет.
Медведев в своё время, когда он был в правительстве, говорил, что роботы это ведь хорошо, им зарплату и пенсию платить не надо, праздников не будет и выходных у них.
Вот и хорошо что вместо их будут роботы. И воровать не будут и зарплату им не надо платить.
Вы думаете, что его роботы в отставку отправили?
Напрасно. Любой ИИ будет программировать человек.
А потом возможно, что ИИ будет руководить человеком.
Маловероятно. Отключить электропитание может только человек.
Я вот тоже надеюсь, что рубильником можно будет управлять
Никто не узнает, кто и какую программу закладывают в мозги ИИ, даже если он будет отключен от внешнего Мира. В этом недоверие, уж лучше смотреть на человека, который зачитывает решение...
Кто какими материалами его напичкает.
Добавить ему (ИИ) полиграф. И пусть, как судья Дред вершит правосудие.
Ага, киловольт эдак на 100500
Это "ящик Пандоры" ! Если даже уже, искусственно созданные боты, начали общаться в Сети между собой на своём языке, то дальнейшее развитие ИИ просто непредсказуемо!
И даже не знаешь, стоит ли отвлекать от беседы, или это уже не безопасно.
Помешал ИИ и остался без счетов.
Действительно, скоро начнём их бояться. А боты "пальцы гнуть" !
Бояться то точно не будем, так, опасаться
Согласна с Вами, Валерий.
Спасибо за очень интересную публикацию. ИИ - ящик Пандоры. В некоторый момент начинает жить и думать независимо. При любой загруженности судов доверить решение вопроса ИИ нельзя. Даже простейшие устройства, выполняющие технические функции, выходят из-под контроля человека. Такие вопросы давно обсуждаются в научной среде. Осмелюсь предположить, что этот тезис является одним из тех, по которым высоко организованный ИИ до сих пор не создан.
Сам факт принятия подобной хартии внушает очень большие опасения.
Согласна с Вами.
А вот я не знаю. Я не юрист. По-моему, лучше ИИ, чем российское кривосудие...
А может систему менять?
ДААААА! А как?
Активным участием в выборах всех уровней и своим не равнодушием.
Вариация на тему "Выхожу я из тюрьмы"_?
Нет, на другую тему.
Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
Может, что-то в консерватории подправить?
Главная Поправка в Конституцию, которая решит все проблемы ЭТО.
ЗАКОН В КОНСТИТУЦИИ ОБ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЧИНОВНИКА, ДЕПУТАТА ЛЮБОГО УРОВНЯ и до Президента (а он тоже наёмный чиновник) об личной ответственности за результаты своей деятельности, то Россия будет жить в НИЩИТЕ!
ПРОДОЛЖЕНИЕ ТУТ…
www.9111.ru
Такое предложение, ныне запрещённая партия социальной демократии, предлагала ещё более 20 лет назад.
Только ЭТОТ закон удавка для воров, кумовьёв, преступников и непрофессионалов.
Поэтому они требуют своей неприкосновенности, потому что «знает кошка, чьё мясо съела и заранее готовит себе защиту.
Чтобы такой закон принять, надо чтобы миллионы узнали и очень захотели его иметь.
Чтобы в программе каждого депутата был этот пункт первым!
И тогда с большой войной его примут, но воевать с исполнением его будут продолжать.
Нужна высокая культура избирателя, солидарность хотя бы в этом вопросе.
Но тогда изменится качество управления.
На работу будут брать по умению, а не по кумовству и дружбе.
Так как продвижение чиновника с низкими рабочими качествами потянет и того кто рекомендовал и брал на себя ответственность.
Тогда стать чиновником любого уровня, или даже президентом желающих будет очень мало. А настоящий лидер не устрашится в патриотическом желании улучшить страну и взяться за это дело.
А вот ворью риск будет не соответствовать ожидаемому результату личного обогащения.
И только тогда есть возможность стать действительно великой страной, в которой захотят жить многие народы.
А не бежать в другие страны, где социальная защита населения выше.
И не 50 лет, а столько, сколько надо чтобы эта идея охватила большие массы населения.
Как только критическая масса наберётся, сразу поправка и появится в Конституции.
На сегодня, такого закона, скорее всего нет ни в одной стране, но близкие по идее уже есть.
И только в нашей стране актуальней пока неприкосновенность вороватого чиновника и депутата.
К сожалению поправки уже приняты в порядке ст.136 Конституции РФ.
Но Ваши мысли мне близки и их поддерживаю.