А есть ли шансы, у экс главы Чувашии, выиграть иск у президента РФ Путина против своей отставки?

Верховный суд направил президенту РФ Владимиру Путину копию административного искового заявления

Экс глава Чувашии и административный истец Михаил Игнатьев подал административное исковое заявление в Верховный Суд РФ к административному ответчику главе государства Владимиру Путина с требованием восстановить его в должности. Данный иск поступил в Верховный Суд РФ 20 мая текущего года, был передан судье Верховного Суда РФ Кириллову В.С. и принят к производству.

Дело за № АКПИ 20-276 по иску Игнатьева Михаила Васильевича к Президенту Российской Федерации Путину В.В. об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 29.01.2020 N 68 "О досрочном прекращении полномочий Главы Чувашской Республики" уже назначено к слушанию на 30 июня 2020 года в 10:00 часов. Зал судебных заседаний: № 3045.

Судьей Верховного Суда РФ было вынесено соответствующее Определение в котором указано: - «Привлечь к участию в деле в качестве административного ответчика президента Российской Федерации. Направить административному ответчику копии данного административного искового заявления и приложенных документов».

Также административному ответчику предложено в срок до 22 июня 2020 года представить суду и административному истцу Игнатьеву возражения в письменной форме и доказательства, обосновывающие эти возражения.

Кроме того в административном исковом заявлении истец Игнатьев, помимо признания незаконным указа о его увольнении с поста главы Чувашии, просил обязать президента РФ установить факт частичной потери его трудоспособности в период руководства регионом и предоставить ему социальные гарантии. Однако в этой части суд исковые требования Игнатьева отклонил.

В материалах суда говорится: - «Возвратить Игнатьеву административное исковое заявление в части требований об установлении факта частичной потери трудоспособности и установлении права на дополнительные социальные и иные гарантии».

Представитель Кремля ответил на вопрос об иске экс-главы Чувашии к Путину

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на вопросы журналистов заявил, что:

-"В Кремле узнали из СМИ об иске бывшего главы Чувашии Михаила Игнатьева, который пытается оспорить свое увольнение".

Он также сказал:

-«Пока я вам не могу сказать, пока никаких решений на этот счет не принималось. Мы действительно видели сообщения, пока это не наш вопрос. Я его никак не комментирую. Пока суд выполняет те действия, которые считает нужным».

Потом Песков добавил, что ему ничего не известно о том, чтобы в канцелярии президента получали какие-то документы. По его словам для Кремля этот вопрос не является главным.

Пресс-секретарь также уточнил: - «И еще раз повторяю, мы это никак не комментируем. Что, насколько ему известно, сам Игнатьев ни с кем не связывался для прояснения ситуации".

Президент РФ Владимир Путин назвал поведение экс-главы Чувашии «безобразием»

Следует напомнить, что глава государства Владимир Путин подписал указ об отставке Михаила Игнатьева с поста главы Чувашии 29 января «в связи с утратой доверия».

Данному решению предшествовал ряд скандалов. Игнатьев будучи главой Чувашии призывал «мочить» журналистов и блогеров, которые «с утра до вечера критикуют» власть во время своего выступления на Дне печати в Чебоксарах. А спустя несколько дней после этого инцидента на церемонии передачи сотрудникам МЧС новых пожарных машин Игнатьев, подняв ключи от машины над головой, заставил одного из офицеров прыгать за ними. После чего глава государства Владимир Путин назвал поведение экс-главы Чувашии «безобразием». Игнатьева также исключили из «Единой России».

Кроме того, президент РФ подчеркнул, что у Игнатьева нет уважения к людям. А в ответ на это Михаил Васильевич подал на главу государства административный иск в Верховный суд РФ.

Мнения юристов о перспективах иска экс-главы Чувашии Игнатьева против Путина

1. Известный юрист - член палаты адвокатов Санкт-Петербурга и адвокат по международным делам Сергей Голубок считает, что говорить предметно об исходе данного дела пока рано. По мнению специалиста, многое будет зависеть от конкретных решений российских судов, а опираться на практику ЕСПЧ невозможно ввиду отсутствия аналогичных дел.

Голубок также заявил, что неизвестным фактором в деле является то, как именно Игнатьев обосновал свое исковое заявление, что именно, по его мнению, было нарушено.

Юрист добавил: - «Может, он вообще не ссылается на нарушение прав человека. Вопрос открытый, и он в том числе зависит от аргументов, которые будут заявлены как Игнатьевым, так и российскими судами при последующем рассмотрении дела».

Голубок говорит: - «С одной стороны глава региона избирается населением, а с другой его можно уволить, не спрашивая мнение населения. Утрата доверия перед кем? Зависит от того, как суды будут это рассматривать. Будут они углубляться в этот вопрос или посчитают, что у президента есть ничем не ограниченная дискреция увольнять кого он хочет. От этого будут зависеть и последующие перспективы не только в ЕСПЧ, но и других международных защитных органах».

2. Адвокат правозащитного центра «Мемориал» Ольга Цейтлина, напротив, считает, что перспектив в Европейском суде у дела нет, поскольку Конвенция о защите прав человека не защищает отношения между работником и работодателем. Шансов дойти до ЕСПЧ у Игнатьева, по её мнению, немного: только в том случае, если в процессе судебного разбирательства будут нарушения. В таком случае в Страсбург можно будет обратиться по 6 статье Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).

Цейтлина также говорит: - «Ещё один вариант — подтягивать сюда право на свободу мысли, совести, выражения мнения. Если было увольнение за какое-то высказывание, то да, ЕСПЧ будет защищать. Но вообще, на мой взгляд, это чисто трудовой спор, вряд ли он будет иметь какие-то перспективы».

Главу Чувашии Михаила Игнатьева Путин уволил после нескольких скандальных поступков со стороны главы региона. 19 января он призывал «мочить» журналистов и блогеров, критикующих власть, за что позже извинился. Через несколько дней Игнатьев заставил сотрудника МЧС подпрыгнуть во время время вручения ключей от новой служебной машины. В таком случае экс-главе Чувашии нужно доказать, продолжает юрист, что увольнение было связано именно с публичными высказываниями — тогда можно обратиться в Страсбургский суд с иском по 10-й статье Конвенции (свобода выражения мнения). В качестве похожего примера Цейтлина привела дело судьи Ольги Кудешкиной против Российской Федерации. К ней было применено дисциплинарное высказывание за критические высказывания в сторону властей, после чего её полномочия прекратили. Европейский суд впоследствии признал нарушение 10-й статьи Конвенции.

3. По мнению доцента кафедры юридических наук МГУ, юриста-международника Глеба Богуша, исход оспаривания в ВС досрочной отставки известен заранее: «Мы знаем, чем закончится это обжалование, мы понимаем, какая степень независимости у Верховного суда, судьи которого в соответствии с новыми поправками к Конституции могут отстраняться тем же самым президентом». «Открытые медиа» обсудили с юристами дальнейшие перспективы этого иска, если Игнатьев решится обжаловать вероятный отказ ВС в Европейском суде по правам человека. Прежде всего правоведы указывают на необычную для международного права формулировку указа об увольнении Игнатьева — «утрата доверия».

4. Это не юридический термин, объясняет юрист Марина Силкина. «Перспективы в ЕСПЧ это дело имеет достаточно существенные, потому что очевидно несовершенство формулировки „в связи с утратой доверия“ — это в большей степени даже не юридический термин. Отсутствует конкретный критерий, по которому можно признать человека утратившим доверие, в дальнейшем это можно было бы обосновать», — поделилась мнением Силкина. В качестве подтверждения своих слов юрист привела похожий случай: несколько лет назад в Страсбургский суд Силкина вместе с коллегами подали в ЕСПЧ иск от имени московских избирателей, в котором те оспаривали увольнение мэра Москвы Юрия Лужкова, также уволенного с формулировкой об утрате доверия. «Самое важное тут именно в том, что ЕСПЧ успешно коммуницировал эту жалобу, на данный момент процесс всё ещё идёт, но я считаю, что у дела есть перспективы», — заключила юрист.

5. Известный юрист - адвокат Роман Качанов назвал шансы бывшего чиновника на решение в свою пользу минимальными, так как речь идет не об обычном трудовом споре, что ситуация затронула государственно-правовые отношения.

Он подчеркнул: - «Шансы выиграть минимальны. Это необычный трудовой спор».

Таким образом, в заключении можно сделать вывод о том, что трудовой спор – не повод для разбирательства в ЕСПЧ, но у бывшего губернатора могут быть как минимум три повода для коммуникации его жалобы по другим основаниям.

https://360tv.ru/news/obschestvo/jurist-otsenil-shansy-eksglavy-chuvashii-po-isku-protiv-otstavki-putinym/