Журналисты «кукарекают» даже не дождавшись рассвета – прокол с женой погибшего
Когда пришло известие о ДТП с Ефремовым, я увидела сюжет по ТВ с неутешной вдовой погибшего, приехавшей в Москву, которой нагло и беспардонно прямо под нос журналисты совали микрофон и спрашивали:
– Какое наказание вы хотите Ефремову?
И она, не понимая, что вообще произошло и происходит, бормотала:
– Хочу наказания по полной.
– Так ведь по статье ему до 12 лет, – не унимались журналисты.
– Пусть будет 12 лет, – кивнула женщина.
Я удивилась и возмутилась про себя бестактности журналистов и посочувствовала растерянной и потерянной в горе женщине.
Пусть говорят
Потом она в той же самой неказистой одежде появилась на передаче «Пусть говорят». И –опа!
«9 июня в студию «Пусть говорят» пришла Ирина Стерхова. Женщина рассказала, что прожила с Сергеем Захаровым 22 года. По словам Ирины, об аварии она узнала из новостей. «Я не хочу никакой мировой… не хочу, пусть сядет... Хотя бы половину из 12-ти посидит, – заявила на шоу женщина. – Все равно найдут льготы, найдут отмазки! Пусть сидит – может быть, и вылечится».
Ну, положим, она не пришла, а ее позвали в поисках свежачка для рейтинга передачи редакторы программы. И, думаю, что заплатили ей немалые деньги за эфир.
Прокукарекали?
А там хоть не рассветай!
Жена или не жена?
И оказалась, что она никакая не жена, а сожительница, и никакого законного права высказывать свое мнение о мере наказания она не имеет так же, как и не имеет законного права быть признанной потерпевшей по уголовному делу и говорить о «мировой» с виновником аварии.
И у погибшего есть законная жена, о чем поведал его сын.
Резюме
Правовая грамотность населения уже достигла такой уровня, что, кажется, любой человек понимает разницу между законной женой и сожительницей. Похоже, что журналистам эта разница «без разницы».
Вы, уважаемые читатели, как считаете?
Фото из свободных источников Яндекса.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Для меня тоже был шок и не только это, а то что человек только умер, а вся семья уже по шоу расхаживает.
Слабы люди по сути своей, Елена.
Каждый решает сам.
Деньги за шоу не малые для Рязани. Да и других городов, платят на ТВ.
Деньги за шоу немалые, да. Но, думаю, если семья погибшего чуть ли не "через час" после трагедии, пожелала участвовать в шоу, то значит деньги им сильно нужны. Иначе не понимаю, как в состоянии такого шока от беды есть силы участвовать в шоу. Но тогда почему же они заявляют, что ни копейки не примут от виновника аварии? Имхо от Ефремова можно получить значительно больше, чем от Малахова.
По-видимому считают, что одни деньги "грязные", а другие "чистые"!
Малахов по-прежнему занимается "Большой стиркой"! Для него деньги "не пахнут"!
И цинизм его передач давно зашкаливает...
Ну, ну, друзья мои! С ними взялся "работать" очень известный адвокат и понятно, он это дело 100% выиграет, но кроме этого он любитель делать это изящно и поднимать свою востребованность и гонорар. Деньги с Ефремова они получат все равно, но только по решению суда. А так как они у него есть, то это произойдет очень быстро, к тому же юрист отколупнет и очень приличную копейку опять же по решению этого же суда за свои услуги, так как потерпевшие бедны для такого уровня адвоката.
От денег они отказались только по настоянию адвоката, так как тот увидел денежный потенциал в 100% выигрышном деле.
А вот правильно ли и умнО ли они это сделали., последовав совету адвоката, - вопрос спорный.
Умно не умно этого я не знаю, а вот что хитро так это 100%.
Ефремова будут "раздевать" по полной программе и все расчеты Добровинский замкнет на себя. Он уже не раз это делал.
Галина Владимировна, а такое понятие, как "самоуважение" у нас тоже обнулилось?
Неужели деньги это "наше всё"? Если так, то это очень печально...
Людмила, вы правы, за деньги они готовы на все, даже предать... Кошмар... Еще не прошла чипизация, а люди уже без логики и мозгов... Легко такими управлять...
Это ко мне вопрос?
Я не Фрэйд и не профессор писхологии, чтобы на него ответить,
Каждый понимает так. как понимает, Людмила.
Но выскажу свое мнение., что с теми,, кто крутится в ток-шоу за немалые деньги со своим грязным бельем., а иногда даже с трусиками, самоуважение и рядом не стояло.
Вопрос, конечно, риторический... И не надо быть Фрейдом, чтобы на него ответить... Никогда не смотрю такие шоу - брезгую!
С официальной женой он был в процессе развода, а с этой он прожил 22 года. Так разве не жена? А вообще, надо быть умнее и свои отношения узаконивать, чтобы потом в случае чего не обзывали сожителями.
Алиса, все 22 года был в процессе развода?
Это юридического права женщина не имеет. Но по человечески,22 года-это прилично. Официальной жене сейчас-что за дело? Они к 8-му июня не жили уже миллион лет.
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, регулирующий порядок расследований уголовных дел и возмещения причиненного ущерба., не знает слова" по-человечески.
"
Завертелась машина. Человеку после потери теперь еще понять предстоит-что он ни кто оказывается.
А жить с женатым мужиком - это по-человечески?
Каким-женатым? Разобрались в ситуации то? Люди НЕ жили вместе. Что касаемо официальной стороны-это не мое и не Ваше дело, тем более там дети.
Он состоял в зарегистрированном браке? А с колько у человека так называемых "гражданских" жён - териин. НЕ юридический. Для суда.
Если брак не расторгали столько времени, значит таково было решение двух взрослых людей. Ни кто там с женатым не жил,22 года-порядочное число лет. Они не прятались. От женитьбы один официоз остался. Это кого это бумажки счастливее делали?
Анна, что такое ОФИЦИОЗ - я не понимаю. Вы считаете, что ЗАКОНЫ надо использовать выборочно. В данном случае для обвиняемого - по всей строгости (или даже выше), а потерпевшими считать всех желающих? Хотя к сожалению, в РФ так и происходит... Жёны не всегда и знают о существовании у мужа "гражданских" жён, пока беда не случится...
Официоз-это официально. По любому есть мотив по данному решению, почему до сих пор они оставались женаты. Но кроме этих бумаг у той жены ни чего не было. Он давно ушел. Видимо какая то договоренность была у них по поводу развода, явно уж не просто у жены остались действующие бумажки. За чем делать акцент на не разводе? Обратно он не собирался. Это хорошо хоть сил хватило уйти от не любимого человека, многие жизнь свою страданиям подвергают по собственной воле. Скорее всего жена и просила его не подаваться. Дети, недвижимость и т.д,мало ли целей может быть.
Анна, это Ваши догадки или Вы подруга... Вот когда все мы будем соблюдать ЗАКОНЫ, меньше страданий будет. Если эту женщину устраивала роль сожительницы, потому что просто любила, что ж теперь - то говорить о правах. Страдай в сторонке...
Человек-человека потерял, а Вы все о бумажках. Она не по правам горюет, у нее сердце выдрали. За то первая зашевелилась с дочками-сыночками. Как же теперь они одни.
А ведь она только сейчас поняла как сильно она его любила все эти годы...
Любила, не любила-есть моменты которые не вернуть. Или они когда то решили разойтись, или сам ушел-уже не важно. Он очень долго жил в другой семье и все об этом знали. Разумеется она тоже ощутила потерю, но не думаю что так остро. В таких случаях нужно работать над собой. Психолог к примеру вполне смог бы сгладить ситуацию, если у человека огромная зависимость от другого. Тут нужно принимать ситуацию и жить дальше (после развода), но у нас психологи почти не практикуются, вот и приходиться вариться десятками лет в собственных страданиях.
Да и не верю я в ее любовь. Скорее зависимость от его помощи была а теперь самим выкручивайся.
Ну при чем тут штамп в паспорте! ? С кем человек живет, та и жена, тем более много лет, тем более такое горе!
Вот поэтому расхожему мнению, "с кем живет, та и жена". и происходят в жизни так много " кровавых драк " и " смертельных боев" за наследство, деньги и имущество.
И когда вступают в такие драку только юристы могут охладить пыл сожительниц и сожительниц. Которых просто любят, у которых горе и с которыми просто живут много лет.
Потому что никакого законного права ни на что ни при жизни, ни после смерти такие любимые НЕ ИМЕЮТ,
И поэтому она не имеет права высказывать свое мнение о наказании человека, который убил ее любимого?! По моему такое мнение могут высказывать все вообще, хоть здесь, хоть на первом канале. При чем тут штамп, вроде о наследстве никакой речи нет.
Он имеет право высказывать мнение, а официально называться женой нет. Дьявол в деталях.
Во всём мире многие живут без штампа в паспорте и имеют все права, но не мы в своём"сказочном" государстве, если люди любят-они не задумываются о Штампе.
Во всём мире люди живут по ЗАКОНАМ. Но в РФ - увы!
А те, кто пррсто любят, о чём-нибудь задумываются? Или "задумались" (о чём?) когда "любимый" погиб?
Алла, так у него же есть штамп в паспорте. 22 года не разводился? Может, ещё "жёны" объявятся?
Мне все равно, жена она или не жена.! Человек погиб! Убит алкашом на дороге. Вот пусть Ефремов и сидит за содеянное! Не взирая на звания и статусы! Убийца - должен сидеть в тюрьме, алкаш и наркоман - должен лечиться! Даже принудительно!
Это так. Но зачем вокруг неправду разводить?
Да, в процессе судебном есть обвиняемый и потерпевший. Потерпевшим ведь не может быть любой желающий.