Обжалование определения суда о прекращении производства по делу

Во избежание риска нарушения права на судопроизводство считаем необходимым для истца по данному делу обжаловать определение районного суда о прекращении производства по делу в суд вышестоящей инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 152, ст. 332 ГПК РФ на определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определения суда первой инстанции обжалуются в суд апелляционной инстанции через районный суд, вынесший определение. Частная жалоба на определения районного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа (ст. 331 ГПК РФ).

Указанные суды рассматривают дело, поступившее по частной жалобе, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции (ст. 327.2 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Также суд апелляционной инстанции может отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения (ст. 335 ГПК РФ).

В случае оставления судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции без изменения, а жалобы без удовлетворения мы рекомендовали бы истцу рассмотреть вопрос об обжаловании данного судебного акта в суде кассационной инстанции. И только в случае отказа кассационной инстанции в удовлетворении жалобы обращаться в арбитражный суд с иском по данному делу. Конечно, процедура обжалования потребует времени, но отказы всех трех инстанций в рассмотрении дела судом общей юрисдикции будут весомым аргументом для рассмотрения дела арбитражным судом по существу.

В случае обжалования определения районного суда о прекращении производства по делу в вышестоящих инстанциях истцу не следует забывать о сроке исковой давности, чтобы иметь возможность при необходимости обратиться в арбитражный суд с данным иском.

Также хотелось бы отдельно сказать о праве лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумные сроки, предусмотренное ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ. Действия ответчика по делу были направлены на затягивание судебного процесса и свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами в нарушение ст. 35 ГПК РФ. Действия судьи, выразившиеся в вынесении определения о прекращении производства по делу после назначения судебной экспертизы и предоставления экспертного заключения, повлекли нарушение права истца на судопроизводство в разумные сроки. В порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства, истец может обратиться в суд о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по данному делу.