Как я сам едва не стал жертвой клиента-мошенника

Каждый день, читая комментарии к публикациям, я вижу гневные выпады граждан на тему «все юристы – мошенники», «юристам нельзя доверять» и т.п. Истории же о том, что мошенником оказывается «клиент», почему-то воспринимаются обществом в штыки.

Суть дела

Итак, мне на электронную почту пришло письмо от потенциального клиента – некой Анны С. из поселка Быково Подольского района Московской области, которая спросила у меня, смогу ли я представить ее интересы в суде города Грязи Липецкой области.

Я сообщил ей об условиях оказания своих услуг и о своем потенциальном согласии на работу с ней. Анна С. прислала мне часть документов.

Через несколько дней вновь зазвонил мой рабочий телефон; Анна С. пожелала уточнить условия оказания услуг и немножко для вида «поторговаться» со мной, что ей не удалось.

Мы договорились, что когда переданное Подольским городским судом дело дойдет до Грязей, тогда мы заключим договор, она оформит доверенность и внесет оплату моих услуг.

Впоследствии Анна С. еще раз написала мне на почту вопрос о том, что сейчас требуется от нее, чтобы я начал работать прямо сейчас: проконтролировал, не пришло ли дело в Грязинский суд, и сразу ознакомился бы с ним и подготовил необходимые документы.

И тут появился мошенник...

После моего письма Анна С. как будто исчезла. Но для меня уже не была новостью ее крайне замедленная реакция на мои письма, и я спокойно ждал ее ответа.

Понедельник, 10 августа. 11.00. Снова звенит мой телефон, звонит Анна С.:

А.: – Здравствуйте, Николай Валерьевич. Вы почему до сих пор не выслали мне договор?

Я: – Здравствуйте. А должен был? Дела-то в Грязинском суде еще нет!

А.: – За что же вы взяли с меня тогда деньги, ХХХХ рублей?

Я: – Какие деньги? Я с вас денег не брал. Куда вы мне эти деньги перевели?

А.: – Вы же сами мне писали, что, мол, оплатите – и я начну работу.

Я: – Я вас спрашиваю: куда и на какую карту вы перевели мне деньги?

А.: – Вы же сами написали номер карты...

Я: – Я вас спрашиваю еще раз: на какую карту вы перевели мне деньги? Озвучьте ее номер!

(Все дело в том, что счета на оплату Анне С. я не выставлял, номера карты не давал, но, возможно, она пыталась перевести их мне по номеру телефона?)

А.: – Карта Сбербанка номер 5469060020294614 на имя Кристины Ильгизовны Б.

Я: - У меня нет такой карты, и я не знаю, кому вы перевели деньги. Обращайтесь в полицию.

Тут-то я и понял, что либо мою почту взломали, либо сама Анна С. разводит» меня. Предложил ей пойти в полицию, сообщил о своем намерении пойти в полицию.

Взлом почты

Взлом своего почтового ящика я заподозрил еще накануне, поскольку при попытке войти в него через мобильное приложение система попросила заново ввести пароль. Также мне показалось, что было письмо от той самой Анны С., которое исчезло.

Пароль я изменил, а Анну С. попросил повторно прислать мне свое письмо.

Логи входов в мой почтовый ящик показали четко: он был взломан. В него заходили с браузера, которым я никогда не пользовался, якобы из Финляндии, и действительно вели от моего имени активную переписку, удалив ее впоследствии.

Даже ответили от моего имени, что «оплата получена».

Причем, судя по логам, взлом почты длился ровно столько, сколько длилась переписка между взломавшим мой ящик мошенником и Анной С.

В полиции я был через час после телефонного разговора с Анной С. Заявление о мошенничестве было мной подано, на момент публикации данной статьи уголовное дело уже возбуждено, и через день мне предстоит явиться на допрос к следователю.

​

Вечернее продолжение истории

Анна С. сначала написала мне в Ватсап, а потом позвонила уже с другого номера. От нее я узнал о себе много нового и интересного: я мошенник, я подтвердил получение денег, и ее не интересует ничего более, заявление она подает на меня.

Затем она передала трубку телефона якобы полицейскому, который якобы принимал у нее заявление. Этот «полицейский» не смог членораздельно назвать ни свой отдел полиции, ограничившись «Управление МВД по городу Подольску», внятно произнести своей фамилии так и не смог. Он также пытался обвинить меня в мошенничестве, на продиктованный номер КУСП по поданному мной заявлению реагировать явно не хотел, и разговор мы закончили тем, что «вызывайте меня повесткой, я явлюсь к вам для дачи объяснений, и вы будете землю носом рыть в поисках преступника, я с вас не слезу».

Сразу после этого разговора Ватсап Анны С. исчез из онлайна и больше не появлялся, а из профиля исчезла фотография Анны С.

Анна С.: подлинная или фейк?

Да, меня до сих пор гложет вопрос: а была ли Анна С.?

В пользу того, что Анна С. подлинная, и она – такая же жертва мошенников, говорит то, что:

• ее почтовый ящик, с которого велась переписка, подлинный: профиль на mail.ru создан давно;

• фотографии в профилях везде есть, они совпадают;

• Подольским городским судом действительно рассматривалось дело, переданное в Грязинский городской суд;
• программа «Гетконтакт» показывает, что номер телефона, с которого мне звонили, на самом деле принадлежит Анне С.;
• Анна С. прислала мне скан документа, который может быть только у нее: брачного договора.

В пользу того, что звонившая и писавшая мне Анна С. – не тот человек, за кого себя выдает, говорит следующее:

• паспорт, серия и номер которого указаны в присланном брачном договоре, в открытой базе данных МВД значатся как недействительные (при этом срок его «плановой замены» еще не наступил);

• последний звонок мне Анны С. был совершен с другого номера, который программа «Гетконтакт» идентифицировать уже не смогла;

• странное ее «исчезновение» по окончании последнего разговора.

Сейчас я жду продолжения истории и надеюсь, что следствие все же установит мошенника, а пока предлагаю вам обсудить в комментариях, кого же вы считаете мошенником в этой истории.