Договор оказания юридических услуг с условием гонорара успеха
Сегодня в публикации хотел бы рассмотреть такой вопрос как: подлежат ли удовлетворению исковые требования о взыскании стоимости оказанных юридических услуг, определенных в договоре как процент от суммы, взысканной решением суда?
Рекомендации НКС ДФО
Итак, в соответствии с рекомендациями научно-консультационного совета (НКС) при Арбитражном суде Дальневосточного округа по итогам заседания, состоявшегося 4 октября 2019 года, этот вопрос был рассмотрен.
Согласно статье 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
Условие договора, ставящее оплату по договору в зависимость от результата рассмотрения спора в арбитражном суде, не противоречит нормам права и выражает волю сторон на избрание такого способа оплаты.
Отсутствие в законодательстве Российской Федерации каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг позволяет удовлетворить иск о взыскании стоимости оказанных юридических услуг, определенных в договоре, в размере процента от суммы, взысканной решением суда.
Кроме того, условия заключенного договора затрагивают интересы двух субъектов предпринимательской деятельности и не посягают на публичные интересы.
Судебная практика Верховного суда РФ
В определении от 26.09.2019 г. №309-ЭС 19-14931 по делу №А 76-26478/2018 Верховный суд РФ не нашел оснований для пересмотра судебных актов, которыми суды трех инстанций подтвердили правомерность условия договора об оказании юридических услуг о "гонораре успеха".
Однако спустя 4 дня судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в своем определении от 30 сентября по делу № 78-КГ 19-32 постановила признать недопустимым положение договора об оказании юридических услуг, предусматривающее премию в размере 10% от взысканной суммы ("гонорар успеха").
Спрашивается, и как быть...
Вывод
Таким образом, как видно из вышестоящих рекомендаций НКС и определений ВС РФ, у судов нет единого подхода к правомерности включения в договор на оказание юридических услуг гонорара успеха. На мой взгляд, суды каждый раз исходят из соразмерности взысканной суммы и размера гонорара успеха. А вы как считаете? Применяли ли на практике такие договоры или нет? Напишите в комментариях. Если у кого-то такие требования судами были удовлетворены, прошу написать в комментариях номер дела либо определение суда.
Статья: От каких платежей можно отказаться в квитанции за коммунальные услуги: полезная информация,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: В.В. Путин: "Всё под контролем!" Темпы роста экономики в России лучше всех! Инфляция только 9,3%, но растут зарплаты!,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: Зачем СВО превращать в некую «химчистку» – преступники должны нести наказание?,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: «Предложение не успевает за спросом». Путин объяснил рост цен в России,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: РКН начнет следить за пользователями, которые пытаются обойти блокировки,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Верховный суд не прав. Договорённости на основе "горорара успеха" должны иметь право на существование! ВС следует "пошевелить ластами" в другом ключевом направлении, не коррелирующим с логикой, а именно ликвидировать лимитацию срока исковой давности и сделать его бессрочным, т.е. истец должен иметь право сколь угодно долго предъявлять обоснованные требования к ответчику, по ряду обстоятельств зачастую улизывающего от ответственности по истечении 3-х лет, для получения истецом возможности достижения справедливости в юридической схватке с ответчиком! Такое юридическое положение отвечало бы логике вершения правосудия и не давало бы шансов ловкому ответчику уйти от ответственности!
Нет суды не решила. А только в пользу адвокатов принимали решение чтоб им больше платить и так решение и не решилось. Поиск Чернобыльским документов. При том. что воинкомат потерял документы.
Применял на практике и не раз.. проходит.
А скажите как быть, на представительстве расходы было отдано 5000 руб. И заключён договор где прописано 15% гонорара успеха! Так вот вопрос, затянулось дело с прошлого года + Кароновирус и дело все встала, узнаюсь у юриста как дела? В ответ да я исковое отдал ждём решение суда... И так на протяжении уже месяцев трех! Как быть или меня разводят?!?!? Пытаюсь судится по кухне...
Что-то ваш юрист темнит, советую вас самостоятельно в суде ознакомится с вашим делом. И все станет понятно, на каком этапе идет судебный процесс. А с юристом договор расторгнуть.