Советские вклады россияне не увидят. Государство отказалось признавать их своим долгом.
«Храните деньги в сберегательной кассе» — агитационные плакаты и афиши с этим лозунгом висели в СССР на каждом углу. Люди доверяли государству и несли свои честно заработанные "кровные" в государственный сберегательный банк, веря, что в светлом будущем найдут им применение. Но в один прекрасный момент государство попросту заморозило все вклады советских граждан. Впоследствии эти деньги неоднократно обещали компенсировать, но как это часто бывает у нас в стране, дальше разговоров дело не дошло.
Ну а на днях наша власть в лице заместителя министра финансов России Алексея Моисеева и вовсе заявила, что современное российское государство не обязано возвращать людям потерянные ими деньги. А то, что государство снизошло до граждан и обсудило в своих кулуарах возможность компенсации таких вкладов, он назвал «жестом доброй воли» нынешним россиянам.
Как это было. Экскурс в историю.
В последние годы своего существования Советский Союз заливал экономический кризис деньгами, включая печатный станок на полную мощность. С 1986 по 1991 год эмиссия выросла с 3,6 до 93.4 млрд рублей. Ситуацию усугубил товарный дефицит, который к 1990 году коснулся большей части товаров народного потребления.
В связи с тем, что деньги потратить было практически некуда, советские граждане несли свои накопления в сберкассу. Многие копили на будущее своим детям и внукам. Другие надеялись сохранить сбережения до лучших времен, когда все наладится.
Но, как оказалось, у государства были свои планы. В январе 1991 года оно провело конфискационную денежную реформу, последовательно заменив 50 и 100 рублевые купюры. Вся операция была осуществлена всего в 3 дня, причем лимит на человека составил 1000 рублей. Таким образом были обнулены наличные деньги, хранящиеся у населения.
Затем в марте того же года государство объявило о росте розничных цен в 1,5 – 3 раза. Вклады частично индексировались, но не более чем в 200 рублей на человека. А в 1992 году были сняты ценовые ограничения, что привело к росту цен в 250 раз. Вклады граждан обесценились.
Совокупный объем вкладов на тот момент составил 400 млрд в долларовом эквиваленте. Граждане, доверившие свои деньги Сберкассе потеряли все свои сбережения.
«Государство вам ничего не должно»
Напомню, что в 1995 году власти признали замороженные сбережения граждан внутренним государственным долгом, а в 1997 году был установлен так называемый «переводной рубль». Но несмотря на то, что все правовые основания для реализации права граждан для получения от государства потерянных вкладов в Сбербанке СССР были установлены, Госдума на протяжении 28 лет, принимая бюджет, замораживала действие законов по выплате внутреннего госдолга.
На днях в Государственной думе наши чиновники в очередной раз обсуждали судьбу выплат по советским вкладам. Представители «Справедливой России» во главе с лидером партии Сергеем Мироновым внесли в нижнюю палату парламента инициативу закона о возврате гражданам сбережений, которые пропали в советском Сбербанке. Но фракция «Единая Россия» в очередной раз отклонила данную инициативу в первом же чтении.
Кроме того, наша власть на этот раз и вовсе отказалась признавать деньги на замороженных вкладах, и в лице заместителя министра финансов России Алексея Моисеева заявила, что современное российское государство не обязано возвращать людям потерянные ими деньги.
«Суммы, зависшие на счетах россиян, не являются долгом государства», — заявил заместитель министра финансов России Алексей Моисеев.
Кроме того, по словам Моисеева, государство оказывает жест доброй воли, а иными словами большое одолжение нынешним россиянам, которые имели банковские вклады ещё со времён СССР, самим фактом обсуждения возможности их компенсации.
«По большому счету это наша с вами добрая воля по отношению к гражданам. Вопреки расхожему мнению государство эти деньги не конфисковывало. В 90-е произошла потеря их потребительской стоимости. Ее мы и пытаемся сейчас компенсировать», — отметил господин Моисеев.
Замминистра считает, эти средства уже давно потеряли свою покупательную способность, поэтому компенсировать их полностью не обязательно.
Напомню вам о сумме, которую советские граждане потеряли в результате заморозки.
По расчётам депутата Госдумы Ильи Изотова, если в ценах 1991 года суммарный объем вкладов составлял порядка 355 млрд рублей, то в сегодняшних ценах это порядка 48 трлн рублей.
Почему бы советские вклады не компенсировать Сбербанку?
Сбербанк — исторический преемник сберегательных касс, основанных еще указом императора Николая I, а затем советских трудовых сберкасс. Даже на вывеске Сбербанка написано «Основан в 1841 году».
Почему же Сбербанк не хочет компенсировать замороженные вклады советского населения?
У Сбербанка без сомнения есть финансовая возможность вернуть советские вклады и даже в гораздо большем объёме, чем это закреплено нынешним законодательством. Но глава Сбера Герман Греф вместе со своей зарубежной командой при упоминании о советских вкладах сразу напрочь забывает о том, что написано на вывеске принадлежащего ему банка и включают легенду, что Сбербанк - банк новой России и к тем вкладам отношения не имеет.
Команда Грефа, поддерживаемая "Единой Россией", которая принимает законы, освобождаемые преемника сберегательных касс СССР от обязанности возвращать замороженные вклады, не только не собирается эти вклады возвращать, но и продолжает выкачивать из населения огромные прибыли, выводя все эти деньги за рубеж.
Думаю, что свои советские сбережения россияне уже не увидят никогда, потому что в этом не заинтересована наша так называемая элита, которая в свое время и присвоила сбережения простых людей.
По мнению российского экономиста Андрея Илларионова уничтожение сбережений, осуществлённое в 1992 году, привело к тому, что у подавляющей части населения не оказалось средств для участия в массовой приватизации, начавшейся примерно в тот же период, что в значительной мере предопределило характер и результаты этой самой приватизации.
«Все говорят, что эти деньги пропали. Но как они могли пропасть? В Сбербанке в сейфах они не лежали, если там и было что-то, то совершенно небольшие объемы денег. Все эти деньги были реализованы – промышленные предприятия, транспортную инфраструктуру, сельское хозяйство. То есть, они были вложены в развитие экономики – и то, что после отказавшись вернуть эти деньги, начали приватизацию все это говорит о том, что эти деньги нужно отдавать. Деньги эти заложены в тех предприятиях, которыми владеют сегодня олигархи», - говорит депутат Валентин Шурчанов.
В завершении хочу привести цитату американского журналиста и экономиста Джуда Ванниски, который на мой взгляд очень точно охарактеризовал то, что сделали со сбережениями советских граждан.
«Эти сбережения были накоплены на протяжении десятилетий... По своим масштабам эта экспроприация сравнима с насильственной коллективизацией в деревне в 1930-е годы. Её экономические последствия не менее опустошающие, хотя она и была проведена без насилия и депортаций».
Дорогие читатели, мне очень важно ваше мнение по поводу прочитанной публикации.
Если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее и поставить лайк, если не понравилась – дизлайк.
Любая оценка для меня важна!
Одно слово на уме... ИДИОТЫ!
Да тут другое слово на языке крутиться...
Это точно!
Жулики.
Почему же идиоты?
Они целую страну развели!
И кто тут ЛОХи (выражусь помягче) - ещё вопрос...
Не лохи, а обманутые люди, которые верят в государство. Но зато какая бравада властей и главаря, якобы все долги Союза вернули.
Вы много таких знаете?!
Если бы таких не было, то и власть никто не выбирал бы. Просто люди не могут поверить, что так сволочно с ними поступят.
Безусловно те, что остались. Это старшее поколение, самое старшее. По убеждению которого, всё о чём мы говорим, для них, просто не возможно. Иначе как жить?! И переубеждать их не стоит, чтобы продлить оставшиеся годы их жизни. Но есть инертное население, живущее по принципу-" Будь, что будет". И здесь нет возрастного ограничение. Им просто лень думать. Живут по инерции.
Теперь и требовать не с кого... теперь Сбр, для этого Чубайс и придумал переименование, а Путин поддержал! Против пойти не мог, потому, что денежки - то в пропорции растащат!
Они то как раз разумные. А идиоты население, что за казнокрадов голосует.
Хорошее высказывание, применимое в разных жизненных ситуациях, было сделано Хрущевым во времена оттепели.
Они не идиоты, а волки позорные.
Все тчто не делает едро, все против народа.
Согласна с вами, Павел Юрьевич! Что не закон, все антинародный.
Законный рекэт ( ( (Как всегда...
Мне кажется они повторят эту многоходовочку...
И не раз...
А Сбербанка уже не существует...
И некому предьявлять претензии...
Теперь Сбер (Спер) будет на@бывать...
Так они незаконное могут сделать законным.
Никакой не законный, а рэкет в чистом виде.
Что и следовало ожидать... "Надежды юношей питают, отраду старым подают…"
Да, все вполне логично...
Но за долги Советского Союза со всеми странами мира рассчитались полностью, а также долги всех, кто должен был нам простили и продолжаем прощать. Потому, что там люди, а здесь...
Внешние долги отдали, т. к. Лицо страны может по портится, а своим изгоем платить... Вот еще, их можно только доить и лапшу на уши вешать.
"Государство вам ничего не должно"
О каком государстве речь?
РФ государством не является, это коммерческая фирма, которой СССР/РСФСР никогда ничего не передавали.
И юрисдикция РФ согласно ст 67, п. 2 их же фальшивой конституции распространяется только на континентальный шельф и особую экономическую зону. А это морское дно на протяжении 200 миль от берега. Читайте, убеждайтесь сами.
На континенте, где мы все живём, у РФ нет никаких прав.
Нами управляют бандиты захватившие власть, путём вооружённого переворота, устроенного бандитом Ельциным в 1993 году, который незадолго до этого верховным судом был лишён статуса президента. И с этого момента всё, что происходило в стране незаконно.
Мы сейчас живём не по законам, на которые плевать хотели власть придержащие бандиты, а по их "понятиям" мы вынуждены жить в стране захваченной этими бандитами.
"РФ государством не является, это коммерческая фирма, которой СССР/РСФСР никогда ничего не передавали"
Самое лучшее в мире советское образование налицо. Вера в теории заговора во все поля.
Почитайте ответы из Госархива, где чёрным по белому написано, что:
Вот один из них. Цитирую: "подлинников (оригиналов) межгосударственного договора между РСФСР и РФ о передаче от субъекта права РСФСР к субъекту права РФ в Государственном архиве Российской Федерации не имеется.
В этом же ответе написано: "в архиве имеется проект Конституции Российской Федерации от 12 Декабря 1993 года на 39 листах (без подписи).
Ответ от 25 июля 2018 года № 7150-Т
Такие же ответы имеются и из Минюста РФ.
Отвечаю конспиролухам. Без цитат.
1. Передавать ничего не надо было. Государство просто поменяло наименование. РСФСР это РФ. Вот и все.
2. Конституция никем не подписывается - она была утверждена непосредственно на референдуме.
Таким образом, врёте вы, товарищ, очень неумно.
Ну тогда проверяйте:
Постановление от 15 марта 1996 года № 157-II ГД
Заключение от 21 сентября 1993 года № 3-2 о соответствии Конституции РФ
Постановление от 24 сентября 1993 года № 5807-1 о политическом положении в РФ
А так же рекомендую ознакомиться с Конституциями СССР, РСФСР и Конституциями других государств и найти хоть одну из них, в которой отсутствуют подписи ответственных лиц вводящих в действие эти Конституции.
Только в РФ никто не решился подписать её, потому, что это не Конституция а только ПРОЕКТ. И голосовали не за Конституцию, а за ПРОЕКТ. Смотрите исторические документы.
Ну и почитайте письмо Ельцина председателю ООН, где он просит именовать СССР как РФ. Именно СССР, а не РСФСР!
Не стоит вам товарищ, побоявшийся указать своё имя, демонстрировать на всю страну свою безграмотность и незнание истории страны, где вы живёте, (а может и не живёте, судя по высказываниям)
Можете и с этим ознакомиться.
А ГосДума-то не признала роспуск СССР (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД от 15 марта 1996 года N 157-II ГД).
Как-то народ в интернете вдруг вспомнил о поставлении ГосДумы от 15 марта 1996 года N 157-II ГД, в котором прямо отмечается, что подписи Ельцина и Бурбулиса под "Соглашением о создании Содружества Независимых Государств" не имеют юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.
Вот и полный текст Постановления:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Государственной Думы от 15 марта 1996 года N 157-II ГД
О юридической силе для Российской Федерации - Pоссии результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР
Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Подтвердить для Российской Федерации - России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР - высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.
4. Исходить из того, что межгосударственные и межправительственные договоры по политическим, экономическим, оборонным и иным вопросам, заключенные в рамках Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, сохраняют свою силу для заключивших их государств до их свободного и добровольного решения о воссоздании единого государства либо до их решения о прекращении действия указанных договоров.
5. Предложить Правительству Российской Федерации принять необходимые меры по сохранению единою экономического, политического и информационного пространства, развитию и укреплению интеграционных связей государств, созданных на территории Союза ССР.
6. Депутации Государственной Думы в Межпарламентской Ассамблее государств - участников Содружества Независимых Государств содействовать превращению Межпарламентской Ассамблеи в эффективный инструмент интеграции и сотрудничества государств, созданных на территории Союза ССР.
7. Комитетам Государственной Думы разработать и представить на рассмотрение Совета Государственной Думы комплекс мер по устранению последствий-развала Союза ССР, прежде всего в отношении советских граждан, до сих пор не определивших свою государственную принадлежность.
Председатель
Государственной Думы.
Федерального Собрания.
Российской Федерации Г.Н. СЕЛЕЗНЕВ
Москва
15 марта 1996 года
N 157-II ГД
Что это значит? А это значит, что сама Российская Федерация не имеет никаких полномочий! В чём она сама расписалась 15 марта 1996 г. в постановлении № 157-II ГД: а) Постановление ГД ФС РФ от 15.03.1996 № 156-II ГД, которое гласит: «...1. Признать утратившим силу Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации Договора об образовании СССР" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 51, ст. 1799)...»; б) Постановление ГД ФС РФ от 15.03.1996 № 157-II ГД, которое гласит: «...Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: 1. Подтвердить для Российской Федерации − России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года...».
Конституции.
Перед гражданами СССР, проживающим на территории РСФСР, даже не ставился вопрос о принятии Конституции РФ, вопрос бюллетеня был о ПРОЕКТЕ Конституции, которому, согласно международному праву, до принятия предстояло пройти ещё несколько стадий: согласование, внесение поправок и утверждение легальными и правоспособными лицами! Да и в заключительных положениях ПРОЕКТА Конституции РФ, который гражданам СССР по телевидению выдали в качестве Конституции РФ, указано: «...Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации − России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями...», но ведь РСФСР − это не «Российская Федерация», а совершенно другой субъект права, а это обозначает, что Конституция РСФСР не была отменена и действует по сей день! (*документы прилагаются).
То, что Российская Федерация − Россия это не РСФСР или Украина не УССР можно объяснить простым примером.
Скажем, вас зовут Андрей Павлович. Вы пришли оформить наследство, но нотариус оформил документы на вас как на Павла Алексеевича. Как вы думаете это законно? Правильно. Нормальный человек скажет, что НЕТ! Тогда какое отношение РСФСР имеет к Российской Федерации − России и Украина к УССР? 12 апреля 1978 года о Российской Федерации − России никто не слышал, такого субъекта не существовало! Поэтому, Андрей Павлович останется без наследства. Более того, Конституция СССР действительна и по сей день!
В Украине конституцию приняла Верховная Рада без всякого референдума! Вот так просто, захотела, и приняла!
Граждане СССР опираются на официальные документы, подтверждающие, что:
1. Уход Горбачёв с поста Президента СССР, ничего не меняет. Страна не может развалится из-за того что кто-то решил уйти в отставку. Тем более в конституции это предусмотрено.
Конституция СССР
Статья 127.7. Если Президент СССР по тем или иным причинам не может далее исполнять свои обязанности, впредь до избрания нового Президента СССР его полномочия переходят к Вице-президенту СССР, а если это невозможно — к Председателю Верховного Совета СССР. Выборы нового Президента СССР при этом должны быть проведены в трехмесячный срок.
1. Представьте себе, СССР это огромный завод, республики это его цеха. Собрались начальники трех цехов, выпили и решили кидануть всех, а цеха прикарманить себе. Директор как слюнтяй идет в отставку и завод распался на отдельные цеха. Это возможно? Любой нормальный человек скажет что это бред. В этом случае народ по конституции избирает нового главу страны, а начальники «цехов» вместе с бывшим президентом в тюрьму за измену Родине.
2. Никакого самороспуска Съезда нардепов СССР не было, а постановление одной из двух палат Верховного Совета сфальсифицировано Лукьяновым и принято неконституционным органом, который никакими полномочиями не обладал (образован был по причине того, что стало ясно: от Съезда согласия не будет и от Верховного Совета тоже) Вторая палата ВС СССР вообще по этому вопросу не голосовала.
Акта о самороспуске высших органов власти СССР нет!
3. Все декларации о республиканских суверенитетах были приняты по команде Горбачёва и Лукьянова для якобы перезаключения нового союзного договора (так называемый Новоогаревский процесс − подготовка нового договора). Поэтому, во всех декларациях имеется упоминание о СССР, и нигде нет о выходе из него.
4. Соглашение о том, что СССР прекратил существование недействительное, т.к. никто никому таких полномочий не давал, ни по закону, ни постановлениями, ни референдумами. Есть постановление Госдумы РФ от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД по этому вопросу о недействительности Беловежского Соглашения (*копия прилагается). Никаких отмен судами это соглашение не требует, т.к недействительность означает, что его нет и никогда не было. Документ ничтожен с момента подписания. На запрос предоставить оригинал «Беловежского соглашения» никто не смог ничего показать, хотя их должно быть три.
5. Указ 1400 от сентября 1993 года «О поэтапной конституционной реформе» Конституционным Судом был немедленно признан недействительным, а Ельцин при этом был сразу же лишён полномочий президента (*копия прилагается). Дальнейшие его действия по организации расстрела Дома Советов («Белого Дома») не отменяют недействительности указа, по которому было назначено голосование за проект новой конституции и не возвращают ему полномочия президента. Действия по проведению голосования за новый проект конституции незаконны изначально (*незаконность принятия конституции РФ прилагается).
6. Конституции, «принятые» образованиями, не действительны, так как на момент принятия этих конституций в образованиях не было СВОИХ граждан, были граждане СССР!
Представьте себе, граждане Малайзии приняли конституцию США. Смешно?! Так и тут. Граждане СССР приняли конституцию эРеФии. Более того в эРеФии голосовали за проект который НЕ приняли, поскольку по статье 35 закона о референдуме в РСФСР требовалось более половины от списочного состава избирателей для принятия новой конституции, а набрано по данным ЦИК всего 46,1%, а то и менее - 31% от списочного состава избирателей. И это только те, кто пришли. И это НЕ факт что все 31% - 46,1% проголосовали ЗА проект.
Была организована депутатская комиссия под председательством Собянина («Демократия, ограниченная фальсификациями: выборы и референдумы в России в 1991-1993 гг.» / Собянин А.А., Суховольский В.Г.; − Проектная группа по правам человека − М.: Проектная группа по правам человека, 1995. − 268 с. − 2000 экз.). Она установила, что голосование не состоялось вообще, т.к. не пришло даже и 50% от списочного состава участников референдума. Документы по итогам голосования для проверки ЦИК никому не дал и сказал, что они уже уничтожены.
А в некоторых образованиях народ даже до проекта не допустили. Как, например, в Украине. Собрался «сходняк» в Верховной Раде и принял конституцию для безправного быдла.
7. Не возникло и правопреемство РФ и иных образований от СССР, поскольку никаких актов и соглашений о передаче государственного имущества и архивов, а так же переходе прав по межгосударственным договорам, как это предусмотрено Венской Конвенцией о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов (Вена, 8 апреля 1983 г.) и Венской конвенцией о правопреемстве государств в отношении договоров (Принята 23 августа 1978 года), не было принято и подписано. Произошло это по причине государственного переворота и потому отсутствия каких-либо формально легальных оснований для правопреемства. Написать в международном договоре, что РФ стала правопреемницей в результате стрельбы по законодательному органу правопредшественника, было бы курам на смех… Относительно СССР и того хуже. Конвенция признаёт правопреемство, исходя из территории правопредшественника, и потому необходимо наличие не только добровольной передачи прав от СССР республикам, но и согласие всех республик и распределение своих прав и обязанностей, а так же согласие контрагентов по международным договорам СССР.
Был сделан запрос в Администрацию президента РФ по предоставления правопреемственности (*копия ответа прилагается). А такие документы должны быть на ВСЁ движимое и не движимое имущество СССР передаваемое «независимым» образованиям.
Согласно международному праву, действие законов и Конституции одного государства не может остановить, прекратить или отменить законы и Конституцию другого государства, например, Германия не может отменить законы Бельгии, не смотря на то, что оба государства находятся в Европе.
Коммерческие организации (фирмы).
Государство эРеФия, «независимая» Украина и другие − это простая коммерческая организация (фирма). Чтобы в этом убедиться, нужно ответить на простой вопрос: могут ли государственные учреждения страны быть зарегистрированы в иностранной коммерческой компании?
Ответ очевиден для нормального человека: в независимом государстве государственные учреждения под контролем своего государства и не могут контролироваться никакими другими. Но я не будем верить на слово, а просто зайду на сайт UPIK.de (настоятельно рекомендуется проделать эту процедуру самостоятельно). Этот сайт выдает индификационные ключи партнёров. Сайт принадлежит старейшей коммерческой американской компании Dun&Bradsteet. На нём зарегистрированы все коммерческие компании мира.
Найти здесь можно все коммерческие организации эРеФии, Украины и т.д., начиная с правительства РФ, министерства обороны, Центрального банка РФ, Пенсионного фонда РФ, ФСБ, суда Пскова, … заканчивая теплосетью Волгограда. У каждой компании есть свой D-U-N-S®Number номер, по этому номеру можно определить место нахождения копании, её адрес, имя руководителя. Чтобы узнать виды деятельности существует SIC номер. Все номера берутся прямо со страницы компании и вносятся в поисковик сайта.
Например, правительство РФ зарегистрировано как коммерческая компания, руководит компанией Дмитрий Медведев, эта коммерческая компания является головным офисом всех правительств эРеФии, DUNS № 531298725, SIC деятельность № 9111 (данные 2016 года).
Аналогичное положение и с другими «независимыми странами». Например, Украина − это D-U-N-S® Nummer 681186681 Верховной Рады Украины и его (SIC) 8712. Регистрация правительства Украины D-U-N-S® Nummer 552642506 и его (SIC) 9111 (данные 2016 года). Как можно заметить деятельность правительства эРефии и «незалежной» совпадает, номер одинаковый (SIC) 9111. Такое же положение и с вновь образованными субъектами типа Приднестровья или ДНР.
Как видите, нашу страну СССР расчленили, создали коммерческие структуры, которые платят дань Западу, снимая последнюю шкуру с народа. И если кто-то отмахивается, думая что это его не коснется, придет и его участь «Кадафи». А названия: «Государственная Дума», или «Верховная Рада» не имеет никакого отношения к независимым странам. Можно и табурет назвать «Троном Императора», но от этого табурет не станет троном.