Суд Португалии признал ПЦР-тестирование фейком, а карантин незаконным
Показательный факт - Кэри Муллис, изобретатель технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР), говорил, что ПЦР не подходит для диагностики инфекции. ПЦР — хорошо подходит для установления отцовства, а также в криминалистике для обнаружения ДНК преступников. Причина в том, что предполагаемое использование ПЦР было и остается применением в качестве метода, позволяющего воспроизводить очень малые последовательности ДНК миллионы и миллиарды раз, но никак не в качестве диагностического инструмента для обнаружения вирусов. И вот теперь уже доказанный на практике факт, что ПЦР-тестирование никак не годится для выявления каких бы то ни было инфекций, в частности Ковид-19. Теперь этот факт закреплён в судебной практике ЕС:
"Количество ложноположительных результатов ПЦР-тестов на ковид-19 составляет от 90 до 97 процентов".
Это то самое решение Суда в Лиссабоне:
Из Судебного решения:
«… Если кто-то получил положительный результат с помощью ПЦР при использовании порога 35 циклов или выше (как правило, это стандарт в большинстве лабораторий в Европе и США), вероятность того, что этот человек инфицирован, составляет менее 3%, а вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97%».
Приехали! Вся эта вакханалия в мире с ковидом и карантинами - ни много ни мало, а выдумка, ложь, пустышка.. А, если точнее, заговор против человечества, совершенно очевидно, с целью его уничтожения.
Судебный процесс в Португалии начался после того, как четыре человека были принудительно помещены в карантин Региональным управлением здравоохранения (RHA). Один из этих людей прошел тест ПЦР, в то время как другие трое были признаны лицами «высокого риска заражения».
RHA решило, что все они были «заразными», исходя из обстоятельств, и потребовал, чтобы они были помещены в принудительную изоляцию на двухнедельный период, который, похоже, используется в большинстве стран.
Эти люди подали в суд за наукообразное мошенничество и выиграли, создав прецедент для того, чтобы тест ПЦР, был отвергнут как псевдонаучное шарлатанство, поскольку именно так и есть.
Как это было в Португалии: Предыдущая инстанция приняла решение против агентства здравоохранения, и апелляционный суд подтвердил это решение аргументами, явно подтверждающими научную точку зрения многих экспертов, таких как бывший главный научный сотрудник Pharma-Gigant Pfizer из-за отсутствия надежности тестов ПЦР.
И ещё из заключения того же самого Суда:
"Медицинский диагноз-это медицинское действие, на которое имеет юридическое право только врач и за которое этот врач несет единоличную и полную ответственность. Ни одно другое лицо или учреждение, включая правительственные учреждения или суды, не имеет таких полномочий.
Региональное управление здравоохранения Азорских островов не является задачей объявить кого-то больным или опасным для здоровья. Только врач может это сделать. Никто не может быть объявлен больным или опасным для здоровья указом или законом, даже как автоматическое, административное следствие результата лабораторного теста, независимо от того, какого рода"
Теперь ВСЕ зачинщики и исполнители коронобесия и ложной пандемии предстанут перед Гаагским трибуналом за преступления против человечества! Начиная от Гейтса, Меркель, Дростена и заканчивая Собяниным. Это время близко!
P.S. Информация совсем свежая, поэтому в русском инете её практически нет. Есть ссылка на португальский источник: https://www.portugalresident.com и на немецкий источник: https://tkp.at
https://3rm.info/main/82734-jeto-bomba-sud-portugalii-priznal-pcr-testirovanie-fejkom-a-karantin-nezakonnym.html
46.9к
Свобода!. Если Тесты ложные, то значит и наше министерство Здравоохранение и Власть, тоже ложные. Многие учёные (их много) об заявляли, и были отдаленны от этой темы. Но зато появились умники, в виде экономистов, мэров, владельцев банков, которые решили под шумок мировой аферы распилить и разворовать бюджет, а народ превратить в управляемое стадо, обезличить и посадить на привязь. А многих отправить в мир иной, в связи потерей иммунитета, из-за психологического сбоя и свободного перемещения, потери доходов... Суда этим тварям, будет мало, пусть горят в Аду, полным составом.
А вот хрен вам! Пока 6 миллиардов населения не утилизируют, они не успокоятся! Законодательная база уже подготовлена, процесс запущен!
В том-то и дело, что хрен и нам и вам. ведь миром правит хрен и Жаба, один всё знает (мы бессильны) ,Других (власть) всех душит
К сожалению, министерства не ложные. А вот деятельность их, якобы, на благо страны и населения, действительно, ложно направлена - только на улучшение их личного и семейств комфорта и богатства и уничтожения, в принципе, самой страны.
Португальский суд возомнил себя всемирной академией наук. А автор цитируемой дешевой статейки на маргинальном сайте - не иначе как пророком себя мнит.
Португальский заголовок гласит прото "Судьи в Португалии подчеркивают” более чем спорную " надежность тестов Covid" (что известно изначально, кстати).
А "третий рим" кликушествует: "ЭТО БОМБА! Суд Португалии признал ПЦР-тестирование фейком, а карантин незаконным"
Что называется - почувствуй разницу. Твоим сознанием манипулирует нечистые совестью люди.
Крупные СМИ прошли мимо этой новости, 11 ноября 2020 года португальский апелляционный суд постановил, что помещать людей в карантин исключительно на основании теста ПЦР незаконно. Суд заявил, что надежность теста зависит от количества использованных циклов и присутствующей вирусной нагрузки, и пришел к выводу, что если кто-то получил положительный результат с помощью ПЦР, если используется порог 35 циклов или выше (как правило в большинстве лабораторий в Европа и США), вероятность того, что указанный человек инфицирован, составляет менее 3%, а вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97%.
Суд сослался на это исследование:
"Вспышка пандемии коронавирусного заболевания 2019 г. (COVID-19), вызванная тяжелым острым респираторным синдромом, коронавирусом 2 (SARS-CoV-2), была объявлена Всемирной организацией здравоохранения 12 марта 2020 года пандемией [1]. Основная проблема, связанная со вспышкой, заключалась в том, чтобы коррелировать вирусную РНК-нагрузку, полученную после полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ОТ-ПЦР) и выраженную в виде порога цикла (Ct), с заразностью и, следовательно, продолжительностью выселения из контактов и выписки из специализированных инфекционных заболеваний. Палаты болезней.
Несколько недавних публикаций, основанных на более чем 100 исследованиях, пытались предложить пороговое значение Ct и продолжительность выселения с консенсусом примерно на уровне Ct> 30 и не менее 10 дней соответственно [2–5]. Однако в статье, опубликованной в журнале Clinical Infectious Diseases, Bullard et al. Сообщили, что пациенты не могут быть заразными с Ct> 25, поскольку вирус не обнаруживается в культуре выше этого значения [6]. Этот предел затем упоминался во французских СМИ во время интервью с членом Французского научного совета Covid-19 как возможное значение, выше которого пациенты больше не заразны [7].
В начале вспышки мы сопоставили значения Ct, полученные с помощью нашей методики ПЦР, основанной на амплификации гена E, и результатов культивирования [8]. С начала пандемии мы провели 250 566 ОТ-ПЦР SARS-CoV-2 для 179 151 пациента, из которых 13 161 (7,3%) дали положительный результат. До конца мая 3790 из этих образцов, признанных положительными на образцах из носоглотки, были инокулированы и обработаны для культивирования, как описано ранее [8]. Из этих 3790 инокулированных образцов 1941 изолят SARS-CoV-2 можно было получить после первой инокуляции или до 2-х слепых субкультур. Корреляция между значениями сканера и положительностью культуры позволяет нам наблюдать, что изображение, полученное с использованием в 10 раз большего количества изолятов, чем в нашей предварительной работе (1941 против 129), существенно не меняется (Рисунок 1). Можно заметить, что при Ct = 25 до 70% пациентов остаются положительными в культуре, а при Ct = 30 это значение падает до 20%.
При Ct = 35 значение, которое мы использовали для сообщения о положительном результате ПЦР, 30. В любом случае эти редкие случаи не должны влиять на решения общественного здравоохранения."
academic.oup.com
Своими словами резюмируйте, пожалуйста, что вы хотите сказать. А пока что вы всадник без головы.
Это вы за пропоганду псендовируса? В РФ нет этого вируса, а в курсе что если переболеть орви и орз, гриппом в крови будут присутствовать антитела. Если взять ОРВИ, ОРЗ, Грипп то они все будут ковидом, так-как они из этой группы вирусов. А лечение арбидолом это полная профанация и непрофпригодность медиков, а данное лекарство пустышка. И не читайте провластные сми и тв каналы, и не будете знать о фейке.
Ежа боятся в лесу не ложиться)))
Что за чушь? Вы знаете, что есть электронные микроскопы? Они могут отличить ВСЕ вирусы, включая все разновидности коронавирусов. Вы не задумывались, откуда узнали, что у нас именно вирус SARS-CoV-2, а не другой? Придумали? Или им на это указал бог?
Я не за пропаганду, я за правду. А правда в том, что в мире эпидемия, или по-другому, пандемия. Правда в том, что люди болеют, и многие очень тяжело, и немало умирает.
А вот вы как раз жертва пропаганды тех, кому выгодно, чтоб в болезнь не верили и ходили всех заражали, а может и сами померли бы поскорей.
Как известно, главная ложь сатаны в том, что его будто бы нет.
И вот сайт "третий рим" кстати, далеко от православия стоит.
Ну как ни странно Арбидол этот в известном многим пульмонологам исследовании про аденовирусные пневмонии у ВС показал неплохие результаты, хотя, конечно, есть к чему придраться, если присмотреться не к выводам из исследования, а к данным из которых были сделаны эти выводы. К тому же ни слова были ли вакцининированы эти солдатики от аденовируса - эта непопулярная, не рекомедованная к применению в широких массах прививка практиковалась для вакцинации военнослужащих, более подробно о применении её в рядах ВС сложновато узнать (хотя может если заморочиться и возможно)
По крайней мере уж сколько лет тот Арбидол применяется в отличии можно сказать от списанного в утиль Фавипиравира, подобранного Химраром и кто там ещё, и вроде хоть без вреда.
Во всем спектакле с Короновирусом были явные нестыковки...
Очевидно, нужно избавиться от "лишних" людей и перепугать население...
А у нас профессор эпидемиолог Гундаров подал в суд на Собянина, а суд отклонил иск. Вот и всё правосудие по-российски...
Да на ютубе вон заблокировали видео с экспертным заключением Зверева, Филатова и др. про маски, достаточно аргументированного и со ссылками на многочисленные исследования, не доказавшие пользу массового ношения масок. (сейчас ещё кстати уже во время этой т.н.пандемии проведённые ещё и новые исследования на эту тему появились, и Дания исследовала - разница в заболеваемости 0,3% в сравнении с контрольной группой без масок, и норвежское исследование ещё до этого проведённое - поголовное ношение масок у какого-то такого мизера, буквально для единиц из популяции, хоть какую-то эффективность даёт, можно считать статистически не значимым такое количество, Нидерланды тоже проводили исследование и не знаю как сейчас, но до последнего держались против гнета бессмысленных приказов сверху и не вводился к них масочный режим)
А Вы найдите в Интернете доктора Бориса Бриля. Он ссылается на исследования, где доказано, что маски нужны, т.к. задерживают часть вирусов.
Ну выше вам приведены данные рандомизированного контролируемого исследования о том, какой процент статистически не значимый (причем заболеваемость 1,8% и 2,1%, так это ещё и по новонормальному, по пцр-положительным результатам)
Бриль опроверг Зверева, что маски вредны Но Зверев за ношение масок в общественных местах. Мне показалось, что доказательства Бриля корректны. Филатов говорил, что маски вредны только детям.
Я сам против ношения масок, т.к прочитал, что обязательное ношение масок ввели после того как эпидемия в России пошла на убыль. Об этом я написал в статье на этом сайте.
Но я человек сомневающийся. Поэтому я сомневаюсь, правильно ли я опроверг данные Бориса Бриля о проведённых исследованиях, что маски нужны. Свои сомнения в достоверности результатов испытаний я привёл в очередной статье.
Было бы неплохо, если бы Вы подтвердили или опровергли мои сомнения. Только не приводите данные других исследований. Они могут быть такими же некорректными, как и исследования, приведённые Борисом Брилем.
Чего-то более некорректного, чем вся эта коронаабсурдятина, сложно и вообразить. Такое впечатление, что Геббельс ожил.
Наши суды никогда бы не вынесли такое решение. А с принятием поправок к Конституции, применение международных прецеденты запрещено.
Якобы сниженный приоритет международных договоренностей как заметили не мешает этим там наверху солидариться с прочими коронааферистами.