Российский аналог ЕСПЧ и неэффективность судов, подтвержденная Путиным
Создание российского аналога ЕСПЧ
Идея создания национального суда по защите прав человека понятна, поскольку служит только одной цели-избавится от ненужного европейского контроля со стороны ЕСПЧ, который постоянно показывает на нарушение прав человека российским государством. Только вот поддержав эту идею Путин как то не понимает, что тем самым он расписывается в том, что национальная судебная система не является эффективным средством для защиты прав человека. ЕСПЧ ведь является именно внешней международной гарантией защиты прав человека на тот случай, когда национальные средства правовой защиты с этим не справляются.
Создание же собственного национального суда такого рода-это все равно что расписаться в том, что собственная правоохранительная и судебная система не работают. В таком случае встает вопрос, если уже существующие суды не справляются с задачей защиты прав человека, в чем их основная задача, то почему новый созданный суд в этой же системе с этой задачей справляться будет.
Такое ощущение, что создается новый декоративный орган, создание которого будет являться целенаправленным шагом отказаться от юрисдикции ЕСПЧ и соответственно дополнительной международной гарантией защиты прав человека. Исключив тем самым возможность для россиян уповать на какую-то международную защиту собственных прав.
Отсутствие эффективных средств защиты на национальном уровне
Вопрос в том, как это будет реализовываться. По правилам судопроизводства в ЕСПЧ туда, принимаются жалобы только в случае если исчерпаны внутренние средства правовой защиты. И вот есть инициатива создать дополнительное средство правовой защиты на национальном уровне, которое может учитываться в качестве такового в судопроизводстве ЕСПЧ при принятии жалобы. А может не учитываться, как например кассационные и надзорные инстанции по уголовным делам и делам об административном правонарушении, признанным неэффективным средством защиты в ЕСПЧ.
То есть создается дополнительное препятствие для обращения в ЕСПЧ, вопрос только в том, как к этому отнесется сам ЕСПЧ. Учитывая огромную загруженность европейского суда жалобами только из одной России, занимающее первое место среди прочих стран участниц международного договора, то это будет заманчивой возможностью разгрузить суд от переизбытка жалоб. Однако она встает о противоречии с самой функциональной предназначенностью суда в защите прав человека, потому как доверия такому национальному суду, учитывая вышеописанную специфику его создания, конечно быть не может.
Пути решения-общественный контроль
С другой стороны, россияне, которые после всех судебных мытарств, или видя их со стороны, уповают только на ЕСПЧ, как-то не понимают, что внешняя международная инстанция априори не может решить вопрос с качеством национального судопроизводства, и потому надеяться на нее как на единственный способ добиться справедливости, изначально порочно.
Обществу нужно думать, как обеспечить работу собственной национальной судебной системы. И для этого, как я уже много раз говорил, нужны инструменты общественного контроля за ее работой. И если сейчас сам президент расписывается в неэффективности судебной системы, в которой он сам назначал всех федеральных судей, то это только повод обществу скоординировать свои действия по созданию общественной платформы для общественного контроля над ней. Именно утрата диалога между обществом и судом и является основной предпосылкой судебного произвола. Потому как суд перестает зависеть от общества и его интересов.
В России в первую очередь нужна общественная платформа для мониторинга судебной практики и ее общественной оценки, чтобы судебная власть корректировала ее согласно общественным запросам. Именно для чего и было создано, например, при моем участии Общественное движение «За справедливый суд и против судебного произвола».
Видео версия
ссылки на группу Общественного движения "За справедливый суд и против судебного произвола"
****.com%2Fgroups%2F118365062128308">в фейсбуке https://www.facebook****.com/groups/118365062128308
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вот именно. Всё делается для того, чтобы затруднить возможность обращаться в ЕСПЧ.
После принятия антинародных законов в России о правах человека можно забыть. Это видно из принятых поправок в Конституцию.
Можно создать хоть миллион судов и все они будут работать одинаково. Дело не в количестве судов и судебных инстанций. Дело в независимости суда. В настоящее время суд в России ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. Он находится на содержании Государства. Государство ему платит деньги за работу. Следовательно те люди, которые управляют государством, назначают и увольняют судей имеют реальное влияние на них. А кто же у нас назначает и увольняет судей?...
Или вы до сих пор этого не знали?...
Чтобы суд был действительно независимым судьи должны работать насколько это возможно автономно от всех заинтересованных сил. Или должен быть строгий баланс влияние на судей заинтересованных сторон. Решений этой задачи может быть несколько.
Например, суд может быть частным. В таком случае он может судить какое-то дело ТОЛЬКО ПО СОГЛАСИЮ СТОРОН. То есть обе стороны должны выбрать именно этот суд.
В принципе к такому суду наиболее приближен суд присяжных. Его просто надо совершенствовать дальше в сторону максимальной независимости судей. Лучше вообще отменить это слово - СУД и называть все подобные учреждения по другому, например, - АРБИТРАЖ.
Есть такая процедура как МЕДИАЦИЯ. Но в России она очень плохо распространена. Именно из-за того, что люди не умеют и не хотят договариваться.
У нас вообще-то есть КС, туда можно обращаться, но по закону обращения в КС если они отказные не принимаются повторно на пересмотр районными и городскими судами, пересматриваются только условно-отказные и нарушившие явно права человека, минюст написал проект ФЗ "О внесении изменений в АПК, ГПК РФ и КАС РФ" но его никак не могут рассмотреть, там написано что любое обращение в КС и ответ из КС должен пересматриваться судами, есть совет по правам человека, есть совет по правам вс, да еще много советов, а российский еспч будет как по черномырдину: хотели как лучше, а получилось как всегда.
Очередная глупая и нереализуемая путинская затея...
Он не может иначе. Нужна витрина.