Хроника суда 12 февраля над Навальным: защита Навального заявила отвод судье. Онлайн-репортаж

В пятницу продолжилось рассмотрение уголовного дела о клевете, возбужденного в отношении оппозиционного политика Алексея Навального. Потерпевшим по делу признан 95-летний ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко, участвовавший в съемках ролика о голосовании по поправкам в Конституцию. На прошлом заседании судья объявила перерыв, после того как Навальный уличил свидетелей в неточности показаний и попытался выпытать у внука ветерана, кто именно написал на него заявление.

Защита Алексея Навального в пятницу заявила отвод судье Вере Акимовой, ведущей процесс.

"Судья продемонстрировала зависимость от обвинения, не обеспечила состязательности сторон. Кроме того, в судебном заседании выявились факты того, что судья находится под посторонним влиянием", - отметила адвокат Навального Ольга Михайлова. Ее слова приводит ТАСС.

Онлайн-репортаж с заседания также ведет "Медиазона".

Адвокат считает, что суд допустил незаконную процедуру допроса потерпевшего с использованием технических средств. В частности, ветерана Артеменко допросили посредством видеоконференцсвязи, как и свидетелей.

При этом права Алексея Навального были нарушены: сторона защиты была поставлена судом в неравные условия - защите не было известно о том, что допрос состоится посредством видеоконференцсвязи, в то время как обвинение знало об этом и даже знало, кто и в какой комнате находится. При этом решение об использовании такой связи отдельным постановлением судьи не выносилось, не обсуждалось и в протокол не заносилось; также не удостоверялась личность потерпевшего и свидетелей. Кроме того, вместе с ними находились многочисленные лица, чьи личности в заседании установлены не были.

Михайлова подчеркнyла, что суд постоянно снимал вопросы Навального к свидетелям по требованию прокурора, хотя гособвинение таким правом не наделено. В то же время суд не имеет права отклонять вопросы обвиняемого к потерпевшим и свидетелям, если они не являются наводящими. Тем не менее, это происходило неоднократно.

Адвокат также отметила, что сама видеоконференцсвязь была плохо организована - защите ничего не было слышно, на экране постоянно появлялись посторонние люди, потерпевший 1926 года рождения допрашивался без присутствия врача. В результате был объявлен перерыв, в ходе которого было объявлено, что потерпевшему стало плохо.

Ольга Михайлова подытожила, что судья не беспристранстна, и в ходе процесса руководствуется не Конституцией, а личными интересами.

Подсудимый Алексей Навальный добавил, что в процессе обсуждения ходатайства хотел бы отметить свое разочарование:

"Каждый раз когда свидетели обвинения не могут ответить на мои вопросы, находятся в затруднении, вы прерываете процесс и даете им выйти из зала, для того чтобы дать им получить консультации. Если вы посмотрите глазками направо то вы увидите, камеру. Эта камера снимает. В прошлый раз вы запретили съемку. Тем не менее, все пропагандистские каналы получили записи. Давайте спросим у нормальных журналистов, кто-то еще получил эти записи?"

После небольшой перепалки с судьей, которая утверждала, что у Навального нет прав задавать вопросы журналистам, он продолжил:

"Ваша ложь стала очевидна миллионам людей. Вот судья говорит, что запрещена съемка, и вот по телевизору заседание показывает. Мне стало совершенно очевидно что ваше слабое знание УПК вы компенсируете тем, что как попугай говорите: "Вам замечание, вам замечание". Я просто в те моменты, когда УПК позволяет говорить, говорю. А вы каждый раз перебиваете, всем делаете произвольно абсолютно замечания. Поэтому, конечно, я поддерживаю отвод, вам нужно отвести себя, прекратить позориться и поступить на какие-то курсы, чтобы усовершенствовать свои знания о законах РФ".

Судья Вера Акимова оставила ходатайство без удовлетворения, объяснив это тем, что защитником не были представлены доказательства нарушений статей УПК, по которым судья подлежит отводу.

Видеосъемка запрещена, видеопротокол - нет

Алексей Навальный попросил судью разрешить вести видеозапись в зале суда. Но Вера Акимова ответила, что видеозапись запрещена. Тогда Навальный спросил, каким образом видео попало на федеральные телеканалы.

"Это видеопротокол", - ответила судья.

Она добавила, что Навальный может получить к нему доступ только после рассмотрения дела и если суд удовлетворит соответствующее ходатайство.

"А как получил доступ к нему Дмитрий Киселев?" - спросил подсудимый.

"Ну я же дважды объяснила", - возмутилась Вера Акимова. Она проигнорировала возражения Алексея Навального и продолжила заседание.

Ветеран отказался от дальнейшего участия в процессе

Прокурор Екатерина Фролова попросила приобщить к материалам дела ходатайство потерпевшего от 11 февраля, согласно которому на прошлом заседании он довел до суда свою позицию и ему стало плохо в связи с "продолжающимися оскорблениями" в адрес него и его родственников со стороны подсудимого Навального".

"Продолжать участие в заседании не могу поскольку мне 94 года и в связи с поведением подсудимого Навального", - зачитала ходатайство ветерана прокурор.

Игнат Артеменко отказывается от дальнейшего участия в процессе. Ранее данные показания он поддерживает полностью и просит суд вынести справедливое решение по делу.

Фролова добавила, что ей поступил ответ на запрос в больницу, согласно которому у ветерана есть множество диагнозов, прежде всего связанных с сердцем.

Алексей Навальный предположил, что Фролова сама от лица Артеменко написала ходатайство и подписала его. Сомнение в подлинности бумаг с текстом ходатайства высказала и адвокат подсудимого.

"Их достоверность вызывает у нас сомнение. Поскольку, как вы видите, это большое ходатайство потерпевшего, которое напечатано на компьютере, а учитывая те заболевания, о которых говорила прокурор, убедиться в том, что сам потерпевший печатал его, мы не можем", - сказал Ольга Михайлова.

Алексей Навальный выразил уверенность в подделке документа.

"Мое мнение заключается в том, что мы видели этого человека. Он прочитал три строчки по бумажке, не понимал вопросов и вообще был едва жив. И сейчас вы мне пытаетесь сказать что он набрал на компьютере страницу текста в выражениях типа "полностью доверяю обвинению в выражении своего мнения". Если вы прокурор пишете за потерпевшего, то хотя бы пытайтесь писать так, как написал бы 95-летний человек", - возмутился Навальный.

Судья его прервала.

Навальный добавил, что на поделку этого документа указывает пассаж о том, что ветерану стало плохо из-за высказываний оппозиционера.

"Но это невозможно - он прочитал по бумажке, ему стало плохо, после этого вы его отключили. Каким образом у нас появляются заявления от потерпевшего, откуда они берутся? Это доказывает, что все документы подделаны, а вы бедного деда используете как куклу, подделывая документы за него", - пояснил политик.

Судья снова объявила замечание Навальному.

Допрос внука ветерана

Прокурор Екатерина Фролова предложила продолжить заседание в отутствие потерпевшего и вернуться к допросу внука ветерана - Игоря Колесникова. После появления свидетеля в зале Алексей Навальный стал задавать ему вопросы, а судья - отклонять их.

"Каким образом вы объясните тот факт, что ваш дедушка в возрасте 86 лет был учредителем вашей компании и чинил мобильные телефоны? Давно ли в вашей семье принято пользоваться дедом для регистрации фирм?" - интересовался политик.

Алексей Навальный снова попытался выяснить, кто написал заявление от лица ветерана.

"Вы в прошлый раз сказали что ни вы, ни ваш дедушка заявление не писали. Я вижу в материалах дела заявление, подписанное вашим дедушкой. Кто подделал подпись?" - спросил оппозиционер.

После того как судья нашла заявление в материалах дела и продемонстрировала его Колесникову, он заявил, что опознал подпись деда в документе.

"Может ли ваш дедушка 95 лет, сидя дома, написать заявление на имя руководителя второго управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской федерации по городу Москве Алиева?" - спросил Навальный.

"У вас же было время, вы общались с дедушкой. Вместо того чтобы называть его куклой с медальками спросили бы у него", - ответил свидетель Колесников.

"Куклой с медальками его сделали вы", - парировал обвиняемый.

Алексей Навальный поинтересовался, действительно ли Колесников заработал за год 33 тысячи рублей, а доход его супруги составляет всего 1920 рублей в месяц. Эти вопросы возмутили свидетеля.

"Это не выступление, это чушь! Позорная чушь! Ковыряетесь в суде в грязном белье!" - заявил Колесников Навальному.

Судья заявила, что Навальный препятствует заседанию, "в связи с чем объявлен перерыв" на 15 минут.

Отметим, что перед началом слушаний по всему периметру суда выставили оцепление из полицейских. На входе от журналистов требовали выбрасывать все емкости с жидкостью. Судебный пристав сообщил корреспонденту, что это личное распоряжение председательствующего судьи.

Судебный процесс освещают более десяти иностранных СМИ, представители которых аккредитовались на заседание в Бабушкинском суде Москвы. Среди аккредитованных - Белсат, The Daily Telegraph, New York Times, Financial times, Spiegel, France television, "Чешское радио", "Асахи Симбун" (Япония), передает РИА "Новости".

Ради допуска всех аккредитованных журналистов мировой судья проводит выездное заседание в здании районного суда, в отдельном зале организована трансляция.

Читайте также: Суд 12 февраля Навальный и ветеран: трансляция онлайн из Бабушкинского суда. Какой приговор? Главное

Источник newsru.com