Почему жертвы домашнего насилия попадают в тюрьму? Самозащита или нет? Вот в чём вопрос
Местная жительница Нижнего Тагила Татьяна Рощупкина убила молодого человека неоднократно её избивавшего. Девушке на момент убийства было 19 лет.
Суд приговорил её к восьми годам и семи месяцам лишения свободы. Об этом случае сообщала прокуратура Свердловской области.
Скандал
Ночью с 23 на 24 ноября 2019 года молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения.
Фото по ситуации из открытого источника
Между ним и Татьяной возник конфликт, во время которого он нанес Татьяне множество побоев, а потом её изнасиловал, кроме того, грозился убить девушку.
«Вследствие этого Рощупкина с силой нанесла ему заранее взятым в ходе конфликта ножом удары, которые повлекли смерть мужчины на месте происшествия», — отметили сотрудники прокуратуры.
Самозащитой действия Татьяны признаны не были. При вынесении приговора суд учёл смягчающие обстоятельства: наличие ребенка, явку с повинной и извинения перед родственниками убитого.
И это далеко не единственный случай, когда россиянки садятся в тюрьму после убийства домашних тиранов.
Так, в феврале 2020 года 24-летнюю жительницу Татарстана суд приговорил к 2 годам лишения свободы. Женщина убила избивавшего её мужа. В ходе очередного конфликта супруг держал её за шею и наносил кулаками и ногами удары по различным частям тела.
После того как агрессор отпустил ее, женщина нанесла ему один удар ножом в область сердца.
Почему это не самооборона?
Дело в том, что при вынесении приговора по данной категории дел суд учитывает множество нюансов.
Должен быть чётко установлен хронометраж событий.
Надо понимать, что месть за побои и насилие — это уже не самооборона.
Время
Понятие обороны предполагает, что действия по защите предпринимаются только в период нападения.
Оружие
Также важно, откуда появилось оружие.
Одно дело, когда нож случайно подвернулся под руку во время нападения и совсем другое, когда жертва носила нож с собой, предполагая его применение при нападении на нее.
Отношения
Кроме того, важны отношения между сторонами.
Если супруг 9 раз избил жену, она это терпела, а после 10 раза убила его, то такая ситуация с точки зрения правовой оценки, как самозащиты, довольно сложная.
Угроза жизни
Главным фактором признания самозащиты является прямая угроза жизни.
Доказать то, что угроза была сложно.
Часто жертвы насилия совершают убийства в состоянии аффекта при отсутствии прямой угрозы жизни, когда был шанс позвать на помощь либо покинуть место совершенного в отношении нее преступления, после чего подать заявление в полицию.
Можно понять, что избитые женщины просто могут быть не в состоянии адекватно оценить ситуацию, ведь любой нанесенный удар может быть последним.
Однако суд по-разному расценивает удары кулаками и удары ножом.
Поэтому, единственное, что может сделать женщина — это постараться уйти раньше, чем произойдет преступление.
Актуально?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Видимо самих судей надо избивать несколько раз.
И ножиков-топоров не давать!
Не зря говорится, не пробуешь-не узнаешь, вот потому я за то,чтоб эти судьи познали все это на собственной шкуре.
А вдруг привыкнут?
Надеетесь, что они мазохистами станут?
Напишите заявление в суд,
подайте-зарегистрируйте в канцелярии!
Как думаете, сколь скоро Вы получите вполне мотивированный ответ?
Верно, сытый голодного не разумеет. И действительно, не желаю, но судья, если сполна бы получила издевательств и побоев, именно в этом случае поняла бы поведение жертвы насилия и когда наступает тот последний решающий момент, когда жертва понимает, что избавиться от постоянного ужаса и кошмара только в одном, избавиться от изверга физически. И только потому, что изверг, он же есть зверь в обличье человека, никогда добровольно не остановится и будет физически истязать жертву, пока не будет уничтожен.
Почему она ничего не предпринимала в самом начале?
Почему не предпринимала - предпринимала, ещё как предпринимала!
Что, собственно, и привело к такому финалу...
Только не спрашивайте, о чём это я: всё равно не скажу...
Судьи обычные люди, которых НАЗНАЧИЛИ. И тот кто их назначает практически ничего не знает о них. Все делается формально к сожалению.
20 лет я застрелил человека, ворвавшегося в мою квартиру. Дверь ему открыла проживавшая в моей квартире его подруга. Человек был в наркотическом опьянении. Я держал в руках ружьё, не направленное на него. Я потребовал от него покинуть квартиру. Он дернулся в мою сторону, сказав: "Да я тебя вместе с ружьём." В момент его рывка, я развернул ружьё в его сторону и непроизвольно нажал на курок. Человек был убит. Следователь и суд определили мои действия как превышение самообороны и дали по ст. 108 УК - 2 года условно.
Слава Богу, адекватными людьми оказались
Это вам сильно повезло. И судья и следак пожалели паренька. А могла быть другая трактовка вашего деяния. Например вы позвали убиенного в гости (или уговорили это сделать свою подружку, ведь она открыла дверь), где и умышленно убили. А наркотическое опьянение, ширма для сокрытия совершенного преступления. Да вы и не врач, чтобы определить безошибочно состояние другого человека. Скорей личная неприязнь. А проживавшая в вашей квартире - его подруга, в тот день была уже вашей и не только подругой? Угадал? Вот вам и мотив для 20-ти летнего парня - ревность. Он на вас не кидался? Значит угрозы для вашей жизни и здоровью не представлял. Был без оружия и вы вполне могли вызвать полицию. Ружье должно храниться в сейфе в незаряженном и разобранном виде, патроны отдельно. А у вас оно собрано и заряжено - значит готовились. Ст 105 УК РФ у вас четко выплясывает по составу.
А ведь так оно и есть...
А я бы сказал что не однозначно. Всё исключительно со слов автора: "Я потребовал от него покинуть квартиру. Он дернулся в мою сторону, сказав: "Да я тебя вместе с ружьём."" Требование покинуть квартиру были, подругу он принудительно не удерживал. Дёрнулся в его сторону при этом угрожал. К сожалению при серьёзности намерений нападающего у потерпевшего нет времени его тянуть или ты или его. Время вызвать полицию есть пока до тебя добираются, т.е. нападающий за пределами квартиры, а так же учитывайте что нужно закладывать время на приезд полиции. И тут уже два варианта нападающий ушел и тебе от полиции может прилитеть за ложный вызов, нападающий ушел что-бы позже вернуться, ну самый редкий вариант нападающий ушел что бы потом вас больше не трогать.
Я сдавал комнату уйгурке, так как в то время не работал, она была единственным источником моего дохода. За несколько месяцев убитый и его друзья убили одинокую женщину в соседнем доме, которая также сдавала комнату азиатке, торгующей на рынке. Во время разборки этих ребят с азиаткой она попыталась защитить её и убыла убита. Полиция закрыла дело по непонятным причинам. Эти азиаты приходили в гости к уйгурке курили травку, запивали пивом и хвалились - мы убили русскую и нам ничего не было. Хозяин если ты вмешаешься в наши дела, то же самое будет с тобой. У них были ножи-бабочка, крутанешь и нож готов к действию.
В ту ночь он начал ломиться в мою квартиру и орать. Я предупредил его его: "Уходи, у меня в квартире ружьё" Но он продолжал выбивать дверь, при этом орал на своём языке. Дальнейшее вы знаете.
Да Ружьё двухстволка и лежало в оружейном ящике на гардеробе в разобранном виде, патроны отдельно - самозакрутка. Нападение было неожиданное. Убитый несколько раз приходил в нормальном состоянии в тот день. Искал подругу. Она пришла поздно. Ранее у меня несколько месяцев не проживала, жила у него. Но за жилплощадь платила исправно. Когда она пришла, я ей сказал, что тебя ищет твой друг. Она сказала, я плачу за жилплощадь и никуда сегодня не пойду. Он прошел где-то в 23-30 ночи, я уже лег спать у себя на диване, а она находилась у себя, что делала я не знаю. Так что когда он начал ломиться в квартиру я уже спал. Ранее я им сказал, что в квартире посторонним можно находиться до 23-00 часа.
А как вы успели зарядить ружье́?
А он его и не разряжал!
Ружьё хранилось как и положено в сейфе в разобранном состоянии. Патроны тоже отдельно, но самозакруткой пластмассовой гильзы. Поэтому когда он влетел в квартиру, я смог зарядить только один патрон.
Ну вы красавчег! Я серье́зно-вы реально молодец!
На что у вас по секундомеру заняло не менее 1 минута 30 секунд. И ....? И разница межуду попаданием незванного гостя в вашу квартиру / при 2-х замках составило 30-40 секунд/ Проверьте мои расчеты сами.
Хорошо что хоть условно, но если всё так то по факту надо освобождать от ответственности.
Ну и правильно Вам дали. Еще легко отделались. Очень легко.
Вячеслав я мог взять столовый нож и защищаться, но силы были не равны. Данный человек был чемпионом области по национальной борьбе. Кроме того за несколько лет до происшедшего в Криминальных новостях со моему ТВЦ, опер сказал что в схватке с азиатами из 10 случаев с применением ножей 9 русских погибает. Поэтому он сказал, что не советует русским защищаться ножами, шансов нет. У них нож это игрушка с малых лет. Такова статистика.
Ты мог тоже когда-то оказаться на моем месте, тогда и было бы видно кто есть ты на самом деле. Не суди и не судим будешь. В армии я был отличником боевой и политической подготовки. Командир отделения - сержант.
МАМА КУПИ СОБАКУ И НАЗОВИ ЕЕ СЕРЖАНТОМ - ПРИЕДУ С АРМИИ ЗАСТРЕЛЮ.
Извините, это как в том старом добром анекдоте:
-Наверное, музыкой навеяло...
Да нет просто нас в Советской Армии научили защищать слабых. Даже если нападают 1000 человек, ты обязан атаковать, один но твой.
Ничего себе, это считай вам повезло! И вы молодец! Не жалко таких, потерявших человеческий вид.
Государство не любит людей, которые могут постоять за себя.
Жертвы домашнего насилия. Реальные истории. Специальный репортаж.
Комментарий ни о чем. Государство это кто?... И почему оно должно кого-то любить?
Детей, ветеранов, пенсионеров. Но это иллюзия.
К сожалению, не могу согласиться с позицией автора!
Основной причиной возникновения подобных ситуаций и решений судов является недостаточная нормативная проработка пределов необходимой обороны. Этот пробел должен быть устранён, и чем быстрее, тем лучше. Тем более, что сделать это несложно.
Имеет ли право любой человек, неоднократно подвергавшийся насилию, либо просто предполагающий возможность совершения акта насилия в отношении себя, держать при себе тот или иной предмет, способный его защитить? По-моему мнению, безусловно имеет право! Вопрос лишь в том, что это за предмет, был ли применён он для предотвращения противоправных действий и достаточны ли были основания для его использования. Эти же моменты должны учитываться и в случаях, когда насилие предотвращается и без применения подручных средств. Только один пример из собственной практики.
Полтора года назад, я шёл в прекрасном настроении ясным солнечным днём по одной из нешироких улиц центра города Рио-де-Жанейро, круто спускавшейся вниз, и шестым чувством почувствовал что-то сзади меня. Обернувшись, я увидел в полушаге от себя высокого человека неевропейской наружности, державшего в левой руке направленный прямо на меня пистолет очень большого калибра. Подумав что этот пистолет - цирковой, я задал человеку вопрос: “Jоke?”. Однако, вместо ответа грабитель правой рукой схватил мою барсетку и попытался её вырвать. Поняв, что здесь шуткой и не пахнет, я решил применить против него специальный приём, придуманный много лет 15 тому назад и позволяющий даже слабенькой девушке уложить насильника, намного превосходящего её по силе. Выполнил. Барсетку он выпустил, а пистолет отлетел метра на три в сторону. Спас бандита от возможной смерти только крутой уклон улицы, из-за чего он упал на меня и не ударился головой о землю.
Был ли мной превышен предел необходимой обороны? Считаю, что нет. Разбираться, заряжен ли пистолет, или это просто макет, в таких случаях, некогда, да и не следует! Надо исходить из худшего варианта и действовать соответственно. Либо отдавать грабителю всё, что он требует, либо противостоять, не думая о возможных для противника последствиях, если уверены в своих возможностях! Промедление в таких случаях смерти подобно в буквальном смысле этих слов.
Признала бы меня бразильская Фемида невиновным в этом случае? Не уверен. Ведь и в полиции и в нашем консульстве очень удивились и произнесли одну и ту же фразу: «Надо было не сопротивляться, Рио-де-Жанейро самый криминальный город Южной Америки».
Это не позиция автора - таков закон!
Да, есть понятия "аффект", "длительная психотравмирующая ситуация" и проч.
Как и что применяется конкретным судом - вопрос к суду, не к автору!
Вам с КС надобно спорить, не с автором.
Уверен, Анна Владимировна с Вами согласна и без споров...
Анатолий Абрамович! Как Вы правы. И слава Богу, что у вас все обошлось.
В чем Вы увидели пробел?
К сожалению очень много случаев домашнего насилия. Девушки, женщины! Если хоть один раз хотя бы толкнул, то нужно уходить. Лучше быть одной и на свободе, чем травмированной душой и телом в тюрьме.
Часто уходить некуда.
Татьяна! Спасибо. Да, ситуации бывают разные. Вопросов возникает огромное количество. Но я знаю одно. Надо после первого удара уходить. Рецидив обязательно будет!
А туда, откуда пришла и в том, в чём пришла
и бегом (!) -
- слабо?
Да не, тут просто надо сообщить в органы, что муж/сожитель является сторонником Навального. За ним оперативно приедут и больше его никто никогда не увидит.
Ирина! Как Вы правы! Один раз избил, на коленях покаялся, простила... Второй случай побоев будет обязательно. Безнаказанность.
Правильно!
Дал в репу, изнасиловал - и тут же пинком её за дверь!
Чтоб бедная женщина не оказалась в тюрьме!
Андрей, не понимаю, что Вас так веселит в домашнем насилии?
Ольга, где Вы это увидели?
В домашнем насилии нет ничего весёлого!