![](https://u.9111s.ru/uploads/202408/19/60x60/897388c42f7ce0ae8705b1b0adc37ffd.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202211/05/60x60/715c76263c1ed08e3205238e3438b471.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202205/03/60x60/9356b2eeb5f5f8e2718c671ff8a214e1.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202307/14/60x60/62eb37a90daea79cbc4d4b0408d69ba2.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202310/04/60x60/52f3d7c5648b28e0fea9e3770ae9586e.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202310/09/60x60/40c1d8295c8a795976661135a53999c3.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202101/21/60x60/9b7b0bc42340f1d4aac8f71349b9a03e.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202211/05/60x60/715c76263c1ed08e3205238e3438b471.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202101/02/60x60/551c2a4381d6d67b2945fab12fc3782e.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202404/02/60x60/a641345b5e39fd5fa941e359ec7df263.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202408/16/60x60/e73d07d7395d34e2f788f41fb15671cc.webp)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202302/17/60x60/6789909e4eb3762f0629d33c1cac9b07.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202408/30/60x60/78b07946fb23d4e7e8cbb8ef573ad9b3.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202402/11/60x60/4a55c589804657affba69dd2c61377f3.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202405/22/60x60/a329088ed9ac8f3f3967caf3330d8e52.jpg)
Обзор практики ВС № 1 за 2021 год
46. Истечение срока давности уголовного преследования после
провозглашения приговора, но до его вступления в законную силу
влечет освобождение осужденного от наказания.
По приговору суда от 4 сентября 2008 г. (с учетом последующих
изменений) С. осужден по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения
свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы, по ст. 319
УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ)
к исправительным работам на 7 месяцев с удержанием в доход государства
125
15% заработка. На основании ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний С. назначено 17 лет
лишения свободы.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации 2 июля 2020 г., рассмотрев дело по кассационной жалобе
осужденного, изменила приговор по следующим основаниям.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от
уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения
преступления небольшой тяжести.
Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока
давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу
обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему
наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае,
если срок давности истекает после постановления приговора, но до его
вступления в законную силу.
Как установлено судом, оскорбление представителей власти было
совершено 6 февраля 2008 г., таким образом, срок давности уголовного
преследования С. за данное преступление, являющееся преступлением
небольшой тяжести, составляет 2 года и истек до рассмотрения уголовного
дела в кассационной инстанции, то есть до вступления приговора в законную
силу.
С учетом требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона
действия осужденного С., квалифицированные по ст. 319 УК РФ, подлежат
переквалификации на ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона от
7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, как смягчающую наказание.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации изменила приговор, переквалифицировала действия С. на ст. 319
УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ,
по которой назначила наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с
удержанием в доход государства 15 % заработка, и от назначенного
наказания освободила на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302
УПК РФ.
Определение № 32-О 20-1
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: