Внутренняя политика Сталина в предвоенное время
Согласно краткому политическому словарю, изданному в 1969 году:
«Ку́льт – 1) религиозное служение божеству, а также предметам, изображениям, которые религия считает священными; совокупность церковных обрядов, установленных правилами (канонами) религии; 2) обожествление, чрезмерное почитание и возвеличивание какого-либо лица, приписывание ему определяющего влияния на общественное развитие. Культ личности враждебен принципам марксизма-ленинизма, подлинного демократизма, коллективизма и коммунистической морали; он не имеет ничего общего с марксистско-ленинским учением о роли народных масс и отдельных личностей в истории».
Однако история СССР знает не один пример возвеличивания вождей советского государства, одним из которых является И.В. Сталин.
Сталинская Конституция 1936 года
5 декабря 1936 года Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов, созванный «ввиду особой важности» вопрос, принял текс новой Советской Конституции. Ее утверждению предшествовало многомесячное «всенародное» обсуждение, в котором приняло участие 55% взрослого населения страны.
Сталин, инициируя разработку нового основного закона государства, преследовал сразу несколько целей. Прежде всего, новая Конституция предназначалась для внешнего пользования. Перед лицом надвигающейся военной угрозы руководство страны не исключало возможности обращения за поддержкой к западным демократиям. Для этого нужно было изменить сложившиеся негативные представления на Западе о СССР, отвлечь внимание мирового общественного мнения от массового террора. Принятие основных демократических прав личности, создание демократических политических институтов должны были создать в мире иллюзию эволюции советской системы в направлении западных конституционных режимов. В то же время Сталин хотел придать легитимные формы сформировавшейся планово-распорядительной системе. После того как на VII съезде было объявлено о победе социализма, нужно было теоретически обосновать начало нового этапа в развитии революции. В соответствии с марксистской доктриной с победой социализма должен был начаться период отмирания диктатуры пролетариата, замещение государственных функций общественными организациями, развития начал общественного самоуправления. Но уже в январе 1933 года Сталин осудил подобную позицию как троцкистскую. По его мнению, отмирание государства должно происходить через усиление государства, и прежде всего усиление его репрессивных органов. Диктатура пролетариата должна сохраняться вплоть до полной победы коммунизма.
С помощью нового основного закона власть несомненно рассчитывала поднять на новую ступень общественный энтузиазм, заручится поддержкой народа на продолжение проводимого курса. Принимая решение о подготовке Конституции, сталинское руководство безусловно рассчитывало снять накопившуюся за годы насильственной коллективизации, голода 1933-34 гг. социальную напряженность. Сам факт провозглашения в 1934 г. тезиса о построении социализма должен был убедить советский народ в том, что главные трудности уже позади, что он трудился и шел на большие жертвы не напрасно. При разработке проекта Конституции Бухарин и некоторые другие члены конституционной комиссии пытались отстоять линию на демократизацию советской политической системы, закрепить в стране плюрализм собственности, расширить права граждан, сделать более реальным контроль парламента за деятельностью правительства. Но в конечном итоге возобладала сталинская линия. При редактировании текста Сталин вычеркнул статьи о свободе художественного творчества и научных исследований, о праве каждого гражданина привлекать к суду чиновников за нарушение прав граждан.
Сталинская Конституция содержала ряд глав, которых не было в предшествующих: об общественном устройстве, об основных правах и обязанностях граждан, об избирательной системе, о суде и прокуратуре. Конституция официально провозгласила победу социализма в СССР. Вследствие этого во многих ее статьях фиксировалось огромное расширение экономических задач, взятых на себя государством. В экономике была ликвидирована многоукладность, произошло практически полное «огосударствление» народного хозяйства. Были отменены все прежние ограничения в правах отдельных категорий населения, исчезли дискриминирующие различия между городом и деревней, а сам перечень прав и свобод был существенно расширен. Никогда раньше в подобных документах не провозглашалось право на труд, право на отдых, на получение образования, на материальное обеспечение по старости или в случае потери трудоспособности по болезни или из-за несчастного случая. Уже само их провозглашение, безусловно, было исторически важным прецедентом, вне зависимости от их реального наполнения в те годы.
Провозглашались в Конституции все основные политические права: свобода слова, свобода печати, свобода собраний, неприкосновенность жилища. Правда, с определенной оговоркой: эти права могли реализовываться лишь «в соответствии с интересами трудящихся». В соответствии с новой Конституцией неравные и многоступенчатые выборы в Советы были заменены всеобщими, прямыми, равными при тайном голосовании. Однако и в этом случае имелась определенная оговорка: депутаты избирались свободно, но нельзя было свободно стать кандидатом. В статье 141 Конституции указывалось, что право отбирать кандидатов принадлежит общественным организациям, включая коммунистическую партию. В реальной жизни пределы декларируемых Конституцией прав и свобод определялись одним из пунктов статьи 58 УК РСФСР «О контрреволюционной пропаганде», понятие которой было настолько широко сформулировано, что позволяло подвести под контрреволюционную пропаганду простую критику любого должностного лица.
В принятом в июле 1937 г. Положении о выборах в Верховный Совет число выдвигаемых депутатов не ограничивалось и тем самым не исключалась возможность их проведения на альтернативной основе. Сталинское руководство, чтобы продемонстрировать всему миру всестороннюю поддержку на выборах режима со стороны избирателей, выдвигает демагогическую идею блока коммунистов и беспартийных, с тем чтобы в каждом избирательном округе от блока выдвигался один кандидат. Тем самым, вопреки Конституции и Положению о выборах, де-факто складывается система безальтернативных выборов: «один кандидат – один депутат». Отбор кандидатов осуществлялся обкомами партии по разнарядке ЦК ВКП (б), в которой четко указывалось количество рабочих, крестьян, служащих, женщин, молодежи. Перед утверждением списка кандидатов в ЦК на них запрашивались данные из НКВД, и только после этого они выдвигались на местах кандидатами в депутаты.
Огосударствление культуры и науки
Уже с конца 20-х гг. в стране сворачивается весьма ограниченный плюрализм, под флагом консолидации культурных сил распускаются литературные и художественные группировки, научные и философские общества. Вся культура стягивается в один тугой узел, политически контролируемый и жестко управляемый партией. Крутой поворот в политике советского руководства по отношению к культуре намечается в начале 30-х гг. Определяющей становится линия на ее огосударствление. Только в 1928-1934 гг. ЦК опубликовал около 60 постановлений, охватывающих практически все области культурного строительства. В этот период создаются новые органы отраслевого управления: Союзкино, Всесоюзный комитет по радиофикации и радиовещанию, Комитет по высшей технической школе. Для борьбы с религией на базе Союза безбожников была создана массовая общественная организация Союз воинствующих безбожников. Созданное в 1929 году Управление пропаганды и агитации (УПА) должно было жестко контролировать всю культурную жизнь в стране. Пришедшие в разных областях искусства к власти малообразованные, непрофессиональные люди стали делить мастеров на пролетарских «наших» и подозрительных попутчиков, которых постоянно подвергали проработкам.
Вместе с тем чрезвычайными мерами и в кратчайшие сроки решались задачи ликвидации неграмотности, введения всеобщего обязательного начального образования, массовой подготовки специалистов. Государственное финансирование учреждений культуры сделало доступными для широких масс библиотеки, музеи, театры, филармонии и концертные залы и одновременно позволило использовать их в качестве мощного инструмента идеологической обработки. Новое мировоззрение не требовало, чтобы массы действительно осознавали причины и следствия, глубоко вникали в содержание политических ярлыков – достаточно было уверенности в безусловной экономической исключительности, безграничных возможностях и превосходстве общества, создаваемого в СССР, над другими странами. Главной чертой требуемого мировоззрения нового человека была убежденность в том, что советский человек – особый человек, наделенный высшими моральными и политическими качествами. В процессе «выработки коммунистического человека из человеческого материала капиталистической эпохи», который в годы пятилеток обозначался в СССР металлургическим термином «перековка», неоднократно меняется само представление о новом человеке. В 30-е гг. на смену железным революционерам – разрушителям старого приходит созидатель нового мира – «научно организованный человек», «усовершенствованный коммунистический человек». После войны Сталин провозгласит окончательный идеал советского человека – пассивный и непритязательный «винтик» государственной машины.
Чтобы удержать массы в состоянии «винтиков», создается громадная политико-просветительная сеть. Созданный в дальнейшем Союз писателей СССР был уже политизированной организацией. На первом Всесоюзном съезде писателей было избрано правление СП СССР во главе с М. Горьким, а первым секретарем правления избрали работника аппарата ЦК партии А.С. Щербакова. Социалистический реализм, провозглашенный на съезде основным методом советской литературы, требовал от художника не только правдивой и исторической конкретности художественного изображения, но непременного сочетания с задачей идейной переделки и воспитания трудящихся в духе социализма. После съезда была развернута кампания против неугодных писателей, композиторов, художников и музыкантов под предлогом борьбы с формализмом, которая затем вылилась на страницы печати. В 1936 г. в газете «Правда» была опубликована известная статья «Сумбур вместо музыки». В ней и других статьях формалистами объявлялись режиссеры В. Мейерхольд, С. Эйзенштейн, А. Довженко, писатели и поэты Б. Пастернак, Н. Заболоцкий, И. Эренбург и многие другие. С сентября 1939 г. начинается кампания разгрома журнала «Литературный критик», в котором постоянно печатался А. Платонов.
Писатели, чье творчество шло вразрез с официальной доктриной, просто запрещались. Нередко решения о выходе в свет того или иного произведения принимались с участием Сталина. К числу запрещенных писателей и поэтов были отнесены С. Есенин, А. Ахматова, М. Цветаева, М. Булгаков, М. Зощенко и другие. По мере укрепления сталинского режима область дозволенного в культуре все время сужалось по различным основаниям – будь то борьба с буржуазной идеологией, со связями с белогвардейской эмиграцией, с умалением заслуг товарища Сталина. Даже Д. Бедный, верный агитатор большевистской партии, в первое десятилетие Советской власти служивший образцом для подражания всем пролетарским деятелям, был подвергнут на рубеже 30-х гг. резкой партийной критике и исключен из партии и Союза писателей за чрезмерную критику советского образа жизни и русского национального характера, за «искажение российской истории».
Второй съезд писателей, который планировали провести в 1937 году, состоялся только после смерти Сталина – в 1954 году. Около тысячи литераторов, участников первого съезда, были репрессированы или вынуждены перестать писать. Среди погибших в сталинских застенках Д. Хармс, О. Мандельштам, Б. Пильняк, И. Бабель, Н. Клюев, режиссер В. Мейерхольд. Официальная литература искусство в 30-е гг., скрывая от народа теневые стороны ускоренной индустриализации и коллективизации, чудовищный размах репрессий, создавали картины радостной и веселой жизни простого народа. Основными чертами тоталитарной культуры становятся пышность, показной оптимизм. Произведения деятелей советской культуры должны были поднимать советских людей, особенно молодежь, на патриотические начинания. Ведущей темой в литературе становятся темы революции и социалистического строительства. На сценах театров утверждается новая советская пьеса с преобладанием революционной тематики.
Осенью 1938 г. в связи с выходом в свет канонизированного «Краткого курса истории ВКП (б)», изданного при участии Сталина, во всех вузах СССР вводятся обязательные курсы истории партии и марксистско-ленинской философии. Фактически вся пропаганда и агитация строилась на постановлении ЦК ВКП (б) от 14 ноября 1938 года «О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП (б)». Пропагандистская работа принимала все более однобокий характер. Даже буквари были инструментами для нужной ориентации юного человека, входившего тогда в политический мир. В условиях ликвидации неграмотности взрослых, совпавшей с новым витком обострения классовой борьбы, азы преподаваемой грамоты обязательно сочетались с базовыми политическими установками ВКП (б). Фактически это был самый краткий курс ВКП (б). Обучающийся должен был наряду с основами грамоты и социальными знаниями получать полную меру политических знаний. Каждый урок завершался впечатываемыми в мозг лозунгами «Не кланяйтесь кулакам», «Коммуна – кулаку мука» («Сибирский букварь для взрослых»).
Новым веянием времени стало радио. Именно по радио можно было услышать выступления вождей, подкрепленные музыкой и песнями. Для детей того времени радио, кино и трактор были реальными чудодеяниями новой власти, рядом с которыми меркли «поповские сказки», поэтому дети легко врастали в тоталитарное общество. Система в борьбе за влияние на умы детей одержала победу над семьей. Первые советские буквари воспитывали у детей не только готовность к подвигу, но и жертвенность: «Товарищ Ворошилов, я быстро подрасту и встану вместо брата с винтовкой на посту». Непременным элементом школьной образовательной программы была подготовка к будущей войне. Наряду с темой внешнего врага в учебниках обязательно присутствовала тема «врага народа». Версия об их существовании внедрялась в головы детей на уровне подсознания.
Во второй половине 30-х гг. в обществе распространяются представления о культурной жизни как жизни сытой и обеспеченной. Такая интерпретация лозунга о «зажиточной и культурной жизни» никак не могла устроить партийных идеологов, не признававших материальное благополучие в качестве универсальной цели жизни. «У нас развелись люди, – говорил на X съезде ВЛКСМ (1936 г.) А. В. Косырев, – которые различные мещанские атрибуты выдают за зажиточную культурную жизнь». Вовлечение масс в сознательное историческое творчество означало для партийных идеологов выработку у них мировоззрения, соответствующего замыслам руководства и его пониманию сущности социализма. По этой причине в 30-е гг. четкую определенность приобретает стремление насильно переделать человеческую натуру.
В предвоенные годы в общественно-политической и духовной жизни утвердилось полное господство идеологической и политико-воспитательной деятельности партии, установился идеологический диктат, основывавшийся все более и более на личных взглядах Сталина. Оценки и суждения Сталина становились непререкаемыми истинами и могли только комментироваться.
В результате абсолютизации в условиях сталинской диктатуры ряда представлений об истории партии и истории страны и о сложившихся на практике формах организации нового общества из научной и общественной жизни окончательно уходят живая дискуссия и творческая мысль, не оставляя места для объективного научного анализа. Это особенно ярко проявилось в утверждении лысенковщины. Пользуясь поддержкой Сталина, выдвигая широковещательные предложения о яровизации, переделках природы, растений, агроном Трофим Лысенко вместе с другими «выдвиженцами», используя методы доноса и клеветы, развернул борьбу против отечественных ученых-биологов, против школы Н. Вавилова, развивающих генетику. Он возглавил дискуссию по спорным вопросам биологии, которая привела к отмене проведения в СССР VII Международного генетического конгресса, разнузданной критике генетики, к репрессиями против ученых, аресту и гибели многих представителей отечественной биологии (в августе 1940 г. был арестован Н. И. Вавилов, приговоренный вскоре к смертной казни и умерший в Саратовской тюрьме в январе 1943 г.). В итоге генетика была объявлена буржуазной лженаукой, и занятие ею было запрещено. Та же ситуация сложилась и с кибернетикой. В других науках состояние было не лучше.
Источники:
1) История России с начала XIX века до начала XXI века под ред. А.Н. Сахарова. Учебное пособие. М., Транзиткнига, 2006.
2) Краткий политический словарь. М., Политиздат, 1969. Авторы-составители: И.В. Лехин, М.Э. Струве.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Сталину принадлежит большая заслуга в Победе 9 мая 1945 года!
Да уж конечно! Единственная заслуга Сталина во время ВОВ в том, что он и дальше подвергал людей репрессиям - людям от этого нечего было терять, и они воевали несмотря на зверства фашистов, потому что зверства Сталина были не хуже. Как военачальник он оказался неграмотным - допускал крупные стратегические просчеты и непрофессионально и не вовремя составлял директивы. Так что Победа - заслуга больше не его, а жертвенного советского народа и грамотных маршалов и генералов.
Предателей! И сейчас бы не мешало кое кого отправить на трудовое воспитание, а то больно много потребителей стало, а работать не хотят.
Предателей народа!
Вот и ответ"Хотят ли русские войны?"Опять готовы, свой народ истреблять. Ежовщина.
Легко в интернете писать, ни какой ответственности. А вот в глаза сказать... я думаю вам сделали бы бесплатную пластическую операцию на лицо.
А Вы точно юрист?
Чем дальше война - тем больше становится "победителей-стратегов".
Я просто хотела узнать, почему Сталина считают таким победиелем, и заглянула в учебное пособие по истории. О сталинских репрессиях во многих учебниках истории написано, не только у Сахарова. Получается, что "Сталин победитель" - это чья-то странная пропаганда.
Сейчас "историю" пишут выгодную тому, кто за неё заплатит. Был и такой "историк" - Хрущёв назывался.
Кому-то выгодно прославлять тиранов. Таких языков много. Только зачем этот садомазохизм, непонятно.
Не "прославлять", а хотя бы молчать, если точно неизвестно, что и как. Каждый ведь судит по мере своей испорченности и заинтересованности. Вот и получается: у одного "миллионы", у другого "тысячи".
У каждого свое мировоззрение. Молчать - это значит не жить, ничего не чувствовать. Точно известного, если как Вы рассуждать, вообще не бывает. И кто тогда должен определять, что точно, а что нет? Каждый определяет для себя сам и опирается на авторитеты.
Если у Вас информация о тысячах, а не о миллионах, приведите пример другого автора. Но для меня цифры не столь важны (они всегда неточны и приблизительны), потому что если хоть одного осудили несправедливо, а уж тем более расстреляли, это очень жутко.
По 58 ст.
1935 – 267 тыс.-1229 (высшая мера).
В 1936 – 274 тыс. – 1118 чел. (высшая мера)
1937 – более 790 тыс. – 353 тыс. (высшая мера)
1938-более 554 тыс.– 328 тыс. (высшая мера)
1939 – 64 тыс.– 2552 чел. (высшая мера)
1940 – 72 тыс. - 1649 чел. (высшая мера).
Юрий Жуков, "Что стояло за массовыми репрессиями 1937 года" (на архивных данных, которые проверялись специальной комиссией).
Тот кто казнил хотя бы одного тот уже преступник.
Если хотят оправдать деяния Сталина, то думают оправдать и свое поведение и свои идеи и желания. Коммунистов еще много. И цвет знамен у них КРАСНЫЙ. Это цвет крови.
Хотя мне их флаг очень нравится, особенно серп и молот. А вместо красного можно сделать зеленый🤢
А что для кого то секрет, что Красная армия драпала под руководством Джугашвили аж до самой Москвы? Хотя тогдашние пропагандоны обещали,"Ни пяди родной земли"В Финляндии Красная армия по щам получила. Кто руководил ею в то время?"Великий" хренералисимус.
Для общего развития, чтобы не писать подобную чушь:
Арсен Мартиросян, "22 июня: Блицкриг предательства. От истоков до кануна".
Митрополит Иларион: Сталин вполне сопоставим с Гитлером
"Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне"
Он историк? Или священник?
Странно, Почему он не назвал 60 млн. как Солженицин.
Нет никакой разницы между европейской инквизицией и "православной".
Может ему просто образованности не хватило?...
Простота бывает хуже воровства.
Но сопоставимость жертв сталинских репрессий с жертвами ВОВ - я думаю, это сильное преувеличение. На чем основывается такой вывод, если одного расстрелянного сталиным приравнивать к одному убитому фашистом? Откуда такая статистика?
Так думает только один Илларион, а разносит слухи большая куча людей?
Да.Послушайте россиян, которые уверены, что в наших бедах виноваты США, а не мы сами.
Грамотных маршалов пришлось выпускать обратно из тюрьмы. Как например Василевского. Спрашивается, а за что его в тюрьму посадили и там избивали?...
Вы лучше поясните почему СССР отправлял в Германию эшелоны с нефтью, металлами и другими ресурсами аж до самого 22 июня 1941 года!... Поддерживал так сказать товарища Гитлера со его товарищами материально зачем?... С какой целью?
Был ли товарищ Сталин вообще адекватным?
Интересненько!
Откуда такая информация? Зачем ему такое надо было? Он ждал войны, оттягивал момент и хотел победить. Не совсем же он дурак!
Вообще, много всяких легенд ходит про Сталина и Гитлера. Кто-то говорил, что Сталин специально притворялся, что войны удастся избежать, а на самом деле позволил расстрелять немцам русских людей, и что якобы это подтверждено документально.
Хотя я ничему не удивлюсь. Сначала Сталин знал, что Германия когда-нибудь станет воевать с СССР, потом не верил, что она напала и еще долгое время надеялся избежать войны. Чокнутый!
Демократизация политической жизни – свободные выборы + избирательный закон – отстранение от реальной власти партийной номенклатуры (только идеологическая работа).
Юрий Жуков, "Народная империя Сталина" (на основе личного архива Сталина и фактических материалов). И причины репрессий 1937 г. (сталинских) там же.
Но фашистов и послевоенную разруху под его руководством всё же страна победила.
Сталин допускал много стратегических просчетов до и во время войны. Читая историю ВОВ, видно, что заслуга Сталина только в репрессиях в ходе войны. В остальном войну победил советский народ во главе со своими военачальниками.
Пеппи Длинный Чулок как-то нашла консервную банку с дыркой, надела на нос и принялась в ней скакать. Упала. Встаёт и говорит: Хорошо, что я на нос банку нацепила, а то могла бы нос разбить!
А кто хороший - то...Николай II ?
Он хотябы не жестокий. При Николае была свободная пресса.
Сталин мне тоже не нравится, но на его долю пришёлся не из самых благоприятных периодов в жизни страны и он не сдал её на откуп иностранцам.
Не он. У нас было много прекрасных маршалов и гегералов, некоторых Сталин репрессировал еще и до войны.
Причину знаете?
Генералов. Поступающая информация не нравилась, так же как в экономике и генетике.
К сожалению, всю "пятую колонну" в РККА вычистить не сумел.
Кстати, Гитлер к концу войны, согласно дневникам Геббельса, оценил эти действия Сталина как огромный успех в повышении боеспособности советской армии, непосредственно повлиявший на исход войны.
Но ведь были причины! Один пример. Тот же Жуков. Не рассматривая его как полководца, рассмотрим как человека. По окончании войны Жуков вывез для себя с освобождённых территорий картины, посуду и т.д.Я считаю это признаком мародерства, а это статья. Гнильца то внутренняя была у этого человека. Свойство "зажираться" есть у людей. Чем выше ранг, тем пристальней внимание, и это правильно. А закон должен быть един, отчего и попадали под чистки, думаю обоснованно.
Да ну?...А крымских татар он зачем выселили из Крыма?...
"Наши либералы - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия." Л.Н.Гумилев.
Это касается не только либералов, а всех беспринципных политиков, включая и коммунистов, и либералов, и всех остальных, жаждущих власти.
Не ошибается только тот, кто ничего не делает!
Вы считаете, что не ошибается тот человек, который не собирался вопреки принятой им Конституции сделать граждан свободными и вместо этого развернул в стране массовый беспощадный террор?!
Да и в соответствии с марксистской доктриной с победой социализма должен был начаться период отмирания диктатуры пролетариата, замещение государственных функций общественными организациями, развития начал общественного самоуправления. Он же сделал все наоборот. Мошенник, невежда, самодур, самовлюбленный критин и отпетый негодяй из тюряги! Сталин - страшный человек! Лучше бы на его месте был Троцкий.
Я залью эту страну кровью. Троцкий (Бронштейн).
Тогда, да ну этих кровавых революционеров! Те, кто не жалеет крови, не заслуживают пощады, вот и дерутся между собой, убийцы.
Алена. До 37-38 гг., Сталин не являлся полноправным "хозяином" СССР. Все ещё шла внутренняя борьва между группировками. Именно разгром Троцкистов принёс окончательную победу в построение нового государства и человека. Если бы не Великий Сталин, то уже в то время, мы были бы отсталой страной, как и сейчас-колониальной. Ни медицины, ни производства и т.д.Вам нужно рассматривать тот период разносторонне, а не однобоко. Именно троцкисты были помешаны на диктатуре, но не закона. Перед законом все равны. Разве сейчас не зовёт Колыма все ветви власти, к себе в гости лет на 10?Именно либералы и поливают помоями, повторюсь, Великого Сталина!
Историки тоже либералы?
По вашим вопросам складывается впечатление, что деятельность вашего мозга управляется нейросетью Илона Маска.
А разве историки не могут быть ангажированы?
Пример, история самой России.
А где же историки-коммунисты? По их учебникам не учат.
Есть такой Карамзин, который писал историю государства Российского. Многие часто ссылаются на него как историка того времени. Но Карамзин сам писал-"Отъезжая за 100 вёрст от Москвы, я ни черта не понимаю, на каком языке говорит народ!".Поэтому Алёна я вам и говорю-"Читайте разные источники!, а не провластных летописцев. Просто для объективности".
Так они все провластные! Если не провластные, то прооппозиционные. И все равно найдется тот, кто обвинит статью в политической ангажированности. А по-другому и быть не может: статья-то о политике, а на счет последней у всех разные мнения. Просто есть более или менее объективные источники.