Заместитель верховного суда пустослов? - Нужны ли Нам Конституционный суд Республики?
Заместитель верховного суда пустослов? - Нужны ли Нам Конституционный суд Республики?
Заместитель верховного суда пустослов?
Всем любви, здоровья ума и тела Вам Вашим близким и знакомым!
Вынужден обратиться к Вам как к действующей власти (п.1 ст.3 Конституции РФ) не ради экстремизма, а умалить судебную и исполнительную власть (более подробно в первом Моем комментарии)!
Эта история: может помочь Вам или Вашим знакомым…!?! – хотя полагаю: Мы должны знать что: нет суда и нету виноватых, как и нету дела гуляй смело … это факт существующей преступной реальности, как на судах так и прокуратуре!
Для информации: пустослов – это человек, у которого слова пусты!
Начну с начала:
В 2012 году вынесено решение для общения с ребенком:
https://yadi.sk/d/GKUGmgv9MCByOQ
27.05.2015 г. данное решение отменило ФССП без суда:
https://yadi.sk/d/G5vcp72B7ZyGwQ
Говорить про статью 6 Закона N 1-ФКЗ от 31.12.1996 г. как и статью 13 ГПК РФ не приходится: Я знаю!
16.10.2015 года обжаловал действие бездействие ФССП и иных лиц, где даже в шапочке указал обжалуемый документ:
https://yadi.sk/d/Irvd-OFredagIw
В ответ: заместитель верховного суда Республики Татарстан (далее зам. ВС РТ) Хайруллин М.М. от 13.11.2015 г. излагает:
PS: «… а так же о нарушении Вашего права на судебную защиту судами первой и апелляционной инстанции были изучены и своего подтверждения не нашли.»
https://yadi.sk/d/VWAZFVPqJSorTw
-т.е. решение суда могут отменять любой должностной чел: типа по желанию и право на суд только на словах!
Хайруллин Марат Максутович ныне работает в Конституционном суде РТ!
В то ФССП уже спешит удалить видеозапись (см. ниже!) не дожидаясь такой отказ зам. ВС РТ аж на два дня раньше т.е. 11.11.2015 г. (поделка документов!) :
https://yadi.sk/d/KuTF7lcOH53THw
далее получил от ФССП постановление об отмене постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства (и это не отпечатка!) от 14.09.2015 года и от 08 октября 2015 года пришли одновременно за разные числа:
https://yadi.sk/d/NFaJeIZY3LKj4g
(статья самоуправство отдыхает в УК РФ)
так же получил такой ответ за 02.04.2015 года от районного начальника (бывшего) ФССП которую можно найти уже в Московском районе г.Казань:
https://yadi.sk/d/5TVGRge3cD0kzg
PS: «…не состоятелен так как решение суда отсутствует»
-т.е. по факту: решение суда отменили 27.05.2015 года но его уже нет 02.04.2015 года … полагаю: поделка документов должностным лицом имеющею юридическую силу! (статья поделка документов в УК РФ)
Человек продолжает работать: так как коррупция защищена судом!
А видео которое неудобно замечать: суть про которое идет речь на которое закрывают глаза судебная система тут:
На видео: (22 минуты!) начиная с 20 минуте становиться ясным и понятным что 2 обращения (с 4-мя вх.№) от 25.11 и 26.11 регистрируют почти на 2 месяц раньше чем они были поданы:
(статья поделка документов имеющие юридическую силу в УК РФ)
Мы все люди и все делаем ошибки и некто не может подхватится тем что босиком ходит по теплой воде … но если есть должностные лица живущие Наши налоги которые знают об этом и тем не менее продолжают злоупотреблять властью как тут:
https://yadi.sk/d/WlUPPMY5LU7EWg
PS: «…Данное решение вступило в законную силу 06.09.2012 года. Но ответчик с исполнительным листом не обращался в службу судебных приставов, сам ребенка не посещает. Таким образом, ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов и умышленно уклоняется от выполнения родительских обязанностей. От своих родительских прав он фактически добровольно отказался. »
(статья письменное лжесвидетельство на суде в УК РФ)
-т.е. в _ youtube.com под рубрикой Правда Правдович не существует … как и данной статьи и данных фактов!
Надеюсь на то что данная статья поможет каждому адекватно понимающему Гражданину РФ!
А как факт не по теме будет сказано но полагаю: прокурора РТ вместе с его замом имеют личную заинтересованность в преступном мире:
https://www.9111.ru/questions/777777777912979/
Согласно: списка коррумпированных Республик России (см.в янднксе)
Стыд и позор!
Всего наилучшего Вам и Нашим близким и знакомым на доброе блага Нам Всем!
Спасибо за понимание!
Заместитель (зам) ВС РТ пустослов?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В соответствии пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации
от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее-Закон о статусе судей) судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Вместе с тем Конституция Российской Федерации (часть 1 статьи 122) провозглашает неприкосновенность судьи в качестве принципа, исходя из которого решаются конкретные вопросы неприкосновенности и ответственности судей; судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом (часть 2 статьи 122).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,
выраженной в Постановлении от 7 марта 1996 г. № 6-П, судейская неприкосновенность является определенным исключением из принципа равенства всех перед законом и судом (часть 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации) и по своему содержанию выходит за пределы личной неприкосновенности (статья 22 Конституции Российской Федерации). Это обусловлено тем, что общество и государство, предъявляя к судье и его профессиональной деятельности высокие требования, вправе и обязаны обеспечить ему дополнительные гарантии надлежащего осуществления функции отправления правосудия.
При этом неприкосновенность, будучи элементом конституционно-правового
статуса судьи, не является его личной привилегией как гражданина, на что
неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 7 марта 1996 г. № 6-П, от 19 февраля 2002 г. № 5-П, от 28 февраля 2008 г. № 3-П и др.), она обеспечивает самостоятельность и независимость судебной власти, служит средством защиты публичных интересов, прежде всего интересов правосудия, и не только не исключает, но, напротив, предполагает повышенную ответственность судьи за выполнение своих профессиональных обязанностей, соблюдение законов и правил судейской этики.
Между тем гарантии судейского иммунитета, включая неприкосновенность, не носят абсолютного характера.
Так, за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия
(бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г., что повлекло умаление авторитета судебной власти
и
причинение ущерба репутации судьи, на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения, досрочного прекращения полномочий судьи (статья 12.1 Закона о статусе судей).
До 1 января 2023 года конституционные (уставные) суды субъектов РФ упраздняются!
https://pravo.ru/news/227480/