Дереберг Фируза
Подписчиков 3649
19.07.2024, 17:15
4.3М
Для начала надо понять что это за игра, стоит ли прислушаться к нашим парламентариям ...
Подробнее
Неинтересно
01:31
Диана
Подписчиков 39
10.06.2024, 15:33
29к
В Екатеринбурге суд приговорил Александра Неустроева к трем годам колонии-поселения ...
Подробнее
Неинтересно
Наталья
Подписчиков 4013
25.08.2023, 13:06
5.1М
Я Вам уважаемые читатели поясню - это человек, обладающий широкими знаниями ...
Подробнее
Неинтересно
03:00
Дереберг Фируза
Подписчиков 3649
25.05.2023, 06:32
4.3М
Бродячие собаки с давних пор являются проблемой общества, потому что их нападение на людей не уменьшаются.
Подробнее
Неинтересно
00:09
Мария
Подписчиков 2350
25.03.2022, 10:41
2.5М
Граждане Украины находятся, конечно, в ужасном положении и врагу не пожелаешь, но все равно не понимаю:...
Подробнее
Неинтересно
Суреев Сергей
Подписчиков 1013
30.01.2022, 11:40
30.7к
"Соответствующее поручение дано Президентом РФ Владимиром ПутинымДепутаты Госдумы ...
Подробнее
Неинтересно
Мария
Подписчиков 2350
22.12.2021, 13:04
2.5М
Недавно по ТВ показывали репортаж о житье-бытье известной отшельницы Агафьи Лыковой. Живет она в своем доме,...
Подробнее
Неинтересно
Илья Александрович
Подписчиков 46
25.09.2021, 08:52
1535
С 17 по 19 сентября 2021 года в России прошли трехдневные выборы в Госдуму. Впервые ...
Подробнее
Неинтересно
Виктор Геннадьевич
Подписчиков 2389
11.08.2021, 14:00
169к
Я - не верю. Научен. В моей жизни уже было много всевозможных референдумов, голосований ...
Подробнее
Неинтересно
Александра
Подписчиков 536
04.08.2021, 18:55
15.2к
Мысли автора в ответ на публикацию Александра Невзорова на этом сайте.
Подробнее
Неинтересно
Елена Владимировна
Подписчиков 7000
18.07.2021, 09:44
3.4М
Мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что система QR кодов для посещения кафе и ресторанов отменяется с 19 июля.
Подробнее
Неинтересно
Inocomment
Подписчиков 45
19.06.2021, 17:00
2124
Сегодня Владимир Путин выступил на съезде "Единой России", где сделал ряд интересных заявлений.
Подробнее
Неинтересно
Елена Владимировна
Подписчиков 7000
17.06.2021, 21:59
3.4М
17 июня, в Москве прошло последнее заседание Государственной Думы седьмого ...
Подробнее
Неинтересно
Симонов Виктор Николаевич
Подписчиков 8220
07.06.2021, 14:59
568.7к
По материалам Юридической социальной сети: www.9111.ruПриближается 19 сентября, день, когда ...
Подробнее
Неинтересно
Да? Нет? Наверное!
Подписчиков 3369384
19.05.2021, 18:28
Президент России Владимир Путин поддержал предложение о переносе Всероссийской ...
Подробнее
Неинтересно
В начале 90-х нам Единая Россия таааааааакой манифест выкатила и мы согласились, а теперь никак с горба сбросить не можем.
Комитет "За гражданские права" не понимает разницу между депутатом ГосДумы и депутатом городской Думы.
В итоге - популистские призывы.
Уважаемая, Елена Евгеньевна!
Спасибо за комментарий! Вместе с тем, не могу не отметить, что он «обо всём и ни о чём»!
Что, конкретно, Вам не нравится? С чем Вы не согласны? В чём Вы видите ошибочность поставленных вопросов и их решений? На чём основано Ваше мнение? Возражения всегда должны быть мотивированными, это Вы, как юрист, обязаны знать!
Если же это только Ваши предположения, то так и надо писать: «по моему мнению», «я считаю», «я предполагаю» и т.д.
Я благодарен тем, кто находит у меня ошибки, поскольку это предотвращает их тиражирование, и я не оказываюсь в крайне неудобном положении перед всеми. А теперь по делу.
Ни Комитет «За гражданские права» ни, в частности, я, никогда популизмом не занимаемся, хотя прекрасно понимаем, что это в сегодняшней России тоже необходимо. Мы просто работаем на благо людей!
Все наши предложения и проекты, а их только руководству страны направлено более полу-тора десятков, тщательно выверены, в большинстве случаев проверены практикой и ни одного возражения, кроме Вашего, абсолютно ничем не мотивированного, со стороны граждан, специалистов и чиновников разных уровней, не поступило. Многие из них частично осуществлены, причём без нашего участия, оттого и не дали никакого экономического эффекта, хотя, в большинстве случаев, он предполагался и весьма серьёзный.
Мы прекрасно понимаем разницу в возможностях, правах и обязанностях депутатов Госдумы РФ, депутатов представительных и законодательных органов субъектов Федерации и муниципальных депутатов. Поэтому для каждого из этих случаев нами подготовлен свой особый пакет документов.
Однако, сам процесс голосования во всех случаях, если отбросить эксперименты последних лет, одинаков, и не исключает возможности фальсификации результатов волеизъявления граждан. Именно последнее обеспечивает предложенная нами и патентуемая ныне система электронного голосования «Голос» (www.9111.ru, одобренная 24.04.2019 г. В сочетании с опубликованным в рассматриваемой статье, а также с подготовленной концепцией единого избирательного закона, избрание депутатов всех уровней может стать действительно честным и справедливым, обеспечивающим на деле равенство прав и возможностей всех, без исключения, граждан страны.
Если наши предложения будут реализованы, состав всех выборных органов за 2-3 созыва кардинально изменится, соответственно изменится и законодательство страны, из которого будут удалены все антиконституционные изменения, внесённые в него в последние годы, реально урезающие права граждан в пользу чиновничества всех уровней. Это всего лишь первый шаг на пути к обществу всеобщего благосостояния, но не сделав его нельзя сделать и второго для эволюционных изменений в России. В противном случае останется лишь один путь – революционный, со всеми его негативными последствиями и непредсказуемостью.
Поскольку, нынешним властям очень не хочется выпускать власть из своих рук, гражданам страны сегодня остаётся только:
Понять, наконец, что слабы мы только порознь, а вместе мы – сила!
Объединяться, создавать Советы инициативных групп из наиболее активных граждан каждого района, способные представлять интересы избирателей и обеспечивать победу выдвинутых ими самими кандидатов, подписавших сними особые соглашения.
Всем идти на выборы и голосовать так, как подсказывает собственная совесть!
Не голосовать за кандидатов, поднимавших руки за принятие антинародных законов.
И последнее. Критика отличается от критиканства только одним: «Критикуя предлагай!» Никаких предложений в Вашем комментарии нет!
Всего доброго!
Добрый день, Анатолий Абрамович! Я написала 2 комментария к Вашей статье, во втором комментарии мое предложение - Нужен федеральный конституционный закон о Государственной Думе.
Предлагаю сосредоточиться именно на этом моменте. Спорить мне не хочется.
Ваш комментарий о ФКЗ не нашёл. Укажите, пожалуйста, дату и время его размещения.
Отправляя комментарий, Вы автоматически позволяете всем давать ответы и обсуждать, то есть спорить, его
Вот мой комментарий www.9111.ru
А вот ссылка на мою публикацию "Нужен федеральный конституционный закон о Государственной Думе" www.9111.ru
Категорически не нужен! Тем более сейчас! То, за что Вы ратуете, в полной мере юридически грамотно прописано в статьях 1 и 2 регламента ГД.
Подробнее написал на странице Вашей публикации.
Вы пишите:
Не страшно, если где-то кандидат окажется не совсем таким, как нам хочется. Поправим, да и сами научимся на своих ошибках!
Как поправим?
Давайте для начала определимся, депутат - представитель народа или представитель избирателя? После этого можно начать разрабатывать алгоритм отзыва депутата (лишения депутатских полномочий).
Если уж говорить совсем точно, то в нашей стране он - представитель её граждан, проживающих на определённой территории, обладающих избирательным правом и воспользовавшихся им.
Никакие изменения в существующие избирательные законы сейчас вносить нельзя. При существующем в Госдуме депутатском корпусе, который, скорее всего, из-за неверия граждан в силу своего голоса не намного изменится после выборов, каждый новый закон ухудшает, а не улучшает положение граждан. Сначала надо существенно изменить депутатский состав и сделать его ответственным перед избирателями. это возможно и при действующем законодательстве, а как написано в моей статье.
Давайте попробуем определить объем понятия "благо народа".
Я считаю, что благо народа и благо конкретного человека идут в противофазе, что выгодно народу, то не выгодно конкретному субъекту, составляющему народ.
Например, народу выгодно, чтобы все добросовестно платили налоги, но конкретный человек не пышет желанием уплачивать налоги со всех своих доходов.
Елена Евгеньевна!
Вы не правы! В противофазе они идут тогда, когда руководители государства не действуют на благо ни того ни другого.
Ваш пример некорректен, потому-что Вы смешиваете понятия народ и государство. Деньги в любом государстве появляются, в основном из трёх источников: производимой продукции, торговли полезными ископаемыми и различных налогов и сборов. Благополучие же граждан зависит от соотношения уровней зарплат и цен на товары народного потребления.
В СССР при зарплате 90-120 руб. можно было очень неплохо пообедать в столовой за 30-50 коп., а сегодня при зарплате 10-15 тыс. руб. такой обед обойдётся в 200-300 руб.
Разделите одно на другое и получите в результате изменение благосостояния народа.
Безусловно, этот расчёт очень грубый и не отражает всех нюансов, но принципиально он верен.
Нужно говорить о РСФСР, как о предшественнике России.
Можно иметь дармовой обед за счет того, чтобы жить в долг перед следующими поколениями.
Так что низкая стоимость обеда отнюдь не показатель благополучия страны.
Я в 2006 г. подавала жалобу на бездействие депутатов ГД РФ в суд. Нужно было добиться внесения поправки в ФЗ. В ходе выполнения поставленной перед собой задачи, я вполне глубоко погрузилась в тему. Но сейчас я утратила к ней интерес.
Елена Евгеньевна!
Всё время Вы что-то путаете! Будьте, пожалуйста, внимательны!
Речь ведь идет не о ценах как таковых, а о соотношении зарплата-цена тогда и сегодня. За 30-50 коп. можно было вполне прилично пообедать и обед не был дармовым!
Россия - правопреемник СССР!
Елена Евгеньевна, судя по вашей активности на этой странице, Вы интереса к нему не потеряли. Не лукавьте!
Елена Евгеньевна, с 2006 года в Госдуме очень многое изменилось. Я в те времена полтора года был помощником отнюдь не проправительственного депутата Черепкова. Результат моей личной деятельности в области законотворчества:
* 3 статьи в УПК РФ;
* проект ФЗ "Об Общественной палате РФ", признанный Комитетом ГД по конституционному законодательству лучшим, нежели тот, который был впоследствии принят (альтернативные проекты после первого чтения в ГД не рассматриваются);
* примерно 60% моих поправок в разные законы, которые я защищал на обсуждениях, были приняты;
* Комитет ГД по экологии дважды по моей инициативе изменял формулировки уже принятых решений (небывалое!) по проектам Лесного и Водного кодексов.
С тех пор депутаты разных фракций сами проекты законов не пишут. Это за них делают определённые группы, а они только подписывают.
Но в период СССР Россия была составной частью союза - одной из суверенных республик, а именно РСФСР.
Союзные республики считались суверенными государствами.
Все республики в составе СССР были союзными республиками и никогда не были суверенными государствами! Они не обладали верховной властью на своей территории, не могли самостоятельно вступать в договорные отношения с другими государствами, не имели постоянного населения, зависели от центральной власти и подвергались её воздействию.
О каком суверенитете здесь можно говорить?
Елена Евгеньевна, Вы меня не поняли!
Благополучие не определяется ценой обеда или любого другого товара.
Благополучие определяется, в основном, повторяю, соотношением уровней зарплат и цен на товары народного потребления. А также и многих других показателей, таких как жилищные условия, образование, культура, транспорт и т.д.
Экая Вы крутая МАДАМ долг перед следующими поколениями! А может быть в РСФСР цена на обед состояла из себестоимости на сам обед + деньги на воспроизводство (ремонт, замена оборудования и т.д.) и никаких прибылей "хозяину столовки"! Не лгите людям по долг!
Экая Вы крутая МАДАМ долг перед следующими поколениями! А может быть в РСФСР цена на обед состояла из себестоимости на сам обед + деньги на воспроизводство (ремонт, замена оборудования и т.д.) и никаких прибылей "хозяину столовки"! Не лгите людям по долг!
Ну зачем вы так, Елена Евгеньевна?
Россия официально стала правопреемником СССР, а не только РСФСР!
И зарплаты и цены по всей стране (без коэффициентов!) были примерно одинаковыми.
..........................................
Льву, Кесарю лесов, бог сына даровал.
Звериную вы знаете природу:
У них, не как у нас – у нас ребёнок году,
Хотя б он царский был, и глуп, и слаб, и мал;
А годовалый Львёнок
Давно уж вышел из пелёнок.
Так к году Лев-отец не шуткой думать стал.
Чтобы сынка невежей не оставить,
В нём царску честь не уронить
И чтоб, когда сынку придётся царством править,
Не стал бы за сынка народ отца бранить.
Кого ж бы попросить, нанять или заставить
Царевича Царём на выучку поставить?
Отдать его Лисе – Лиса умна:
Да лгать великая охотница она;
А со лжецом во всяком деле мука:
Так это, думал Царь, не царская наука.
Отдать Кроту: о нём молва была,
Что он во всём большой порядок любит:
Без ощупи шага? не ступит
И всякое зерно для своего стола
Он сам и чистит, сам и лупит;
И словом, слава шла,
Что Крот великий зверь на малые дела:
Беда лишь под носом глаза Кротовы зорки,
Да вдаль, не видят ничего;
Порядок же Кротов хорош, да для него;
А царство Львиное гораздо больше норки.
Не взять ли Барса? Барс отважен и силён,
А сверх того, великий тактик он;
Да, Барс политики не знает:
Гражданских прав совсем не понимает,
Какие ж царствовать уроки он подаст!
Царь должен быть судья, министр и воин,
А Барс лишь резаться горазд:
Так и детей учить он царских недостоин.
Короче: звери все, и даже самый Слон,
Который был в лесах почтён,
Как в Греции Платон ,
Льву всё ещё казался не умён
И не учён.
По счастью, или нет (увидим это вскоре),
Услышав про царёво горе,
Такой же царь, пернатых царь, Орёл,
Который вёл
Со Львом приязнь и дружбу,
Для друга сослужить большую взялся службу
И вызвался сам Львёнка воспитать.
У Льва как гору с плеч свалило.
И подлинно: чего, казалось, лучше было
Царевичу царя в учители сыскать?
Вот Львёнка снарядили
И отпустили
Учиться царствовать к Орлу.
Проходит год и два; меж тем, кого ни спросят,
О Львёнке ото всех лишь слышат похвалу:
Все птицы чудеса о нём в лесах разносят.
И, наконец, приходит срочный год,
Царь-Лев за сыном шлёт.
Явился сын; тут царь сбирает весь народ,
И малых и больших сзывает;
Сынка целует, обнимает,
И говорит ему он так: «Любезный сын,
По мне наследник ты один;
Я в гроб уже гляжу, а ты лишь в свет вступаешь!
Так я тебе охотно царство сдам.
Скажи теперь при всех лишь нам,
Чему учен ты, что ты знаешь
И как ты свой народ счастливым сделать чаешь?!»
«Папа?, – ответствовал сынок, – я знаю то,
Чего не знает здесь никто:
И от Орла до Перепёлки,
Какой где птице боле вод,
Какая чем из них живёт,
Какие яйца несёт,
И птичьи нужды все сочту вам до иголки.
Вот от учителей тебе мой аттестат:
У птиц недаром говорят,
Что я хватаю с неба звёзды;
Когда ж намерен ты правленье мне вручить,
То я тотчас начну зверей учить
Вить гнезды».
Тут ахнул царь и весь звериный свет;
Повесил головы Совет,
А Лев-старик поздненько спохватился,
Что Львёнок пустякам учился
И не добро он говорит;
Что пользы нет большой тому знать птичий быт,
Кого зверьми владеть поставила природа,
И что важнейшая наука для царей:
Знать свойство своего народа
И выгоды земли своей.
1811
Каждая партия набрала положим Х голосов делим на число мест которые получила М и получаем количество голосов отданное за одно место - конкретного депутата этой партии. 10% от этого Х:М количества создают инициативную группу в любом избирательном округе (партия избиралась по многомандатному округу) и проводят в этом избирательном округе референдум и простым большинством выкидывают "паршивую овцу" из ГД. А ГД обязана сообщать народу - единственному источнику власти в РФ, как работают его представители, как голосуют, это следует из смысла конституционной нормы! Какая тайна может быть от единственного источника власти? Если сегодня это тайна - то прямое нарушение конституционной нормы и пора подавать в КС РФ!
Неадекватность восприятия окружающей действительности вследствие ряда причин: НЕДАЛЕКИЙ УМ И ДОЛБО.. БИЗМ, ЖЕЛАНИЕ СИДЕТЬ ТИХО И ДОЛГО НА СВОЕМ ПОСТУ КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ, ПРИКРЫВАЯ СВОИ ДЕЙСТВИЯ/БЕЗДЕЙСТВИЯ КАКИМИ НИБУДЬ ДУРАЦКИМИ АРГУМЕНТАМИ, КОТОРЫЕ С ОКРУЖАЮЩИМ МИРОМ И ОБСТАНОВКОЙ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО (ЭТО ОСОБЕННО АКТУАЛЬНО СЕЙЧАС В РОССИИ), ГЛАВНОЕ ДЕЛАТЬ ТАКУЮ РОЖУ ЧТО САМ ВЕРИШЬ В ЭТОТ БРЕД, КОТОРЫЙ ГОВОРИШЬ, А КОГДА ПОКАЗЫВАЮТ НА ПРИМЕРЕ, ЧТО ЭТО ВСЁ ФУФЛО, ТО ДЕЛАТЬ ИЗЛЮБЛЕННЫЙ ПРИЕМ - ДЕЛАТЬ ОСКОРБЛЕННУЮ РОЖУ И НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ!
И.Т. Д.
Когда окружающие будут реально видеть что это за люди и что ими движет и спросят по делам их, тогда и наступит крах абсурда.
Также необходимы инструменты, чтобы убрать этого депутата, если он сидит и ничего не делает, а просто бухает.
Нужен федеральный конституционный закон о Государственной Думе www.9111.ru
Политическая па́ртия — объединённая группа людей, непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть политической властью в государстве или принять в ней участие через своих представителей в органах государственной власти и местного самоуправления.
Парламент – это высший законодательный орган государства, который выражает суверенную волю народа. ... (в теории)
Закон о выборах депутатов Государственной думы неоднократно изменялся. Ныне действующий закон является ПЯТЫМ по счёту. Каждая новая редакция закона в той или иной степени меняла применяемую на выборах избирательную систему. В частности, менялась роль политических партий; порядок выдвижения кандидатов; соотношение количества депутатов, избираемых по мажоритарной (по округам) и пропорциональной (по спискам) системе; проходной барьер в пропорциональной системе. ... ... и всё БЕЗ НАРОДА ...
...это значит что меньшинство на вроде мутирующего гена общества, которому нужно определенный период возмужания в парниковых условиях социальной терпимости, и, наконец, оно генерирует в себе необходимые в историческом контексте качества которые в определенный момент становятся элитарными и начинают определять ход процесса.
... а финансирование партий властью... это взятка или коррупционная схема? ...
... по скольку Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, а НЕ совсем СТРАНА, то народу следует взять власти под контроль:
... отделить властные полномочия и судьбоносные для народа
... отделить партийное управление от государственного для сменяемости (можно оставить им совет федерации для проявления своего потенциала, но не пожизненно)
... ограничить полномочия думы решением текущих не судьбоносных дел или при срочности временным положением с откатом при отводе и жёсткой отвественностью исполнителя, только одномандатным избранием с возможностью постоянного отзыва, т.к. единовременное избрание уже не прогрессивно и не является качественным показателем деятельности
... все многозначимые решения только через народное голосование (тем более отработана система дня голосования)..
...
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
...
Нужна ли профессиональная дума (всё знать невозможно, а личный опыт извлекается из условий существования)?... ... юридическим языком это должны быть присяжные заседатели из народа без созидания партийных зависимостей (с потоковой, а не совместной сменяемостью, в непрерывном процессе оценки и выбора избирателями) ... а разработкой законов и доказательностью пусть занимаются специалисты (для чего столько министерств и юристов протирают штаны) ...
...
Депутаты должны заниматься контролем работы исполнительной власти, а не подменять её. Правительство и само может издавать рабочие постановления, а уже потом работоспособное по необходимости превращать в закон.