Худшая речь Байдена за время президентства

Во-первых, Байден утверждал, что он был связан соглашением между администрацией Трампа 2020 года и талибами о выводе всех американских войск к маю 2021 года. Но это было соглашение, заключенное предыдущей администрацией - так что оно не является обязательным - и оно было основано на нарушении условий талибами с Аль-Каидой. Они этого не сделали, согласно отчету ООН, опубликованному только в прошлом месяце.

Это также было основано на участии талибов с афганским правительством в реальных мирных переговорах.

По словам Абдулах Абдуллы, афганского чиновника, возглавляющего Высший совет национального примирения, неделю назад он сказал CNN, что в этих переговорах «очень мало прогресса».

В сравнение с Иранским ядерным соглашением оно было согласовано администрацией Обамы с суверенным правительством, и после его заключения в 2015 году иранцы соблюдали его: они не обогащали ядерное топливо, по мнению как международных инспекторов, так и разведывательных служб США. Эта сделка также была заключена вместе с тремя ближайшими союзниками США - Великобританией, Францией и Германией.

Тем не менее, администрация Трампа вышла из ядерной сделки с Ираном, а Байден сейчас соблюдает соглашение с повстанческой / террористической группировкой, которая не соблюдает условия сделки, заключенной в прошлом году командой Трампа.

Во-вторых, Байден заявил в своей речи, что специальный представитель США по примирению в Афганистане Залмай Халилзад будет «энергично работать» над поиском решения путем переговоров между талибами и афганским правительством.

Это фантастическая идея, поскольку это тот самый Залмай Халилзад, который, работая под руководством администрации Трампа, уступил большую часть Афганистана талибам в результате «мирных» переговоров, которые он возглавил - на основе фарсовой посылки, что Талибан* откажется от Аль-Каиды и также вести настоящие мирные переговоры с афганским правительством. В любом случае лидеры Афганистана обвинили Халилзада в том, что он исключил их из своих переговоров с талибами. Представители администрации Трампа отвергли эти обвинения.

Мирный процесс под руководством Халилзада не работал последние три года. Почему он вдруг сработает сейчас?

В-третьих, Байден сказал, что США не могут находиться в Афганистане «бесконечно», тем не менее, через три четверти века после окончания Корейской войны в Южной Корее находится около 28 000 американских солдат, потому что США стратегически заинтересованы в защите страны против ядерного вооруженного северокорейского деспота Ким Чен Ына.

Точно так же США могли бы оставить в Афганистане свои 2500 военнослужащих, которые составляют менее 10% американского штата в Южной Корее, чтобы афганское правительство могло бороться с Талибаном* и его союзниками-джихадистами, такими как Аль Каида.

В-четвертых, Байден явно намекнул, что если у США есть войска в Афганистане, то каким-то образом они не будут достаточно сильными, чтобы «выдержать стратегическое соревнование с Китаем и другими странами».

Американские вооруженные силы состоят из 1,3 миллиона человек, находящихся на действительной военной службе, и все же они не могут оставить 2500 военнослужащих в Афганистане?

После своего выступления Байден сказал репортерам, что «очень маловероятно», что талибы захватят Афганистан, чего не предвидит его собственное разведывательное сообщество.

Байден также утверждал, что Афганистан никогда не был единым, что было странным утверждением, учитывая, что единый Афганистан существует с 1747 года, что делает его старше Соединенных Штатов.

В ответ на вопрос о том, видел ли он какие-либо параллели между этим выводом войск и уходом США из Вьетнама в 1975 году, президент заявил, что «нет вообще никаких совпадений».

Он продолжил, что «у вас не будет никаких обстоятельств, чтобы увидеть людей, живущих во Вьетнаме, эвакуированных с крыши посольства Соединенных Штатов из Афганистана, «однако срочная эвакуация - это как раз одно из непредвиденных обстоятельств, к которым готовятся американские военные планировщики, - сказал CNN высокопоставленный чиновник министерства обороны, знакомый с процессом планирования.