Для России необходима «национализация» открытого софта
Программу содействия развитию программного обеспечения с открытым кодом и открытой архитектурой (OS и OA) готовят Минцифры, совместно с АНО «Цифровая экономика». Опубликовать результаты планируют в октябре месяце, в виде проекта мер, направленных на долгосрочную поддержку развития направления. Как ожидается, российским разработчикам расширят список привилегий, а так же методов воздействия на разработчиков открытого софта. Информация из публикации в РБК.
В ходе госзакупок, по текущему положению, госорганы и госкомпании должны делать приоритетный выбор в сторону национальных продуктов, находящихся в перечне специально сформированного реестра. Когда возникает ситуация, что для нужного направления нельзя найти соответствующие отечественные продукты, то госструктурам приходится задуматься. Нередко у них появляются препятствия, в виде отсутствия должных полномочий на использование открытых разработок.
Принятие озвученного в начале документа, предполагает приведение в действие нового механизма, имеющего юридическую составляющую. Он должен способствовать решению проблемы путем выделения финансирования мероприятий не только по внедрению, но и долгосрочной технической поддержке. Есть и другие предложения, так, для организации разработок программного обеспечения на базе OS и OA, рассматривается выдача льготных кредитов. Если говорить в общем, то комплекс мер затрагивает всестороннее содействие компаниям, специализирующимся на техническом сопровождении продуктов OS и OA, а так же их доработке.
По словам Максима Паршина, занимающего должность замглавы Минцифры, экспертным сообществом активно разрабатывается стратегическая линия, направленная на развитие Open Source. Совсем скоро, все наработки и проектные планы будут доступны для оценки и широкого обсуждения. В свою очередь, Илья Массух, директор центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ, указывает, что текущая формулировка предложений не будет принята отраслью. Как считает специалист, значение понятия импортозамещения потеряет смысл, если рассматривать содержание текущих инициатив.
Решению подлежат многие вопросы. Так, однозначно возникнет неувязка с правами на открытые продукты, ведь размещается подобный софт на площадках зарубежных репозиториев. Если преследовать цель получения таких же прав, которые есть у российских разработок, то и ПО с открытым кодом должно быть в разработке у российских компаний. Соответственно и местом хранения должен быть отечественный репозиторий, куда не должно быть доступа для зарубежных принудительных обновлений, при достойной российской технической поддержке.