![](https://u2.9111s.ru/uploads/202401/12/60x60/ced835eabf0808755c86444bd3389197.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202301/27/60x60/cfbe8a416c152b45318de6b47a9f1d57.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202301/27/60x60/cfbe8a416c152b45318de6b47a9f1d57.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202211/05/60x60/715c76263c1ed08e3205238e3438b471.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/31/60x60/7a4aa646769ed0d9b9392ff41af1d229.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202306/01/60x60/9e78e6452fd18a8b990b37ac9f115953.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202301/27/60x60/cfbe8a416c152b45318de6b47a9f1d57.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202408/23/60x60/6d2164835839d71b27b997417bd23c71.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202301/27/60x60/cfbe8a416c152b45318de6b47a9f1d57.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/17/60x60/5f677790df8912188507d32ef326baa4.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202409/06/60x60/a680e0974a1d2546a28ccb4e0612e3e1.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202408/29/60x60/0d2dc3eab47dd62af4596acf514c89c4.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202409/02/60x60/e11d3261b8b285f86cc29b015adcc853.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202408/29/60x60/0d2dc3eab47dd62af4596acf514c89c4.jpg)
В том смысле, который был придан Древней Греции, это был режим абсолютной власти, установленный тираном; губернатор, пришедший к власти с применением насилия, свергнувший прежнее правительство городов-государств Греции благодаря народной поддержке, путчу или иностранному вмешательству.
Для современного менталитета тирания отождествляется с злоупотреблением и жестоким использованием политической власти, которая была узурпирована, не только нелегитимной властью из-за ее происхождения (если только он не был избран демократическим путем), но и несправедливой из-за подавленной оппозиции.
Тем не менее, между древними греками эти понятия не были наполнены уничижительными коннотациями. Напротив, первые тираны были популярны среди горожан, некоторые даже числились в списке Семи Мудрецов.
Но их использование популизма и демагогии для удержания власти, а также политическая коррупция вызвали критику аристократов и гражданских лиц, и со временем фигура тирана была показана как нечестная, насильственная и коррумпированная. Некоторые тираны в конечном итоге были бы свергнуты или даже убиты.
В классической Греции и Риме тирания существовала как форма правления. Люди принимали тиранов во времена кризиса и ценили их динамизм и общественную работу, которую они оставили в наследство. Но эта форма правления в конечном итоге вызвала раздражение граждан из-за практики абсолютной власти.
Борьба за человеческое достоинство всегда велась со злоупотреблением властью. Но тирания имеет разные характеристики, и она может возродиться в любом месте в любое время. Самая худшая тирания, сказал Монтескье (перефразируя), “это та, которая находится в тени закона и под защитой правосудия”.
Как создается тиран? Цивилизации переживают суровые моменты, когда они осознают серьезность своих проблем и недостаточную способность своих лидеров решать их. Это подходящий повод для того, чтобы кто-то преувеличил посредственность нынешних лидеров и провозгласил себя спасителем нации.
Умело распространяя свои идеи, граждане возлагают на них большие надежды. Чем тяжелее ситуация, тем больше граждане будут склонны доверять.
Подсчитывая с помощью народного голосования, тиран считается ответственным и предпримет любые необходимые действия для решения любой проблемы, но социальная реальность покажет ему, что нет легких решений и легких решений, чувствуя волю к переменам, но ограниченную законом и этикой.
Как только они приходят к власти, проводятся законодательные реформы, чтобы облегчить их действия и принять репрессивные меры против оппозиции.
При контроле над всеми ветвями власти и при поддержке по крайней мере половины населения рождается тиран.
Именно так были созданы Гитлер и Муссолини, во времена кризиса их соответствующих стран, они были демократически выбраны, чтобы изобразить свою реальность в надежде на перемены.
Диктатура получает доступ к власти и остается там без выборов или голосов избирателей просто благодаря монополии на силу и военную мощь.
Именно так он подчиняет ветви власти, также контролируя планирование экономики, а также человеческие действия граждан.
В отличие от диктатора, тиран обычно делает политическую карьеру при поддержке политической партии, которая получает доступ к власти посредством демократии, открытых выборов и голосования.
Тиран часто уничтожает демократические институты, чтобы увеличить свою собственную власть, но удивительно, как люди выбирают его в период кризиса. Исходя из этого, тиран будет использовать различные стратегии, чтобы заручиться поддержкой граждан.
Со временем начинают проявляться коррупционные черты, отчасти из-за кризиса, и он вступает в заговор против демократии, нарушающей законы и манипулирующей ими, что достигается путем внесения изменений в конституцию, придавая ей “юридический” контраст с его тоталитарной идеологией.
Почему любили тиранов? Тиранов любили за их политические навыки и знания, а во время кризиса граждане требуют быстрых решений. Как тираны получают политический контроль? Тираны, как правило, имели опыт работы в правительстве и в армии, и из-за своих “новых” идей и решений они были избраны гражданами.
Это содержание отражает личное мнение автора. Она точна и правдива, насколько известно автору, и не должна подменять беспристрастный факт или совет по юридическим, политическим или личным вопросам.
Я поражаюсь, каким нужно быть неучем, чтобы поставить имя СТАЛИНА, в один ряд с убийцами. Власть боится Боевого Красного Знамени, серпа и молота, мавзолея, командующих фронтами в ВОВ, Жукова . На параде в Москве, на 9 мая, Сталин, командующие фронтами, мавзолей были закрыты щитами , чтобы их не было видно. А по красной площади первым несли флаг рф, а вторым, Боевое Знамя. А кто воевал под триколором в ВОВ? Не Власов? Скоро перепишут историю. Всё к этому идёт. И вот такие студенты позже будут писать, что в ВОВ главную роль играли США с Великобританией. Я представляю, как горько фронтовикам смотреть на всё это.
Гатапонта, не позорьтесь. Парад Победы был 24 июня, а не 9 мая. И принимал его не ваш любимый Сталин, а Жуков. Вы историю в школе не изучали.
Вы правы по сути, но оскорблять без внимания прочитавшего информацию человека, всё равно не стоит. Этим ВЫ не уважаете, прежде всего, не собеседника, а себя.
"Вы историю в школе не изучали."
Скорее всего изучала. Потому и пишет всякий вздор.
Нет у нас истории, есть сказки и былины тетушки КПСС и дядюшки Пу.
С точки зрения разных там шуриков история это только то, что нравится лично им.
Правда здесь надо учитывать, что шурики эти глупы, безнравственны и нахальны, но на то они и шурики.
мадам, сами то четко знаете Историю? Парад Победы принимал именно Сталин, стоя на Мавзолее! А то что Жуков принимал Парад у Рокоссовского, так это Сталин ДОВЕРИЛ ему сие действо, как лицу внесшему среди всех маршалов наибольший вклад в Победу (впрочем и Рокоссовский был на должном уровне). А потом кому Жуков докладывал о мероприятии? Неужели вам, а не Сталину?
Елена, сначала надо понять о чем пишет автор, а уже потом спорить с ним. Гатапонта писал о современных парадах 9 мая.
Не путайте парад Победы в 1945 г. 24.06 и парад в честь Победы 9 мая, человек говорит о параде на 9 мая.
"Я поражаюсь, каким нужно быть неучем, чтобы поставить имя СТАЛИНА, в один ряд с убийцами."
Я поражаюсь, каким надо быть негодяем, чтобы НЕ СТАВИТЬ его имя во главе списка международных убийц.
Автор публикации глубоко ошибается, по количеству убиенных, эта усатая тварь на чистом первом месте, Мао на втором, Гитлер на третьем.
Все заметьте, социалисты, а первые двое-коммунисты.
Идет, конечно. Только не перепишут, а чуть больше правды расскажут. Особенно про союзничество Сталина и Гитлера.
Вы, Гатапонта, как всегда безграмотны до ужаса. Специально для таких вот талантливых: НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К т.н. ВОВ, которую по причине того, что Сталиным было сделано все без исключения, чтобы навлечь на свой народ эту беду и достичь такого разгрома 1941-го, равного которому не знает история войн, трудно назвать Великой, ни ВБ, ни США не имеют. Это абсолютное позорище СССР, умудрившегося при полном превосходстве в живой силе и технике, пустить немцев до Москвы. воевать аж 5 лет с потерями то ли 27, то ли 40 миллионов при 7 миллионах немцев, заваля Европу трупами.
А вот ко Второй мировой очень даже имеют. Англичане, после разгрома Франции, год воевали с Гитлером при союзничестве того со Сталиным, снабжавшим Гитлера ВСЕМ, мало того, что продержались, таки выиграли т.н. "воздушную войну" за Англию, потом разгромили Гитлера в Африке и в 1943 году (отнюдь не в 1944-м, это вранье коммунистов) открыли второй фронт высадившись в Италии и выбив ее из войны. Английский флот громил немцев на морях.
И Англия и США оказали СССР неоценимую помощь снабжением после разгрома, фактически конец 1941 и 1942 год СССР воевал ИХ техникой, возил грузы на студебеккерах, кормил армию американской тушенкой и шоколадом, без чего-какая там победа-сдохла бы армия с голоду, в СССР с тем, чтобы поесть и без войны кранты были, притом всегда.
Именно США обеспечили фактическую блокаду Гитлера везде, где было возможно и его международную (на незавоеванных им территориях) изоляцию.
А когда советские коммунисты готовились уже к коммунизации Европы, то перед ними возникла 15 миллионная американская армия, оснащенная ядерным оружием и не дала Сталину сделать это, хотя и то, что дала, все эти ялтинские соглашения-паозорище Запада, куда худшее, чем Мюнхен.
Не лезли бы Вы, барышня, в вещи, о которых не имеете ни малейшего представления.
Нет, не Власов. Ни он, ни его войска, вообще никогда против СССР отдельно, своей армией, не воевали. Т.н.власовцы были в немецких частях под руководством немецких командиров, сам Власов был нечто вроде знамени, командовал там Буняченко, и командовал так, что его части отходили при первом приближении Красной Армии. Единственное, что реально сделали т.н.власовцы-это освободили Прагу, выгнав оттуда немцев.
Фронтовмкамп не холодно и не жарко, если кто то из них еще жив, то ему хорошо за 90 и все, что ему надо-это достойно материально проведенный остаток своих дней.
Как то вот наша милая Родина все больше как Вы, идиотской демагогией занимается, а не помогает материально.
Вы, Александр Анатольевич, просто РУСОФОБ и ангажированный негодяй, раз так развёрнуто критикуете своих апологетов. Прочитайте, хотя бы, биографию Сталина ИВ. И прихватите биографию Берии. Тогда или "вермишель" с ушей отвалится, или ещё больше слюней полетит. Многие через это проходили и я в том числе. Только сейчас для меня нет города Волгограда, а есть только СТАЛИНГРАД!
Вы, Лариса Николаевна, не только умная и честная, но также смелая и решительная женщина.
Замечательное сочетание качеств.
"Вы, Лариса Николаевна, не только умная и честная, но также смелая и решительная женщина.
Замечательное сочетание качеств."
Нисколько не сомневаясь в наличии замечательного сочетания качеств, замечу только, что любому доморощенному советско-путинскому патриоту свойственно всеми силами пытаться затыкать рот любому, кто...ну, скажем так..знает несколько побольше их и пытается ну хоть как то до воспаленного патриотического сознания, ЧАСТЯМИ, донести правду. В идеале-сажать бы таких, а еще лучше-в расстрельные подвалы.
Как это практиковал великий Сталин.
Заметь, чухонец, не я это предложил!
Но в чем-то ты здесь прав.
Ведь по совокупности твоей бурной деятельности и бездеятельности на место у параши ты наработал.
А на твоем расстреле я бы, при случае, не настаивал. Даже напротив – возражал бы, руководствуясь в этом чувством гуманизма и прагматическими соображениями.
Пусть даже вечным шнырем на зоне (кайло ведь не удержишь?) – всё какая-то от тебя будет польза.
"Вы, Александр Анатольевич, просто РУСОФОБ и ангажированный негодяй, раз так развёрнуто критикуете своих апологетов."
Осторожнее на поворотах, Лариса Николаевна, не надо уподобляться восхищающимся Вами форумным клоуном, я ведь Ва не хамил.в отличии от Вас.
Лучше расскажите нам, с какой это стати, любой, подчеркиваю. ЛЮБОЙ человек, знающий историю чуть больше сказочек и былин тетушки КПСС (а для этого надо только быть любопытным и любознательным)- русофоб?
То, что я написал известно всякому, интересующемуся историей, и, если Вам это неизвестно, не стоит свою дремучую безграмотность скрывать за, якобы, русофобией оппонента.
Да-да, немцы, при талантливейшем руководстве Сталина аж до Сталинграда дошли. Где геройски были остановлены массово превосходящими их советскими войсками при всемерной поддержке англо-американсих союзников. Не войсками, нет, те своих солдат, в отличии от усатой гниды, берегли, упомянутым выше.
Подвиг одних всегда преступление других. Это аккурат про усатую сволочь и его присных.
Вон, при бездарном Николае кровавом, немцы на территорию РИ не заходили, да и штаб русской армии в Могилеве, а не в Москве находился.
Да нет, Александр Анатольевич, дремучесть свою можно осознать только не интересуясь историей, а пробегая по верхам, как вы. Но как только начинаешь копать глубже - сразу становиться понятно где правда, а где ложь. Для меня нет т.н. "сталинских репрессий" ( хотя мой дед отсидел десятку, но никогда плохого слова про Сталина не сказал, зато знал почему сидел и кто в этом виноват ) но есть репрессии хрущёвские, эйхе и др функционеров, делающих свою карьеру на человеческих костях.
PS То, что сделал Сталин для создания и защиты страны - не сделал бы никто. И, да помните ещё одно: СССР воевал не только с немцами, а со всей Европой...и победил !
"Но как только начинаешь копать глубже - сразу становиться понятно где правда, а где ложь. "
Так Не держите в себе свои знания, Лариса Николаевна. Вот я написал, то, что я написал, Вы ответили, что это "пробегание по верхам", не опровергнув хоть как то ни одного моего слова.
Можете опровергнуть-делайте это, только вот сдается мне, что не можете, поэтому, по примеру прекрасного человек Николая из Москвы,общие фразы и пишите (спасибо, что хоть не взялись, по его примеру, далее обсуждать мою скромную персону)
Это без комментарий.
И кто же? Поделитесь, Лариса Николаевна, заинтригованная публика ждет.
Есть, факт, тут нелепо спорить. Репрессиями занимались АБСОЛЮТНО ВСЕ сталинские функционеры, что, в рамках коммунистичекой системы, не терпящей ни малейших возражений, иного мнения и практикующей рабский труд, совершенно естественно. Так я многократно и говорил: Сталин не совершил вообще ни единой ошибки в рамках человеконенавистнической коммунистической системы.
Видимо именно поэтому и произошел невиданный в истории войн разгром 1941 года, спасибо союзники помогли и техникой и вооружениями и едой.
Еще раз: без сталинской поддержки Гитлера и прямого науськивания никакая Вторая Мировая война не была бы возможна, в принципе.
Так потому и называется "Вторая мировая война", что воевали все против всех. СССР тоже не в одиночку воевал, притом союзники его-ВБ. США были, вежливо говоря, чуть посерьезней союзников Гитлера Румынии, Венгрии, тем более отдельных частей в составе Вермахта типа "голубой дивизии". А финны, которые действительно поначалу в союзниках у Гитлера ходили, дошли до своих старых границ, где и остановились.
Да, СССР победил в СВОЕЙ войне, названной ВОВ (еще бы он ее проиграл, при таком превосходстве абсолютно во всем), завалив, при этом, Европу трупами своих солдат, 30 миллионов против 7 миллионов у немцев, во ВМВ же, победили союзники и главным выгодоприобретателем стали США, очень грамотно вступившие в войну и не давшие Сталину коммунизировать Европу.
А теперь, Лариса Николаевна, имеющая глубокие знания, опровергайте меня.
Александр Анатольевич, мне Вас очень жаль!
Из-за непонятной, по крайней мере, мне, Вашей огромной злобы на СССР и Россию, вы все передергиваете в сторону худшего, не видите, не только в истории СССР и России, но и в мировой истории. Я в Париже в 90-х годах, в библиотеке Сорбоны, читал документы 30-50 годов, в основном, подтверждающие историю СССР, которую знаем мы, которую учили в школе в СССР.
И 2-е, это Вы всех беспочвенно оскорбляете, не согласных с Вами, в духе ЛЮБИМЫХ Вами американцев. Причем приводя, иной раз, самые противоположные свои мысли.
Мне Вас жаль!
"Александр Анатольевич, мне Вас очень жаль! "
Не сказал бы, Сергей Алексеевич, что я в этом нуждаюсь, но все равно спасибо.
Сергей Алексеевич, извините, это глупости. Причем тут злоба или еще что то, я абсолютно объективно и правдиво ИЗЛАГАЮ ФАКТЫ. Несогласны со мной-опровергайте, на то и форум, а явный вздор писать незачем.
КОНКРЕТНО, Сергей Алексеевич, о чем речь??? Если можете хоть слово опровергнуть-валяйте, нет-общие фразы неинтересны.
Да, я не патриот в Вашем понимании (наша мама лучше всех) этого слова, вышел уже из этого возраста, я просто констатирую факты и делаю выводы.
КОНКРЕТНО???
Ну тогда вам нетрудно будет меня опровергнуть..валяйте.
КОНКРЕТНО, где, когда, кого и в каких выражениях я оскорбил?
Меня оскорбляют-это частенько, я иногда не сдерживаюсь, отвечаю, не более того, КОНКРЕТНО, о чем и о ком Вы?
Ну, во первых, "любимых"-это перебор, я просто отдаю должное РЕАЛЬНО (а не фальшиво надуманно, как СССР и Россия) Великой стране и Великому народу. А во вторых-опять же, о чем речь, кого они оскорбляют???
Пример, пжл