Ковригина Светлана Витальевна
Ковригина С.В.Подписчиков: 17423
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг12.7М

Суд отклонил иск отстраненных от работы антипрививочников

438 просмотров
261 дочитывание
22 комментария
Эта публикация уже заработала 14,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Здравствуйте, уважаемые читатели! Летом текущего года уже прошла первая волна отстранения от работы сотрудников, не прошедших вакцинацию от коронавируса. Последние неделю вновь поступает много обращений от граждан с просьбой разъяснить законность отстранения от работы за отказ от вакцинации от коронавируса.

Из чего сделала вывод, что конфронтация опасающихся штрафов работодателей и не желающих вакцинироваться работников продолжается.

Суд отклонил иск отстраненных от работы антипрививочников

Суды в рассмотрении споров отстраненных от работы непривитых работников встают на сторону работодателя.

Так, в конце октября Камышинский городской суд отклонил коллективный иск работников ООО «Камышинтеплоэнерго» к руководству общества.

Работники общества с ограниченной ответственностью просили суд:

  • признать незаконным свое отстранение от работы за отказ вакцинироваться от коронавируса;
  • взыскать утраченный заработок и компенсацию морального ущерба с руководства компании.

Однако, суд счел отстранение от работы за отказ вакцинироваться законным, так как решение было принято работодателем в соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача региона.

Законность отстранения сотрудников, отказавшихся от вакцинации: Минтруд и Роспотребнадзор

Минтруд и Роспотребнадзор России давали разъяснения по организации вакцинации в трудовых коллективах летом текущего года, по итогам заседания Координационного совета при правительстве РФ по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции. Этот документ используется в постановлениях главных государственных санитарных врачей субъектов РФ, когда указывается перечень категорий граждан, которые должны пройти вакцинацию и обязывает работодателей обеспечить не менее 80 % коллективного иммунитета от списочного состава организации.

После того, как юристы обратились в Минтруд России с просьбой окончательно разъяснить ситуацию.

Окончательные разъяснения Минтруда по отстранению от работы за отказ от вакцинации

Министерство труда и социальной защиты РФ в своем письме от 10 августа 2021 г. № 14-2/ООГ-7691 указало, что:

  • вакцинация позволяет снизить риски как для конкретного привитого работника, так и прервать цепочку распространения заболевания и стабилизировать эпидемиологический процесс в трудовом коллективе,

  • граждане, юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (статьи 10, 11 Федерального закона N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

  • при этом разъяснения Минтруда об отстранении от работы за отказ от вакцинации носят рекомендательный характер, не являются нормативным правовым актом и не формируют новых обязательств для работодателя и работника.

Однако, как показывает практика, большинство российских работодателей принимают рекомендации Минтруда и Роспотребнадзора, как прямое руководство к действию и отстраняют отказавшихся от вакцинации без уважительных на то причин работников.

А у вас на работе отстраняют от работы за отказ от вакцинации?

Буду благодарна, если оцените публикацию и расскажите, как обстоит дело с отстранением непривитых работников в Вашей организации.

Источник: https://www.pro-personal.ru/news/1091567-21-m11-sud-otklonil-isk-otstranennyh-ot-raboty-antiprivivochnikov

Фото автора Ron Lach: Pexels

Проголосовали:59

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

22 комментария
Понравилась публикация?
24 / 0
нет
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ковригина Светлана Витальевна
Комментарии: 22
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Кадыров Руслан Олегович
Подписчиков 28449
08.05.2024, 15:15
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг7.4М
У истории – предысторияА точнее – даже несколько предысторий. Началось всё с того, что супруги,...
Подробнее
Неинтересно
-3
80
Калмантаева Анна Николаевна
Подписчиков 16110
03.05.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг25.7М
Спускалась. Споткнулась. Упала. Перелом. Моя личная судебная практика по возмещению ...
Подробнее
Неинтересно
0
94
АбдульБари
Подписчиков 88
24.04.2024, 21:12
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг47.7к
Мною было подано заявление в СК СУ по городу Салават РБ о совершенном преступление по ст.ст.
Подробнее
Неинтересно
0
1
Калмантаева Анна Николаевна
Подписчиков 16110
13.03.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг25.7М
Здравствуйте, уважаемые читатели, подписчики и гости юридического сайта!!!!
Подробнее
Неинтересно
00:56
Поделитесь этим видео
-1
74
Назарова Евгения Александровна
Подписчиков 20653
12.03.2024, 15:53
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг11М
Как я боролась со штрафом и прекратила дело по ст. 20.25 КоАП РФ. Передаю привет беспредельщикам ГКУ АМПП
Подробнее
Неинтересно
-1
56
Корнилова Ирина Владимировна
Подписчиков 1394
19.11.2023, 17:03
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг4.6М
Доброго время суток, мои дорогие читатели!
Подробнее
Неинтересно
-5
209
Валентина
Подписчиков 17645
12.09.2023, 13:02
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг16.8М
Отжигают федеральные и мировые судьи? Зеленый Змий в канцелярии суда? И смех, и грех? Сахалин.
Подробнее
Неинтересно
01:13
Поделитесь этим видео
-8
74
Катерина
Подписчиков 144
30.03.2022, 11:31
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг47к
К «Яндекс.Еде» подан коллективный иск из-за утечки персональных данных. Заявители ...
Подробнее
Неинтересно
0
0
Людмила
Подписчиков 5295
02.03.2022, 10:05
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.4М
Санкции в отношении России, которые по определению должны быть только в политике, перешли ...
Подробнее
Неинтересно
0
0