Пилюгин Игорь Юрьевич
Пилюгин И. Ю. Подписчиков: 9558
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 365к

КС РФ не согласился со сносом дачи в зоне действия газопровода

1 250 дочитываний
92 комментария
Эта публикация уже заработала 63,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Фото автора Oliver Schmid: Pexels

Конституционным судом Российской Федерации было запрещено сносить дачу и постройки рядом, которые размещены в защитной зоне газового провода, не компенсируя стоимость сносимого.

Но выплачивать компенсацию положено не всем. А лишь тем, кто не знал и не мог знать об ограничениях, которые действовали на участке, где построили дачу.

Кому интересно, рекомендую почитать.

Дачу с 1975-го – снести!

Юрию Тихонову, живущему в Подмосковье, получившему в 1975 г. дачный участок в садоводческом товариществе в районе Сергиева Посада, в 2016 г. газовики начали предъявлять требования о сносе строений.

Несмотря на то что строениям было более сорока лет. Спохватились.

Тихонов попросил Конституционный суд проверить ст. 392 ГПК во взаимосвязи с положениями ГК РФ и федерального закона "О газоснабжении в РФ".

Ведь жалко построенного сорок лет назад домика, сарая и теплицы!

Суд обязал снести постройки как незаконные. Владельцу дачи, оказывается, строить было запрещено.

Но ему никто об этом не говорил. Аж сорок лет!

Мнение судей КС РФ

Решение СОЮ вызывает сомнение конституционного принципа поддержания доверия к власти. Строящий дачу и получил участок, и право собственности на строение зарегистрировал как положено. Поэтому непонятно, почему возложили расходы по сносу на собственника. Кроме того, непонятно, почему иск газовиков был удовлетворён за пределами срока исковой давности.

Конституционным судом РФ оспариваемые нормы права были признаны законными, однако судам именно это дело необходимо пересмотреть.

Желающие почитать соответствующее постановление КС РФ могут скачать его здесь.

Вот статья в "Российской газете" о ситуации.

Вывод

Считаю очень полезным решение Конституционного суда. Права должны соблюдаться не только серьёзных организаций, но и простых граждан.

Всем читателям желаю здоровья, привитым и нет!

Вам понравилось решение КС РФ?

Проголосовали: 205

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

92 комментария
Понравилась публикация?
129 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 92
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Слесарь 1 разряда Игорь
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3363
14.11.2021, 14:00
Котовск

Дедушке желаем выиграть. Не очень здорово, когда построенное много лет назад хозяйство заставляют снести. Так не должно быть в нормальном государстве.

+26 / 0
Ответить

ИгорьПишет 14.11.2021 в 14:00
Дедушке желаем выиграть. Не очень здорово, когда построенное много лет назад хозяйство заставляют снести. Так не должно быть в нормальном государстве.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Считаю очень полезным решение Конституционного суда. Права должны соблюдаться не только серьёзных организаций, но и простых граждан.

Всем читателям желаю здоровья, привитым и нет!

Конечно несправедливо ломать и не заплатив никакой компенсации. Это же не просто дача. За 40 лет там частица души.

+14 / 0
Ответить

Дмитрий 19Пишет 14.11.2021 в 23:28
Конечно несправедливо ломать и не заплатив никакой компенсации. Это же не просто дача. За 40 лет там частица души.

Естественно. Тем более, что дача построена именно на законных основаниях. Со всеми разрешениями. Давно!

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Строящий дачу и получил участок, и право собственности на строение зарегистрировал как положено. Поэтому непонятно, почему возложили расходы по сносу на собственника

+8 / -1
Ответить

Шведов Сергей АлексеевичПишет 14.11.2021 в 13:25
Строящий дачу и получил участок, и право собственности на строение зарегистрировал как положено. Поэтому непонятно, почему возложили расходы по сносу на собственника

Совершенно верно. Надеюсь, повторное рассмотрение будет законным.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я бы вообще по-другому сформулировал. Почему вообще должно быть снесено, если ни при выделении участка, ни при регистрации строения на нем никто не предупредил об ограничениях в использовании недвижимости?!

Почему вплоть до сегодняшнего дня на кадастровую карту не нанесены защитные зоны газопроводов, чтобы и граждане и регистрирующие органы могли их учитывать?

Никакая компенсация не заменит человеку его дачу с приусадебным хозяйством, в которые он более полжизни вкладывал душу…

+16 / 0
Ответить

Самый лучший комментарий на эту тему.

Кстати, по старым (советским) СНиПам у разных газопроводов разный размер охранных зон. Как теперь, не знаю, уже давно не строю гапроводы...

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересно, а был ли газопровод, когда выделялся участок и строились строения??? Или газ проложили позже, тем самым ущемив права собственника.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)

интересно. Решение СОЮ вызывает сомнение конституционного принципа поддержания доверия к власти. Строящий дачу и получил участок, и право собственности на строение зарегистрировал как положено. Поэтому непонятно, почему возложили расходы по сносу на собственника. Кроме того, непонятно, почему иск газовиков был удовлетворён за пределами срока исковой давности.

+5 / -1
Ответить

Попов Павел ЕвгеньевичПишет 14.11.2021 в 13:31
Поэтому непонятно, почему возложили расходы по сносу на собственника. Кроме того, непонятно, почему иск газовиков был удовлетворён за пределами срока исковой давности.

Да, это всё непонятки...

+2 / 0
Ответить

А, на дурака, просто... Авось, прокатит!

+1 / 0
Ответить

Наталья ГеоргиевнаПишет 18.11.2021 в 17:43
А, на дурака, просто... Авось, прокатит!

Да, хорошо, что дедушка упорный оказался. И в защитниках у него серьёзный юрист.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
14.11.2021, 13:23
Подольск

Конституционным судом Российской Федерации было запрещено сносить дачу и постройки рядом, которые размещены в защитной зоне газового провода, не компенсируя стоимость сносимого.

+3 / -1
Ответить

ВалентинаПишет 14.11.2021 в 13:23
не компенсируя стоимость сносимого

Да, компенсировать должен тот, кто дал разрешение возвести это строение.

+3 / -1
Ответить
DELETE
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (92)
Зайнаб
Подписчиков 62
17.11.2024, 00:48
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 90.4к
Подробнее
Неинтересно
00:07
Поделитесь этим видео
-1
5
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 1149
14.11.2024, 16:03
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.7М
12 ноября Госдума приняла два законопроекта (N 724769-8 и N 724905-8). Первый ...
Подробнее
Неинтересно
-2
12
Снежков Артур Георгиевич
Подписчиков 4313
06.11.2024, 10:43
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 345.7к
Как бы нам не хотелось иметь чистый, экологичный дом, построенный по "заветам ...
Подробнее
Неинтересно
-1
9
Юзвак Максим Васильевич
Подписчиков 528
25.12.2024, 13:36
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 681.4к
ФНС России подготовила обширные рекомендации по исправлению ошибок при использовании кассового оборудования.
Подробнее
Неинтересно
-1
0
Юзвак Максим Васильевич
Подписчиков 528
23.12.2024, 13:25
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 681.4к
Следует заметить, что налоговые аспекты на годовой пресс-конференции Путина ...
Подробнее
Неинтересно
-1
0
Иванов Андрей Анатольевич
Подписчиков 617
22.12.2024, 21:37
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.5М
Подробнее
Неинтересно
01:34
Поделитесь этим видео
0
5
Разин Кирилл Игоревич
Подписчиков 74
22.12.2024, 19:11
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 36к
Если Вы оказались в ситуации, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения, то данный пост для вас.
Подробнее
Неинтересно
0
1
Червяков Денис Николаевич
Подписчиков 9862
23.12.2024, 13:03
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9.2М
С 2025 года собственникам бань, сараев, теплиц и других хозяйственных построек ...
Подробнее
Неинтересно
-3
28
Кочетков Александр Владиленович
Подписчиков 107860
20.12.2024, 14:19
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 50.5М
Сегодня мы поговорим о том, как рассчитывается налог при продаже недвижимого ...
Подробнее
Неинтересно
-2
67
Olga
Подписчиков 137
14.12.2024, 19:48
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 35.6к
Выбор способа приготовления креветок зависит от ваших вкусовых предпочтений и желаемого результата.
Подробнее
Неинтересно
0
1
Васильева Яна Сергеевна
Подписчиков 20
13.12.2024, 21:08
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 22к
Маша Романова никогда не думала, что ее жизнь так кардинально изменится. Ее дни были предсказуемыми:...
Подробнее
Неинтересно
0
0
Юзвак Максим Васильевич
Подписчиков 528
06.12.2024, 13:44
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 681.4к
Минфин России вновь повторил позицию, что лишение родительских прав не препятствует ...
Подробнее
Неинтересно
0
1
Юзвак Максим Васильевич
Подписчиков 528
04.12.2024, 13:29
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 681.4к
Внесены очередные поправки в главу о НДС. Так, у покупателей (производителей кабельно-проводниковой продукции)
Подробнее
Неинтересно
0
1