Оспаривание сделок в банкротстве.

Оспорят ли сделки в банкротстве, что нужно знать прежде чем подавать заявление в суд на списание долгов.

А начну я эту статью с истории обращений от клиентов. Один клиент пишет, что хочу списать долги через банкротство, но год назад, продал свой любимый автомобиль, обращается другой клиент и пишет, что готов уже пройти процедуру, но два года

назад подарила своей маме домик земельным участком и это не единственное жилье.

Оспорят ли эти сделки на эти вопросы я отвечу в конце статьи дочитайте ее до конца.

А сейчас мы начнем с вами разбираться кто и как по закону оспаривает сделки в деле о банкротстве и какие сделки по закону могут быть оспорены.

Итак, разбираемся кто и как по закону может оспорить ту или иную сделку? Ну, во-первых, по закону оспорить сделку может финансовый управляющий - это лицо которое по закону обязано проводить процедуру банкротства. Есть вы должник, есть кредиторы, а есть финансовый управляющий - независимое лицо которое выполняет мероприятия, установленные законом о банкротстве. Так вот финансовый управляющий делает запросы в государственные органы и разбирается какие вы сделки совершали за последние три года, а при необходимости финансовый управляющий может установить также какие вы сделке совершали и за более продолжительный период. Кроме того, финансовый управляющий может делать запросы по супругу и по бывшему супругу при условии, что был развод в рамках трех лет до даты возбуждения дела о банкротстве. Простыми словами до даты, когда суд вынес первое определение о том, что принял ваши документы к производству. Так вот финансовый управляющий, получив ответ из государственных органов, также может запросить и договора, на основании которых кто кому продавал, кто в сделке фигурирует. Финансовый управляющий анализирует сделку на предмет, а есть ли состав для того чтобы эта сделка была оспорена. Тут важно знать, что финансовый управляющий оспаривает не каждую сделку. Так же важно знать, что кредитор вправе подать заявление об оспаривании той или иной сделки в соответствии со статьей 213.32 Закона о банкротстве. Здесь важно учитывать, что не все кредиторы вправе подать заявление об оспаривании сделки. Законодатель устанавливает правила, согласно которых кредитор вправе подать заявление об оспаривании сделки если размер требования его к вам более 10 процентов от всех требований, которые включены в реестр требований кредиторов. Простыми словами не каждый мелкий кредитор может подать заявление об оспаривании сделки.

Мы с вами разобрались кто по закону имеет право оспаривать ту или иную сделку теперь давайте разбираться какие есть составы для оспаривания сделки в деле о банкротстве

Сейчас будет немного сложновато при необходимости рекомендую этот выпуск пересмотреть еще раз. Потому что могут встретиться неграмотные юристы, которые могут вас ввести в заблуждение и что бы вы понимали стоит вам банкротится или нет.

Итак, в деле о банкротстве сделки оспариваются нам основании ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве. Также сделки при банкротстве могут быть оспорены по общегражданским основаниям, это к примеру ст. 10 в совокупности со ст. 168 Гражданского кодекса. Но важно знать, что по общегражданским основаниям сделки оспорить не так-то просто я бы даже сказал сложно. Поэтому давайте разбираться именно с банкротными составами начнем с пункта 1 статьи 61.2 закона о банкротстве.

Речь пойдет о сделках с не равноценным встречным предоставлением. Период подозрительности по этому составу, чтобы были основания оспаривания сделки составляет один год. Простыми словами финансовый проявляющий анализирует все ваши сделки, которые вы совершали в рамках одного года с даты возбуждения дела о банкротстве. Финансовый управляющий анализирует ту или иную сделку и определяет есть ли основание оспорить сделку по составу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно если сделка совершена с не равноценным встречным предоставлением.

Ключевым критерием неравноценности встречного предоставления является рыночная цена. То есть финансовый управляющий анализирует по рыночной стоимости вы произвели отчуждение того или иного имущества или нет. Приведу пример чтобы было более понятно, положим полгода назад вы продали свой автомобиль и буквально сегодня суд принял ваше заявление к производству. Так вот финансовый управляющий эту сделку будет анализировать и в том числе анализировать, а по рыночной ли стоимости вы продали ваш автомобиль или нет. Если финансовый управляющий установит, что вы продали имущество значительно ниже чем установлена рыночная стоимость, то у него будет основание и он будет делать вывод скорее всего, что эту сделку целесообразно оспаривать в деле о банкротстве.

Что значит существенно ниже спросите вы? На практике это как правило если разница между продажной и рыночной стоимостью составляет более чем 20 процентов, то эта разница является уже существенной и есть все основания что сделку оспорят.

Поехали дальше, следующий состав пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Сделки, нанесшие ущерб кредиторам в период подозрительности здесь это уже три года. Финансовый управляющий анализирует все сделки, которые вы совершали за последние три года. А что это за сделки в ущерб кредиторам спросите вы? Это как правило сделки дарения сделки купли-продажи между родственниками, между заинтересованными лицами. Кто такие заинтересованные лица можно посмотреть в статье 19 Закона о банкротстве. Я приведу пример что бы было понятно, если вы подарили предположим год назад или два года назад ваш земельный участок или гараж, или какое-то иное имущество, помимо единственного жилья вашему бывшему супругу, вашему супругу, вашей дочери, вашей маме то большая вероятность что финансовый управляющий сделает заключение о том, что эту сделку нужно оспаривать.

Конечно есть небольшие шансы эта сделка сохранится при условии, что на тот момент, когда вы совершали сделку у вас, не было цели причинить вред имущественным правам кредиторов. Но шансы малы и при подобных обстоятельствах лучше детально разбираться уже с профессионалами по вашим сделкам. И тут возникает логичный вопрос, а что, если в действительности два года назад, но не подарили, а продали ваше имущество третьему лицу незаинтересованному по отношению к вам по рыночной стоимости, будет ли она оспорена. Как правило такие сделки в деле о банкротстве финансовый управляющие или кредиторы не оспаривают.

Двигаемся дальше. Многие юристы забывают про этот состав и про эту норму. Так ст. 61.3 Закона о банкротстве заключается в запрете преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими. То есть законом о банкротстве запрещено в особенности в преддверии банкротства в пределах 6 месяцев до даты возбуждения дела о банкротстве кому-то платить кредиты и обязательства, а кому-то не платить.

Давайте разбираться в деталях. По статье 61.3 Закона о банкротстве период подозрительности до шести месяцев. Финансовый управляющий анализирует все сделки и платежи в рамках 6 месяцев до даты возбуждения дела о банкротстве. Приведу пример если вы сделали платеж, например, в Сбербанк, а иным кредитором ничего не заплатили и это произошло не ранее чем один месяц и не более чем шесть месяцев до даты возбуждения дела о банкротстве то такой платеж не так-то просто будет финансовому управляющему оспорить. Нужно будет доказать недобросовестность контрагента. Недобросовестность как в примере сбербанка это значит Сбербанк знал, что вы имеете признаки неплатежеспособности, что вы другим не платите. Однако если предположим тому же Сбербанку, например, вы понесли свой платеж тогда, когда у вас уже возбуждено дело о банкротстве или в пределах одного месяца до даты возбуждения дела о банкротстве или вообще, когда у вас идет процедура банкротства — вот такие платежи финансовый управляющий с легкостью может оспорить и вернуть деньги в конкурсную массу. В этой связи рекомендую если вы платите, то платите по всем вашим обязательствам, если вы не платите, то не платите никому.

Вывод не нужно, когда у вас возникают просрочки или вы предвидите свою несостоятельность бежать сломя голову и переоформлять все свое имущество на родственников или срочно продавать тем более по заниженной цене.

Ну и давайте двух словах отвечу на эти обращение от клиентов, которые я озвучил начале выпуска по первому клиенту сделка была совершена третьим лицом, не заинтересованным по рыночной стоимости в период даже тогда, когда не было просрочек и при подобных обстоятельствах отсутствуют основания для оспаривания сделки.

А что касается обращения от второго клиента, она подарила свое имущество не единственное жилье, при подобных обстоятельствах финансовый управляющий будет оспаривать сделку. Сделка дарения была в период подозрительности как раз тогда, когда уже были просрочки и подарена заинтересованному лицу, поэтому здесь есть все основания что бы ее оспорить.

На этом по теме выпуска все.