Три минуса официального брака
Заключение брака – это процесс, в ходе которого вы подписываете официальный документ в присутствии двух свидетелей, а где-то в углу плачет ваша мама. Конечно же, это шутка, и у законного брака достаточно положительных граней, но и минусы также есть.
Совместное имущество
После заключения официального брака все ваши материальные достижения делятся на два. Вы должны понимать, что больше нет вашего праздничного куска торта, теперь он общий– и так будет на протяжении всего брака.
Все имущество, которое купили вы или ваша вторая половина, автоматически становится общим. Поэтому если вы вкладываете большие ресурсы в приобретение чего-либо ценного, то должны готовить себя психологически, что ваши усилия и вложения не будут пропорциональны полученному результату.
Совместные обязательства
Волшебство брака заключается в принципе "все общее". Следовательно, обязательства у вас теперь тоже общие. И если ваша вторая половина решает оформить заем, то выплачивать его вам придется вместе, так как обязательства, приобретенные в браке, так же делятся поровну между супругами.
Поэтому отговорок «Это твой кредит, плати его самостоятельно» быть не может. Все долги теперь ваши ровно с той торжественной минуты, когда вы стали мужем и женой.
Конечно же, закон делает оговорку, что обязательства должны были быть получены на нужды семьи и с согласия второго супруга, но в случае разногласий вам нужно будет доказать факт вашего неучастия и неосведомленности, что достаточно проблематично с учетом того, что в большинстве случае банки не требуют подтверждать согласие, а выдают займы, игнорируя семейное положение.
Продажа
Для любой дальнейшей сделки по отчуждению полученного имущества вам теперь понадобится нотариальное согласие второго супруга. И это может быть достаточно проблематично, если ваша деятельность связана с постоянным оформлением и реализацией.
Фактически вы будете зависеть от настроения и воли другого человека. Особую досаду этому факту придаст то, если на само имущество вы долго и упорно зарабатывали единолично, а теперь чувствуете материальную подоплеку в спутнике жизни.
Сложно говорить о том, являются ли эти факты минусами и как они влияют на отношения в семье. Ведь супруги устанавливают собственные правила, согласно которым живут. При этом никто не ставит подпись в ЗАГСе, не зная человека напротив. Поэтому будет странно обвинять кого-либо в меркантильности, если это был ваш осознанный выбор. Вы знали, с кем связываете свою жизнь и чем рискуете в дальнейшем. Если человек не оправдал ваших ожиданий, то это только ваша вина.
а я думаю,что в нормальном браке минусов не бывает.Это минус для тех,для кого брак не союз сердец,а холодный расчет.Не уверены в своих чувствах или в чувствах партнера-не вступай в брак.
По расчёту браки более крепкие
Веками мужчина с женщиной жили в законном браке (не в блуде). Были большие семьи, появлялись имения, старшие и сильные помогали младшим и слабым.
А в ХХ и XXI веках это стало уходить в минус. Семьи распадаются, люди блудят, дети не рождаются, белое население вымирает.
Мария, можно подумать, состоящие в браке не блудят! Вы прям как ребёнок наивный.............
Каждый думает в меру своей испорченности
Мария, а вы прямо святая, как я погляжу..................
А вы,Ольга,как я погляжу,большая любительница обвинять в святости.Происходит подмена понятий-в вашем понимании святость это как бы плохо,а распущенность , осуждение и т.п.-хорошо
Каждый просто живёт и всё видит, Вы слепы?
Светлана, а я вас не обвиняю - всё-то вам обвинения мерещатся (видно, личико в пушку?) Святость - это понятие религиозное. А я говорю про святош - улавливаете разницу?
Ольга,ну как же мерещится-то?Что пишете,то и читаю.Вот и снова вижу про личико в пушку,всё-то вы всех в чем-то подозреваете.Видно,по себе судите.
И разницу не улавливаете как раз вы-для вас я то святая Фотиния,то святоша,и Марию с сарказмом в святые записали,для вас быть святым и святошей синонимы,разницы вы не улавливаете.И святые,и святоши вам не нравятся,лучше клеветать и язвить,что вы и делаете постоянно.
Плюс ошибочно поставила.
Да при чём здесь чувства? Кредитный раб по призванию может любить вас всей душой, но это не отвратит его (её) от того, чтобы необдуманно набирать кредитов, которые оплатить ни с вами, ни без вас не сможет, но неприятностей от его легкомыслия и вы хапнете сполна, невзирая на пламенную и искреннюю любовь.
Нужен Закон о согласии второго супруга на выдачу кредита (особенно крупных размеров)
Татьяна, именно! У моей знакомой такая ситуация и возникла. Причём, бывший муженёк набрал кредитов на 1 300 000, уже когда они не жили вместе и не вели общее хозяйство, но шатмп о разводе некогда было поставить - мать занималась здоровьем ребёнка. А через 10 лет он ей иск предъявляет - кредиты были взяты ещё "в браке"! И ничего, что ни копейки алиментов не заплатил, не интересовался жизнью ребёнка. А судья даже СИД во внимание принимать не желает.
Эх Петя, Петя. Твои слова да Богу в уши Даю 80% из 100% что ты кардинально изменишь свое мнение.
За 19 лет брака мое мнение не менялось,думаю
что нет причин ,чтобы его менять в дальнейшем.
А почему вы решили что это минусы? Уверена в своём мужчине и знаю, что если мы расстанемся то будем делить имущество даже без суда. Есть как минимум совесть...
О чём статья?! "Не женитесь, если не хотите бабки пилить"? Лично я в брак вступала не для того, чтобы разводиться и тарелки считать при делёжке.
Поэтому официальный брак и изживает сам себя. Что бы там всякие моралисты и цероквники не кричали..................
Смотрю, как-то вам с моралью не по пути.За свободные нравы ,видимо,а кто думает иначе,тот святоша,уже сталкивалась.А так-то ЗАГСы не закрыты,регулярно проходят регистрации брака.
Светлана, вы та самая святоша и есть, видимо? Мне без разницы, закрыты ЗАГСы или нет, регулярно проходят регистрации брака или нерегулярно. Я за свободу мнений каждого человека. Можно быть моральным человеком, живя в гражданском браке с одним и тем же партнёром много лет. А можно быть бл....ю или бл....ном первостатейным, состоя в официальном, зарегистрированном в ЗАГСе и освящённом цероквью браке. Хорошее прикрытие для разврата. Вы его сторонница?
Ольга,у вас с вашей извращённой моралью смотрю вообще все ориентиры попутаны.Вы же выступаете за свободу нравов и сожительство,а меня пытаетесь обвинить в приверженности разврату,при том,что я прямо стою за традиционную семью.Вот это демагогия!
Любая приверженность нравственности и морали для вас святошество,нравственные люди -моралисты.Очередная демагогия и подмена понятий.
Светлана, каждый видит то, что хочет видеть, и понимает так, как ему хочется. Где я вас обвинила? Я вам вопрос задала. А если вы воспринимаете это как обвинение - значит, чувствуете себя виноватой. Извращённая мораль как раз у тех, ктго на площадь выйти готов с лозунгами "Даёшь тардиционную семью, долой аморальных типов, на костёр их!", а вечерком бежит к своему "тайному другу", соврав, что едёт навестить больную маму, а у неё там связи нет, дозвониться невозможно, или "крутой" бизнесмен - примерный семьянин - врёт своей "благоверной" про затянувшееся заполночь совещание. Конечно, это в высшей степени морально. А люди, не смотря на ваше "прямое" стояние, имеют право не думать о том, что про них скажут окружающие (конечно, если дело не касается уголовного нарушения). Помните Раневскую? "Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспучивает спокойную и счастливую жизнь." А вы ходите и оглядывайтесь, моралисты вы наши.
Ольга,каждый видит,что хочет,когда вопрос спорный.Но Вы-то совершенно прямо пропагандируете свою точку зрения и я вижу именно то и только то,что Вы пишете.Какой Вы мне задали вопрос?Сторонница ли я разврата?А так непонятно,если я везде стою на стороне традиционной семьи?Если для Вас официальный брак ассоциируется априори с развратом,то это опять же штрих именно к вашему портрету с вашими перевернутыми с ног на голову понятиями.И вот опять начинается ваша демагогия.Ну к чему этот театр,заламывание рук в духе "На костер их!"И к чему вот эти ваши фантазии про вранье и двуличие оппонентов?Вы по себе судите или выдаете желаемое за действительное?И с чего это люди,у которых есть мораль и нравственность,должны ходить и оглядываться?Что,аморальные и безнравственные нападут?)
Что касается хрена,то понятно,что вы его положили,но пропагандировать-то зачем?Живите,как хотите,только не надо считать себя самой передовой и самой правой,навязывая свой образ жизни и распространяя клевету на тех,кто живет не как вы,причем оговаривая скопом незнакомых вам людей.
Церковники и моралисты не причем, ЗАГС фиксирует, что вы уведомили государство о том, что живете вместе.
Игорь, а зачем государство об этом уведомлять? Какое ему дело? Разве для того, чтобы навесить половину долга по кредиту, взятому мужем уже тогда, когда и не жили вместе, и хозяйство совместное не вели, но штамп о разводе некогда было поставить, т.к. мать занималась здоровьем ребёнка (пример из жизни моей знакомой). Спустя десять лет опомнился, что можно с бывшей жены стряхнуть 650 000, подал в суд (хотя ни рубля алиментов не заплатил за всё время). А судья - та ещё тварь -, видимо, из чЮЙства мужской солидарности даже срок исковой давности в расчёт не принимает. Правда, истец перестал приходить на заседания, и дело повисло в воздухе, но сам факт...... Вот для этого государство должно быть уведимлено?
В этом смыл статьи и был. Минусы уже описаны, но есть и спорные моменты. Во первых со статусом женщины. В зарегистрированном браке на неё косо никто не смотрит, никто - ни "святоши", ни "сатанисты". Во вторых, как правило, имущество подлежащее регистрации оформляется на мужа и при распаде такой семьи, мужу квартира, дача и машина, женщине дети. А чтобы с Вас лишних денег "не стряхивали", не сложно оформить брачный договор. Есть еще один психологический момент позволяющий сохранить семью. Если отношения не оформлены, разбежались и всё. А тут придется заниматься расторжением брака, а значит видеться. Достаточно часто передумывают, не знаю насколько это хорошо для самой пары, но дети бывают редко рады, что их родители разводятся.
Вот именно - если отношения не оформлены, разбежались и всё. А дети хоть в зарегистрированном браке, хоть нет рады или не рады - зависит от отношения к ним обоих родителей.
К сожалению, в обществе потребления мошенничество уже считается чуть ли не нормой.
Жизнь стала похожа на шоу. Даже при устройстве на работу больше приветствуются не знания, а умение себя подать.
Из-за этого люди перестают верить друг другу, даже в любви...
Мошенничество регулируемое СК к УК не относится. Бизнес-проект: "В свою двушку из чужой однушки через общую трешку" работает без осечек.
Еще как относится))! Хотя и кажется, что косвенно.
Исследования показывают, что основная масса семейно-бытовых преступлений носит насильственный характер (в т.ч. по причине мошенничества супруга). Так около 80% убийств и причинений различного вреда здоровью, около 70% хулиганств и угроз убийством имеют именно семейно-бытовой характер. По иным преступлениям эти показатели несколько ниже.
Так что пора бы доработать СК и работать судам так, чтобы процессы до УК не доводить...
Вы из секты свидетелей Алены Поповой, Оксаны Пушкины и К?