О расходах при вступлении в наследство, или Незнание закона – лишние траты (реальный пример)

О том, что для вступления в наследство необходимо обращаться к нотариусу, общеизвестно.

То, что такое обращение потребует определенных расходов, тоже знают многие.

А вот о том, что нотариус действует в своих интересах и не обязан знать подробности личной жизни наследников, а также разъяснять положения закона, освобождающие от уплаты государственной пошлины или существенно ее уменьшающие, знают немногие.

Недавно рассматривал документы по наследованию имущества, принятому еще в 2018 году.

Наследство принималось супругой умершего, другие наследники первой очереди от принятия наследства отказались.

Все наследуемое имущество было оформлено на умершего супруга. Состав наследства включал объекты недвижимости, приобретенные во время брака, а именно: квартиру, гараж и дачу.

При получении документов нотариус потер руки, объяснил, что сначала ему нужно выделить долю супруги, а только потом оставшуюся после выделения долю можно будет получить в наследство.

В общем, все то, что положено, им и было сделано, вот только он не обратил внимание на один момент: около 30 лет супруги проживали вместе, адрес регистрации умершего и его супруги был один.

А это значит, что от уплаты государственной пошлины при наследовании квартиры супруга умершего должна была быть освобождена.

Впрочем, такая позиция была высказана Министерством финансов только в письме № 03−05−06−03/53650 от 07.06.2022 г., и насколько данное письмо является для нотариуса обязательным – большой вопрос. Однако, с моей точки зрения, хотя нотариус и не нарушил закон, действовал он не совсем добросовестно.

Если он посчитал факт совпадения адреса проживания наследника и адреса смерти наследодателя, как и адреса проживания наследодателя, недостаточным основанием для освобождения от государственной пошлины, он мог бы объяснить, какие еще документы нужно предоставить, либо разъяснить наследнику его право обратиться в суд.

Однако самим наследником о праве на освобождение от государственной пошлины заявлено не было в силу незнания данного права, а нотариус внимание на наличие такого права не обратил. В результате государственная пошлина была уплачена наследником в полном объеме. А вместе с тем помимо вышеуказанного обстоятельства, наследник имел еще одно основание для освобождения от оплаты части государственной пошлины в размере 50%, поскольку имел статус инвалида, причем не только при наследовании квартиры, но и гаража и дачи.

Не все наследники без посторонней помощи могут найти нормы закона, защищающие их права (в данном случае ст. 333.38 НК РФ). И не все имеют возможность обратиться за платной юридической помощью. А нотариуса воспринимают как бесплатного консультанта, которым он не является. Для нотариуса это просто заработок, и заинтересованности в освобождении наследников от оплаты государственной пошлины он не имеет.