Изучение и соотношение социальных и биологических факторов, требует особого внимания и приложения значительных усилий, поскольку его разрешение имеет колоссальное значение для практического применения и развития права.
Говоря о психофизиологических свойствах личности, следует раскрыть их содержание, составными элементами данного свойства являются: тип нервной системы, возрастные особенности, биоритм, состояние психологического и физического здоровья, психические аномалии. Все эти элементы, безусловно, оказывают влияние на криминальное поведение человека. Это находит отражение при осуществлении анализа личности преступников, совершающих преступления по неосторожности и в состоянии аффекта.
Существо биологической теории «врожденной преступности» выражается следующим образом: «Преступником не становятся, им рождаются». Из этого следует то, что причина преступности содержится не в обществе, а в самом человеке. Ч. Ломброзо определил три вероятных источника «врожденной преступности»: особые анатомические, физиологические и психологические свойства индивида; наличие у него атавистических черт первобытного человека-дикаря; преступление как проявление «нравственного помешательства».
Итальянские юристы Э. Ферри и Р. Гарофало, разработали теорию опасного состояния, суть которой состоит в том, что преступника следует не карать, а наоборот, способствовать выводу его из состояния повышенной склонности к совершению преступления. По течению времени биологическая теория модернизировалась. И тогда, представители рассматриваемого подхода предприняли попытку соотношения криминологии с медициной, а исправительные учреждения именовали своеобразной клиникой. Представители рассмотренного подхода предпринимают попытки определить криминологию как некоторую составляющую медицины, а исправительные учреждения как своеобразную клинику.
Существует также теория конституционного предрасположения к преступлению. Приверженцы данной теории объясняют свою точку зрения тем, что физическая конституция человека, его психический склад ума зависит от работы эндокринной системы, это и указывает на влияние данных факторов как на поведение в целом, так и на преступное поведение. Таким образом, в качестве средства борьбы с преступностью рекомендовалась коррекция посредством химических препаратов гормонов, которые отвечают за агрессивность человека.
Сторонник социологической школы А. Кетле указывал на то, что преступность — это социальное явление, а не биологическое, и основное направление борьбы с ней виделось ему в изменении условий человеческого существования. Он также говорил, что: «общество само подготавливает преступления тем или иным образом, а преступник есть только орудие, которое их осуществляет».
Французский социолог-позитивист, основатель французской социологической школы Э. Дюркгейм, явился создателем теории социальной дезорганизации. Важнейшим понятием рассматриваемой концепции является аномия, которая представляет собой ослабление и разрушение общепринятых норм поведения.
Американские социологи Ф. Танненбаум и Т. Шефф являются представителями одной из социологических теорий преступности, которая именуется теорией стигматизации (клеймения). Осуществляемая в средние века практика клеймения преступников носила физический, а в современном обществе нравственно-правовой характер, она провоцировала новые преступления, поскольку превращала преступников в изгоев, в последствии чего, преступный вариант поведения для них оставался единственно возможным. Только провоцировала новые преступления, неизбежно превращая преступников в изгоев, для которых преступное поведение остается единственно возможным.
Один из крупнейших криминологов XX века Э. Сатерленд был разработчиком теории дифференциальной связи (ассоциации), данная теория близка по содержащимся в ней основаниям социальной психологии. Основная идея рассматриваемой концепции заключается в том, что преступление — это результат влияния на индивида тех социальных групп, с которыми он контактирует в повседневной жизни.
В рамках социологической школы криминологии выделяются также ещё две концепции с отчетливо выраженной культурологической направленностью. Американский криминолог Т. Селлин в своей работе «Конфликт культур и преступность» написал о теории конфликта культур. Основная мысль данной теории в том, что разным социальным группам присуще различие в привычках, ценностях, моральных устоях, мировоззрении, а поскольку зачастую один индивид принадлежит нескольким социальным группам одновременно, это создает необходимость сделать выбор, который приводит к внутреннему конфликту. Это и становится фактором возникновения преступного решения культурного конфликта.
Следующая криминологическая концепция с культурологической ориентацией, именуется теорией субкультур, основателем которой является американский социолог А. Коэн. Главными составными которой являются специфические нравственно-культурные ценности, нормы общения, стереотипы поведения, присущие криминальным сообществам. В рамках данной теории важнейшим явилось то, что она оказала влияние на осознание потребности контроля и надзора за такими процессами как миграция, а также надобность в разработке и осуществлении совокупности мероприятий по сближению и установлению взаимопонимания культур различных групп и слоев населения, а также разработка мер превентивного характера по нейтрализации элементов, вызывающих культурные противоречия.
Как следует из вышесказанного российские ученые-криминологи, придерживаются мнения о том что именно социальный фактор оказывает определяющее воздействие на преступные деяния и преступность в целом в конкретном социуме. Это не означает то, что биологические аспекты не имеют роли, но следует учитывать то, что они только формируют среду, впоследствии способствующую возникновению преступного поведения и вовсе не является его причиной.
Некоторые исследователи отмечают, что преступное поведение является следствием непосредственного влияния биологических аспектов, что высокая вероятность возникновения такого поведения определяется именно ими, и эта особенность носит наследственный характер. Свои позицию они подкрепляют криминологическими данными о том, что среди преступников большое число людей с психическими расстройствами.
Однако, все это не сводится к тому, что психопатия становится движущей силой к осуществлению преступных действий. Во-первых потому, что общее число субъектов совершения преступлений лица, обладающие такими расстройствами не составляют их основную часть. Во-вторых, при условии если конкретный преступник страдает такими нарушениями психики, это не говорит о том, что конкретно данные нарушения способствовали его преступному поведению. В-третьих, противоправное поведение порождают не психические аномалии, а возникшие в сознании личностные особенности преступника.
Как следует из вышесказанного российские ученые-криминологи, придерживаются мнения о том что именно социальный фактор оказывает определяющее воздействие на преступные деяния и преступность в целом в конкретном социуме. Это не означает то, что биологические аспекты не имеют роли, но следует учитывать то, что они только формируют среду, впоследствии способствующую возникновению преступного поведения и вовсе не является его причиной.
Некоторые исследователи отмечают, что преступное поведение является следствием непосредственного влияния биологических аспектов, что высокая вероятность возникновения такого поведения определяется именно ими, и эта особенность носит наследственный характер. Свои позицию они подкрепляют криминологическими данными о том, что среди преступников большое число людей с психическими расстройствами.
Однако, все это не сводится к тому, что психопатия становится движущей силой к осуществлению преступных действий. Во-первых потому, что общее число субъектов совершения преступлений лица, обладающие такими расстройствами не составляют их основную часть. Во-вторых, при условии если конкретный преступник страдает такими нарушениями психики, это не говорит о том, что конкретно данные нарушения способствовали его преступному поведению. В-третьих, противоправное поведение порождают не психические аномалии, а возникшие в сознании личностные особенности преступника.
Говоря о соотношении социального и биологического в личности преступника, следует указать на то, что поскольку рассматривается непосредственно личность, значение биологических аспектов, в контексте проводимого исследования следует затрагивать исключительно личностные, психологические вопросы. Именно личность, свойственный ей душевный склад являются, «площадкой» взаимодействия социальных и биологических детерминантов. Для эффективного исследования требуется рассмотрение этих детерминант в системе личности, так как поведение человека обусловлено той личностной базой, на которой они действуют. Уровень проявления социологических и биологических факторов зависит от характера личности, ее внутренней природы.
67.4к
