6000 генетических половых различий. Трансгендерное лечение (смена пола) подростков опасно. Разрушение личности

«В высшей степени экспериментально и недоказуемо»: ученый говорит судье, что лечение трансгендеров для несовершеннолетних опасно.

Когда исследователь начинает с вывода, а затем ищет данные для его подтверждения, "это опасно для всей науки", - заявил федеральному судье доктор Пол Хруз, врач-ученый из Сент-Луиса.

По словам Хруза, он наблюдал эту тревожную картину в ходе изучения исследований, проведенных в последние годы с целью доказать эффективность гормонов и хирургии в вопросе гендерных различий у мальчиков и девочек-подростков.

"Ошибочно говорить, что мы выявили эффективное решение, которое максимизирует пользу и минимизирует риск", - заявил Хруз 1 декабря в окружном суде США Восточного округа штата Арканзас.

Высказав свое мнение о низком качестве исследований, посвященных медицинскому лечению несовершеннолетних с изменением пола, и выразив обеспокоенность по поводу риска причинения вреда, Хруз сказала: "Остаются большие, большие вопросы".

Хруз, детский эндокринолог и исследователь, также назвал процедуры "весьма экспериментальными" и "недоказанными".

Он был последним свидетелем, давшим показания в ходе судебного процесса, в котором проверяется первый в стране закон, запрещающий гормоны и операции по "гендерной трансформации" несовершеннолетних.

Судье предстоит принять важное решение

Американский союз гражданских свобод (ACLU) подал иск с требованием отменить закон 2021 года в Арканзасе, утверждая, что он неконституционен.

ACLU штата Арканзас осудил закон как часть "ненавистной атаки" на ЛГБТ**-подростков, обращающихся за "необходимой медицинской помощью".

Но Генеральная прокуратура Арканзаса защищает Закон о защите подростков от экспериментов (SAFE), утверждая, что штат имеет непреодолимый интерес в защите уязвимых детей от медицинских вмешательств, которые могут нанести постоянный вред, включая постоянные проблемы со здоровьем и бесплодие.

Пока не назначены даты подачи адвокатами окончательных письменных записок - последних частей головоломки, которые судья Джеймс Муди-младший должен рассмотреть перед вынесением решения. Его решение может повлиять на то, как другие штаты и суды будут реагировать на споры вокруг аналогичного законодательства.

Муди будет рассматривать двухнедельные показания, которые начались со свидетелей, вызванных ACLU в середине октября. После месячного перерыва судебное разбирательство возобновилось 28 ноября, когда свидетели давали показания в поддержку закона SAFE Act.

Лечение "нарушает" здоровый процесс развития

В последний день дачи показаний 1 декабря Дилан Джейкобс, заместитель генерального прокурора Генеральной прокуратуры Арканзаса, систематически допрашивал Хруза, чтобы тот поделился своими обширными знаниями о лечении "гендерной дисфории", или дистресса, связанного с полом, у подростков.

Основываясь на своих 25 годах работы детским эндокринологом, а также 10 годах интенсивных исследований гендерной дисфории, Хруз сказал, что он никогда не назначит блокаторы полового созревания или кросс-половые гормоны без серьезных научных исследований, показывающих, что они приносят больше пользы, чем вреда.

По его словам, эндокринологи занимаются "восстановлением естественного состояния здоровья организма" путем устранения гормонального дисбаланса или дефицита.

Таким образом, Хруз возражает против использования гормонов для лечения гендерной дисфории и нарушения нормально функционирующей, здоровой эндокринной системы.

6 000 генетических различий по половому признаку

Джейкобс отметил, что свидетели ACLU описывали блокаторы полового созревания как безобидную "кнопку паузы". Это не так, сказал Хруз.

Блокаторы полового созревания предотвращают половые изменения, включая легко наблюдаемые, такие как развитие груди у девочек и яичек у мальчиков. Но внутри организма в подростковом возрасте происходят и многие другие изменения; последствия вмешательства в эти изменения остаются практически неизвестными, что вызывает беспокойство, говорит Хруз.

"Невозможно повернуть время вспять. Поэтому, заблокировав половое созревание... вы не сможете вернуть время, когда этот физический процесс был нарушен", - сказал Хруз.

Он также сказал, что достоверные исследования показывают, что, если оставить их в покое, многие молодые люди, идентифицирующие себя как трансгендеры, скорее всего, вернутся к своему биологическому полу. Но если их посадить на блокаторы полового созревания, 98 процентов молодых людей перейдут на гормоны противоположного пола.

Наводнение организма человека гормонами противоположного пола может вызвать огромное количество неизвестных последствий, сказал он, отметив, что существует более 6 000 половых генетических различий между мужчинами и женщинами.

Кроме того, неясно, как комбинированное воздействие блокаторов полового созревания и гормонов противоположного пола может повлиять на молодых людей в долгосрочной перспективе, сказал Хруз.

Быстрые ответы

В каждом конкретном случае Хруз перечисляет конкретные проблемы с исследованиями, в которых утверждается, что гормоны или хирургические операции помогают молодым людям с гендерной дисфорией.

"Несмотря на утверждения об эффективности аффирмативного подхода, доказательств недостаточно, чтобы сделать такой вывод", - сказал Хруз.

С почти энциклопедическими подробностями Хруз отвечал так быстро, что стенографистка суда с трудом поспевала за ним. Муди неоднократно просил его говорить медленнее.

В какой-то момент судья настолько расстроился, что пригрозил запретить свидетелю давать дальнейшие показания, если Джейкобс не найдет способ заставить Хруза замедлить свои высказывания.

Хруз сбавил темп, но продолжал говорить авторитетно, давая показания в течение более чем трех часов под допросами Джейкобса.

Как правило, при рассмотрении вариантов медицинского лечения "чем выше риск, чем ниже качество доказательств, тем больше осторожности", - сказал Хруз.

Однако, по его словам, в случае с гендерно-утверждающим лечением этот принцип, похоже, не действует.

Он не может вспомнить, чтобы он видел какие-либо другие медицинские процедуры, которые так настоятельно рекомендовались бы, несмотря на столь низкое качество доказательств безопасности.

/https://www.zerohedge.com